Коммунизм — светлое будущее всего человечества

[renatius]

[neutrino]

Великий был дядька.

[bering1]

Светлая память великому ученому. Как жалко что такие люди не вечны.

[renatius]

[neutrino]

Кто в теме, что про Ледокол думаете?

[Сэнсей]

Кто в теме, что про Ледокол думаете?

Хазин.

[sergey43]

А современные коммунисты-зомби понаклеивали фиговые листки на срам, а они отваливаются. Прям по Ленину - ренегаты, одним словом.

В твоём городе жил и трудился великий коммунист - член КПРФ Жорес Алферов. Что скажешь, подруга?

[Vologda-gda]

Для ностальгирующих.
Платёжка от 1990 года
Кстати - сумма не такая уж маленькая.
Тогдашний студент полмесяца прожил бы на эти деньги...

жировка.jpg (28.36 КБ) 2427 просмотров

[tuman69]

[renatius]

https://riafan.ru/1161992-novaya-zelena ... lTgI21083s

Позвольте мне немного попророчествовать. Скоро у наших блогеров появится новый повод упрекнуть Россию в отсталости, упущении шанса на глобальное переустройство мира и утрате контрольного пакета над Светлым будущим. Ведь его из наших рук вот-вот вырвут США — благодаря созданию Действительно Прорывной Идеологии.

В рамках этой идеологии, будущее США — поистине прекрасно. В нем есть все, о чем только может мечтать современный человек, измученный кризисами, плохой экологией, безработицей, бедностью и неуверенностью в завтрашнем дне.

В скором времени Америку ждут невероятно развитая зеленая энергетика, победа над ксенофобией, всеобщее равенство, изобилие, преодоление бедности и безработицы. А капитализм — будет побежден.

США идут в социализм. Или, если угодно, социализм приходит в Америку. Социалистические Штаты Америки

Призрак социализма, бродящий по Штатам, не носит буденовку. У него нет бороды и ушанки. Он не скачет на медведях в броне, вселяя ужас в души побежденных. А ловко прыгает на трибуне Демократической партии.

Призрака зовут Александрия Окасио-Кортес. Эта выходец из пуэрториканской семьи молода, хороша собой, невероятно популярна и трудится в Палате представителей США.

«Капитализм — это идеология капитала. Самое главное, это концентрация капитала и стремление к максимизации прибыли, — цитирует Bloomberg Александрию Окасио-Кортес. — Это происходит за счет людей и окружающей среды, так что для меня капитализм неисправим».

Прямо какая-то агитация и пропаганда. «Прожектор Перестройки».

То, что предлагает Окасио-Кортес вместо капитализма, называется Green New Deal — то есть «Новая зеленая сделка» или «Новый зеленый курс». Эта сделка предполагает полную ликвидацию «неэкологичной» энергетики, всеобщую бесплатную медицину, такое же образование и гарантированную работу. А тем, кто не может или не хочет работать, — гарантированный базовый доход.

До 35 лет, когда Александрия сможет баллотироваться в президенты США, ей осталось шесть годков…

Я знаю людей в нашей многострадальной стране, готовых при виде этой программы пустить слюну и слезу, упасть на колени и, дергая на себе волосы, горестно завыть, что вот она, кара России за отказ от социалистического проекта, — упущенное в пользу США цивилизационное лидерство! Теперь, мол, в светлое будущее человечество поведет на Россия, а Америка!

И это у США будет социализм и Алиса Селезнева-Кортес с айфоном, а в России останутся скрепы, Абрамович с Дерипаской и десантируемые храмы… Ну, если мы, конечно, вовремя не подсуетимся и не присоединимся к строительству проекта будущего вместе с США.

[Greenhorn]

Надеюсь обломается эта Александрия. Ей надо бы в КНДР съездить.

[tuman69]

Greenhorn, а почему не в Бангладеш ? Или не в Китай ?

[Сэнсей]

Надеюсь обломается эта Александрия. Ей надо бы в КНДР съездить.

Ты и про Трампа надеялся, что он обломается. Ну и как оно?

[aretino]

Надеюсь обломается эта Александрия. Ей надо бы в КНДР съездить.

Писака в цитируемой простыне зря подпрыгнул, дело в-общем-то обычное Эта дама - иллюстрация перманентного конфликта между исполнительной и законодательной властью . Так уж повелось.Практические результаты показывают, что конкурентные условия деятельности полит. партий обеспечивают более-менее пристойный уровень жизни эффективнее, чем всеобщий одобрямс и застой.
Крен исполнительной власти вправо почти всегда вызывает компенсаторные левые почёсывания у власти законодательной. И наоборот. Обычному среднему ам. обывателю этот цирк пох. На практике имплементировать соц. хотелки в полном обьеме левым не дадут оппоненты.Пресловутая, и тем не менее, пока ещё работающая система сдержек и противовесов. Если-же барышня свою зелёную повестку дня продавит, как обычно будут найдены компромиссы, и баланс политических сил и векторов развития , вероятно, сместится немного влево. Что для Америки с нынешним клованом у руля - скорее плюс.

[Greenhorn]

Greenhorn, а почему не в Бангладеш ? Или не в Китай ?

А в этих странах социализм?

[Greenhorn]

Надеюсь обломается эта Александрия. Ей надо бы в КНДР съездить.

Ты и про Трампа надеялся, что он обломается. Ну и как оно?

Это с чего такие заявления? Я ожидал импичмента, это да. Но ожидал и того, что он займётся экономикой в стране.

[renatius]

Жыыыыр!

https://ria.ru/20190320/1551923093.html ... txgwrf2yYc

Британская вещательная корпорация Би-би-си запустила серию просветительских роликов о 2039 годе. В них в игривой доступной форме разъясняется, как человечество (по крайней мере, в развитых странах, к которым, по мнению МВФ и ООН, относится и наша) будет жить 20 лет спустя.
Как будет выглядеть семья. Ввиду растущего разнообразия и терпимости, а также курса на всеобщую экономичность — через 20 лет передовой человек будет жить в дружном замке-коммуналке, сильно напоминающем конструктивистские "дома-коммуны" в СССР 1920-х годов. Это будут мультипоколенческие дома, где, грубо говоря, в одной столовой будут собираться столетняя старушка, еще помнящая полет Гагарина, и экзотичный бойфренд ее внучатого племянника, познакомившийся с ним в приложении и прибывший любить его из Марокко. Свадеб, скорее всего, не будет: распространившееся гражданское партнерство сделает свадебный ритуал "таким же архаизмом, как прошлогодние смарт-часы". Впрочем, секс и отношения тоже виртуализируются, так что свадьбы при желании можно будет играть хоть ежедневно — в Колизее, на Багамах, на Луне, на дне Марианской впадины. Опять же, на вопрос "чьи дети" ответить будет сложнее, чем сейчас — поскольку дети будут иметь не по два, а по три, четыре и больше биологических родителя.
Но и это еще не все. Среди жителей таких домов-коммун будут активно действовать покойники. Развившийся до невероятности искусственный интеллект научится моделировать "на основе соцсетей" усопших родственников — которые смогут выглядеть как при жизни, шутить как при жизни и, возможно, давать советы. Разумеется, значительная часть общения с ними (как и вообще в жизни) будет проходить в виртуальных пространствах, где еще живые граждане смогут посидеть со своими мертвыми дедушками на концерте мертвого Дэвида Боуи и вообще отлично провести время, а затем вместе пойти на обед.

Впереди идет все более мощная, с Бейонсе, ювалями харари и Би-би-си во главе, волна агитпропа, предписывающего современникам "быт будущего", удивительным образом отвечающий интересам снижения социальных издержек элит на массы. И только за ним, по задумке, поспеет собственно прогресс.
Ведь отбить у граждан охоту иметь собственный домик с лужайкой и запихнуть их в общаги, где они будут заодно вынуждены ухаживать за расплодившимися стариками, — актуально уже сейчас.
И сделать так, чтобы они начали платить те же деньги уже не за стейк из живой коровки, а за брикет из прессованных брюшек кузнечиков, обходящийся в производстве куда дешевле, — тоже актуально уже сегодня.
Совсем идеально — чтобы массы потребляли что-нибудь себестоимостью в десять долларов по цене в тысячу долларов и гордились бы тем, что их благосостояние растет, поскольку в прошлом году им удавалось заработать и потратить всего 950 долларов.
Если рискованно обобщать, что все, что можно назвать реальным индивидуализмом (свой дом, свой супруг, свои дети, свой клочок земли и свой капитал), — всемерно вытесняется из жизни жителя передовой страны. Все материальные, ощутимые формы обладания, какие только возможно, — дискредитируются.

В некотором смысле мы действительно наблюдаем революционное рождение новой "экономики экспириенсов" — то есть экономики, построенной на циничном и продуманном развешивании перед гражданами совершенно пустых в принципе морковок, ценность которым будет придавать их массовая субъективная оценка.
Такая, по большей части вымышленная, экономика будет, разумеется, куда более управляемой, чем прежняя, созданная слишком уж из мяса, дерева и металла. И создать в ней видимость роста благосостояния будет не в пример проще, чем сейчас, — хотя бы потому, что "видимость роста" и сам рост будут в этом новом чудном мире синонимами.
...Я не специалист, но, кажется, уже сегодня нам стоит начать думать, как увернуться от такого светлого будущего.

[Лизза]

renatius, прочитала твой пост.

Итак, семьи нет, она не нужна.
Собственности нет.
Частных домов нет, зато есть коммуналки. Коммуны.

Извини, но это то, что проповедовали и делали большевики 20-х годов.

[tuman69]

Лизза, Ты просто увидела знакомое слово. И реагируешь на него без попытки подумать

[renatius]

Лизза, Ты просто увидела знакомое слово. И реагируешь на него без попытки подумать

Наша служба и опасна, и трудна!

[Лизза]

Лизза, Ты просто увидела знакомое слово. И реагируешь на него без попытки подумать

Я просто увидела сходство. Оно вполне объяснимо, потому что глобализацию продвигают те же силы, что раньше двигали мировую революцию.

[tuman69]

Лизза, принципиальное отличие - в собственности на средства производства.

[Лизза]

Лизза, принципиальное отличие - в собственности на средства производства.

tuman69, не вижу принципиального отличия. Средства производства в обоих случаях находятся в руках капиталистов.
В 1920-х годах это был государственный капитализм, причем Ленин писал о том, что именно государство должно стать на место капиталиста. Т.е. выполнять для рабочего ту же функцию, что и ранее капиталист. Никаких фабрик рабочим. Наемный труд, как и раньше.

[tuman69]

Лизза, читай первоисточники. Или память тренируй что-ли....

[renatius]

[Анна С]

Ещё много десятков лет, пока живы «родившиеся в СССР» будут идти споры о том, что лучше – жизнь в Союзе или жизнь после Союза. Но на мой взгляд, который кстати отличается от них, нельзя было в злополучных 90-х всё ломать и крушить и пытаться строить всё заново.
Почему бы было не взять самое лучшее и применить его. Ведь было много хорошего и правильного.
При СССР действительно был во многом порядок, была идеология и главное – у страны было лицо, своё лицо. А сейчас Россия непонятно то ли запад, то ли Азия.. Опять же – худшее от капитализма: безработица, отсутствие соцпомощи и худшее от Азии: коррупция, кумовство..

[tuman69]

Анна С, Потому что у людей , которые устроили 90-е была цель - всё сломать и обесценить.

[bering1]

была цель - всё сломать и обесценить.

Ошибаетесь. У них была цель выстроить сословное общество , а себя поставить в высшее сословие. Ломать они были вынуждены. поскольку это было условием построения таких отношений. Интересно как сейчас поживает госпожа Юмашева-Дъяченко? Наследница перевертыша который всем этим руководил.

[tuman69]

Сегодня день рождения.

[Vologda-gda]

tuman69, Из юности моей:

Ленин родился в апреле,
Когда расцветает земля,
Когда позабыты метели
И в рощах цветут тополя.
Ленин был добрым и смелым,
Учил не бояться труда
И самое малое дело
По-честному делать всегда.

lenin-v-msk-1920.jpg (872.75 КБ) 1798 просмотров