Капитан Журов писал(а): ↑28 фев 2019, 20:43
Ты на мой вопрос не ответил. С юридической токи зрения - аннексия, или что-то другое (что именно)?
Крымский мост успешно прошёл первое испытание зимними штормами, которые в период с декабря по февраль бушевали в Керченском проливе почти 40 суток. Самым суровым месяцем стал январь, когда их высота достигала нескольких метров.Кроме того, за указанный период и осадков выпало в два раза больше, чем обычно, но переправа работала без сбоев. За зиму по Крымскому мосту проехали около 500 тысяч машин, причем четверть из них попала на другой берег в канун Нового года.Сильные ветра регулярно гуляют в Керченском проливе, поэтому весной 2018 года на мост установили специальную защиту - обтекатели. Они создают «карниз» на арке, который снижает ветровую нагрузку.Движение по Крымскому мосту, соединяющему Керченский и Таманский полуострова, было открыто 16 мая 2018 года, когда по нему поехали легковые автомобили. С 1 октября по мосту запустили и движение большегрузов.Запуск железнодорожного движения по Крымскому мосту запланирован на первую половину декабря 2019 года.
Строители железнодорожной части Крымского моста уложили 19 из 38 километров рельсов на обоих направлениях из Тамани в Крым, сказал журналистам руководитель подрядной организации строительства Крымского моста Евгений Чибышев.
«Практически 19 километров рельсошпальной решетки из 38 уложено на Крымском мосту. То есть мы дошли до экватора», — сказал Кондаков, комментируя журналистам процесс укладки решетки специальным укладочным краном. Процесс происходит с Таманской стороны в направлении Крыма по двум будущим колеям.
кто там говорил, что "она вертится"? Кем были те, кто не согласен с его мнением?Makropulos писал(а): ↑16 мар 2019, 18:15 Если человек полагает, что те, кто несогласны с его мнением - и ди оты, то скорее всего, он и ди от.
Лично знаю человека, считающего, что Земля плоская, Солнце - это такая лампочка на высоте в километров 40 и в космос никто не летал за отсутствием космоса. Типо бизнесмен, кстати...Makropulos писал(а): ↑16 мар 2019, 19:16 Люди, несогласные с его мнением. И всё это до сих недоказано.
Многа букав. Достаточно выло написать: международные законы и положения более не работают. Это краткая выжимка из твоего текста.SERGIO писал(а): ↑17 мар 2019, 10:28 За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)
Ну такое себе мнение. Как минимум, Пруссия и Кавказ показывают, что можно отжать и забрать. Правда Крыма это не касается.SERGIO писал(а): ↑17 мар 2019, 10:28 За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)
Над этой фразой посмеялся.современном толерантном мире
Это произошло, после неразумной политики сша, которые провели ряд цветных революций по всему миру и оккупировали под этим прекрытием ряд стран.
А расскажи-ка теперь, как они работали, эти международные законы, когда твои обожаемые США, положив огромный болт на резолюцию ООН, напали на Ирак, впоследствии его уничтожив как государство, как поливали напалмом и дефолиантами крестьян Вьетнама и Лаоса, как вторгались в Панаму и Гренаду, свергали законноизбранное правительство в Чили, как бомбили Югославию бомбами с обедненным ураном и т.д.Greenhorn писал(а): ↑17 мар 2019, 11:20Многа букав. Достаточно выло написать: международные законы и положения более не работают. Это краткая выжимка из твоего текста.SERGIO писал(а): ↑17 мар 2019, 10:28 За пять лет с момента присоединения Крыма к России про то, что это было абсолютно незаконно и несправедливо написали несколько энциклопедий. Не меньше энциклопедий написали, доказывая, что все было по международным нормам и по справедливости. Понятно, что, опасаясь, как бы Владимир Владимирович еще чего-нибудь случайно не присоединил, мировое сообщество никогда однозначно не одобрит ни одной более или менее реальной процедуры перехода значимой территории из рук в руки. Но во всей «крымской» эпопеи, если отбросить кучу спекуляции на истории, политике и праве, имеют значение только два фактора. Во-первых, любая «земля», в конечном итоге, «принадлежит» исключительно народу, который на ней живет. И в современном мире никого нельзя насильно загнать путём «постановочных» плебисцитов и референдумов жить в другую страну. Попытаться можно, но жить «на штыках» нельзя. Это чревато массовыми протестами, их подавлением, обвинениями в геноциде и уже совсем серьёзными последствиями. И если народ со «своей землей» спокойно живет в другом государстве, то это его, по большому счету, устраивает. И никто не имеет права в угоду каким-либо формальным требованиям заставлять жить иначе. Во-вторых, страна, которая в современном мире не способна хотя бы в течение пары суток защищать свою территорию от якобы «аннексии» ровно до того момента, когда вмешается и окажет помощь мировое сообщество, обречена рано или поздно эту территорию утратить. Если США не сможет защищать Аляску, то ее у них тоже «отожмут». Слабые и нежизнеспособные обречены на постепенное вымирание даже в современном толерантном мире, где все равно всем хочется хорошо кушать.
(с)
Таки да, напалм во Вьетнаме это мирное урегулирование?svenuh писал(а): ↑17 мар 2019, 13:49 А расскажи-ка теперь, как они работали, эти международные законы, когда твои обожаемые США, положив огромный болт на резолюцию ООН, напали на Ирак, впоследствии его уничтожив как государство, как поливали напалмом и дефолиантами крестьян Вьетнама и Лаоса, как вторгались в Панаму и Гренаду, свергали законноизбранное правительство в Чили, как бомбили Югославию бомбами с обедненным ураном и т.д.
Я говорю о мире золотого миллиарда. Это не справедливо? В некоторой степени да.Vologda-gda писал(а): ↑17 мар 2019, 13:29Ага...
Вы бы лучше объяснили это жителям Панамы, Мексики, Гренады...
А вот вьетнамцы с удовольствием вас опровергнут.
США мной ни разу не обожаемы, я там не бывал, родственников там нет. Кроме того, это не та страна по образу которой я хотел бы менять Россию. И я однозначно не поддерживаю политику вмешательства в другие страны, хотя это зависит от вида вмешательства и страны.svenuh писал(а): ↑17 мар 2019, 13:49 А расскажи-ка теперь, как они работали, эти международные законы, когда твои обожаемые США, положив огромный болт на резолюцию ООН, напали на Ирак, впоследствии его уничтожив как государство, как поливали напалмом и дефолиантами крестьян Вьетнама и Лаоса, как вторгались в Панаму и Гренаду, свергали законноизбранное правительство в Чили, как бомбили Югославию бомбами с обедненным ураном и т.д.
500 штанов это не много, и сейчас там уже 6 бомбардировщиков. Тревожно? Думаешь по России вдарят?Сэнсей писал(а): ↑17 мар 2019, 14:26 Он не дурак. Он или Верующий фанатик, или умный враг, косящий под дурачка, для которого пошить 500 штанов - это много (500 - большое число), а 5 стратегических бомбардироащиков - это херня (5 - маленькое число). Моё мнение - верующий фанатик, а потому неизбежно вслед за поэтом Быковым-Зильбертрудом - или уже русофоб, или скоро будет.
Думаю, это подготовка к выборам на Украине. Настоящая война по-взрослому начнётся именно с ее территории. Что, кстати, за последние лет 200 неоднократно предсказано разными старцами, монахами, провидцами итд.Greenhorn писал(а): ↑17 мар 2019, 14:46500 штанов это не много, и сейчас там уже 6 бомбардировщиков. Тревожно? Думаешь по России вдарят?Сэнсей писал(а): ↑17 мар 2019, 14:26 Он не дурак. Он или Верующий фанатик, или умный враг, косящий под дурачка, для которого пошить 500 штанов - это много (500 - большое число), а 5 стратегических бомбардироащиков - это херня (5 - маленькое число). Моё мнение - верующий фанатик, а потому неизбежно вслед за поэтом Быковым-Зильбертрудом - или уже русофоб, или скоро будет.
Запада с нами. А если концептуально, а-ля Ервандыч (единственный аналитик, кстати, которого я стараюсь и читать, и смотреть ролики в интернете), война двух моделей глобализации - со Христом и без Христа.
