Так были американцы на Луне или нет??

[sergey43]

А мы можем. Наш корабль "Федерация" обладает полноценным туалетом, потому что у нас носители достаточно эффективны.

Ты обьясни мне, с чем поздравлять Маска, если астронавты по-прежнему, как в 70-х, будут лететь в собственных испражнениях?
ЗЫ
А про про свыше 15 дней - очень просто. Наши 30 дней автономного полета говорят об огромных резервах корабля и носителей. Мы на своей "Федерацией' сможем достать Марс. Макс со своим "Драгуном" - никогда.

Уточни, Федерация хоть раз взлетал или это очередной "гоп" до прыжка?

Маск сколько ракетами занимается? Какую долю запусков он занял? Я вот не понимаю твоего веселья. Он серьёзная угроза нашей космонавтике. При этом у нас космосом заведует Рогозин. Как сказал Невзоров, Рогозин это единственный человек из 140 миллионов россиян который НЕ должен заниматься космосом. Остальные больше для этого подходят.
Я не знаю в каких испражнениях летают американцы, и мне всё равно как они летают. Важно как летают наши, какая доля будет у России в запусках лет через 10, какие деньги Россия будет на этом зарабатывать.

На сегодняшний день наш самый старинный корабль "Союз" обладает лучшей и комфортной системой удаления отходов космонавтов.. полагаю, лучше системы Маска. Летала "Федерация" или нет, мы уже обладаем лучшим вариантом удаления отходов.на корабле, в данном случае на "Союзе", и лучшим туалетом на МКС.. Опыт которого уйдет на "Федерацию".


Про молодого Маска. В современном мире, когда технологий более чем предостаточно, стыдно отправлять астронавтов в собственных испражнениях.

Про "Федерацию". Да, она ещё не летала. Но мы сразу делаем на ней современное решение. Что Маску помешало сделать нормальный туалет? А я тебе отвечу - упрощение во всем..за счёт комфорта и часто за счёт надёжности. То есть американцы забивают вам уши своим первенством и не говорят, что их техника далека от совершенства и они рискуют своими людьми.

Почему они прибегают к упращениям и дешёвым решениям? Их движки малоэффективны.. и им приходится вместо полезного груза тащить лишнее топливо. Соответственно приходится убирать все лишнее.



.

[sergey43]

Greenhorn, я уверен, что ты в ответ
готовишь малоинформативное слово "бред")

[Greenhorn]

Greenhorn, я уверен, что ты в ответ
готовишь малоинформативное слово "бред")

Как часто это бывает ты ошибаешься.

Корабли Союз хороши и тут нет спора. При этом Федерация ни разу не летала, поэтому сравнивать её с чем бы то ни было некорректно. Туалет это очень важно, но это не самое важное в ракете. Но в принципе, ничто не мешает тебе написать свои претензии в СпейсХ, что они не жалеют своих космонавтов, что у них вечно грязные ж=опы.

Про надёжность их ракет не могу судить, но:

Российские компании второй раз за месяц отказались страховать запуск «Союза»
https://meduza.io/news/2018/10/31/rossi ... usk-soyuza

Думаю ты понимаешь что это не просто так.

[vg169]

Не берусь предсказывать судьбу Илона Маска и его компании. Вполне возможно, SpaceX ждет банкротство. Но того, что Маск уже сделал, достаточно, чтобы его имя вошло в энциклопедии и учебники истории космонавтики. Он превратил освоение космоса из игрушки политиков и генералов в полноценный бизнес. Сегодня по его стопам идут уже не менее десятка фирм в разных странах, и этот процесс уже не остановить. Кто через 10-20 лет будет законодателем мод в космонавтике пока неизвестно, но, скорее всего, не NASA и уж точно не Роскосмос.

[Владимир13]

Опыт десятилетий, имеющийся у NASA и Роскосмоса, не купить ни за какие деньги, и потому они всегда останутся лидерами. Но это моё мнение.

[Greenhorn]

Опыт десятилетий, имеющийся у NASA и Роскосмоса, не купить ни за какие деньги, и потому они всегда останутся лидерами. Но это моё мнение.

Ты это европейцам и китайцам расскажи.

[vg169]

Опыт десятилетий, имеющийся у NASA и Роскосмоса, не купить ни за какие деньги, и потому они всегда останутся лидерами. Но это моё мнение.

Думаю, что вы ошибаетесь. В столь бурно развивающейся области опыт 20-летней давности имеет небольшую ценность. А главное - опыт продается и покупается. И не только в виде чертежей, но и путем создания лучших условий для людей - носителей этого опыта. Вечных лидеров нет, не было и не будет ни в какой сфере деятельности.

[Shin Fa Lee]

Я за Боинг с CST-100 топил.

[sergey43]

Опыт десятилетий, имеющийся у NASA и Роскосмоса, не купить ни за какие деньги, и потому они всегда останутся лидерами. Но это моё мнение.

НАСА двадцать лет назад закрыло свои предприятия и распустило 10 тысяч своих сотрудников.

[sergey43]

Greenhorn, я уверен, что ты в ответ
готовишь малоинформативное слово "бред")

Как часто это бывает ты ошибаешься.

Корабли Союз хороши и тут нет спора. При этом Федерация ни разу не летала, поэтому сравнивать её с чем бы то ни было некорректно. Туалет это очень важно, но это не самое важное в ракете. Но в принципе, ничто не мешает тебе написать свои претензии в СпейсХ, что они не жалеют своих космонавтов, что у них вечно грязные ж=опы.

Про надёжность их ракет не могу судить, но:

Российские компании второй раз за месяц отказались страховать запуск «Союза»
https://meduza.io/news/2018/10/31/rossi ... usk-soyuza

Думаю ты понимаешь что это не просто так.

Про корабли "Союз". НАСА уже обратилось в Роскосмос с просьбой создания модификации "Союза" для полетов на Луну, необходимой им, как дублирующий вариант. Почему не на Боинг или любую другую контору, имеющую опыт ракетостроения? Потому что опыт ушел и специалисты ушли.


Про "Федерацию" и " масковкий "Драгун-2". Обе разработки начинались практически одновременно. О лучших российских туалетах на МКС было известно всем без исключения. Мы пошли на нормальный туалет на "Федерации". Маск в своем "Драгуне" пошел на полумеры в решении туалетной проблемы . да ещё и на 15 дней полета. Ты ответить можешь толком: почему он сознательно сажает астронавтов в собственные отходы?
Маск мог обратитьмя в любую самую опытную компанию для создания туалета. Не обратился и сознательно обрёк астронавтов на низкий уровень комфорта. Или специалистов в США не осталось. У тебя есть ответ?


ЗЫ
А про страхавщиков... Все наши спутники в октябре-ноябре улетели вовремя. Точно так же вовремя в ноябре был запущен 'Союз" на Куру европейским агентством. Так что не волнуйся, с Союзом все в порядке)

[Shin Fa Lee]

Какой нах полёт на луну. У нас последняя полноценная миссия - это Веги в 1984 году.

[sergey43]

Какой нах полёт на луну. У нас последняя полноценная миссия - это Веги в 1984 году.

И что?)

[Shin Fa Lee]

И что?)

Федерации с толчком не существует в виде конструкторской документации. До сих пор нет финальной версии корабля, а в той, что есть, выкинуто практически ВСЁ из "нового поколения". Так что сральник тож в финале может выкинут.

[sergey43]

Опыт десятилетий, имеющийся у NASA и Роскосмоса, не купить ни за какие деньги, и потому они всегда останутся лидерами. Но это моё мнение.

Ты это европейцам и китайцам расскажи.

Китай, дорогой специалист в космонавтике, сейчас летает на модификациях нашего "Востока" и наших "Салютах", документацию на которые мы продали им в 90-х годах.. И неизвестно, когда они поднимутся до нашего уровня. Европа в пилотируемых полетах полный "ноль"")

[Greenhorn]

sergey43, ты с Федерацией пока успокойся. Вот как будет она, так будем обсуждать и восхищаться. Но я думаю её не будет. Да ещё и не хочет Рогозин девочку-ракету, хочет мальчика. Так что переименуют её ещё.
Почему американцы не поставили туалет я без малейшего понятия. Возможно потому, что на успешно запущенном Драгоне люди не летели. А когда полетят, тогда и туалет приделают. Нет?

[Shin Fa Lee]

У китайцев и своя орбитальная станция (не первая уже) и ракеты-носители на жидком водороде, чего у нас нет скорее всего уже не будет (пролюбили всю инфраструктуру на Байконуре, а строительство новой на Восточном или в Плесецке нет в планах). Плюс у нас утрата компетенции в производстве модулей космических станций, виновата война Хруничева с Энергией, жертвой которой стали узловой модуль, модуль "Наука", новый энергетический модуль, свободнолетающая лаборатория и вроде еще что-то там.

[Greenhorn]

Китай, дорогой специалист в космонавтике, сейчас летает на модификациях нашего "Востока" и наших "Салютах", документацию на которые мы продали им в 90-х годах.. И неизвестно, когда они подниматься до нашего уровня. Европа в пилотируемых полетах полный "ноль"")

Я не специалист в космонавтике и никогда не претендовал. Что это ты так злишься?
Мне всё равно на чем летают китайцы. Статистика такая по 2018 году по успешным запускам:
Китай 38
США 31
Россия 16
Европа 10

Ты понимаешь на сколько сейчас Россия отстаёт от Китая и США?

И скажи, что приносит странам деньги, пилотируемые пуски или без людей?

[sergey43]

И что?)

Федерации с толчком не существует в виде конструкторской документации. До сих пор нет финальной версии корабля, а в той, что есть, выкинуто практически ВСЁ из "нового поколения". Так что сральник тож в финале может выкинут.

"Федерация" готовится исключительно для полетов на Луну и в овне никто не полетит. Испытания "Федерации" начаты в прошлом году и будут продолжаться ещё три-четыре года, включая летные испытания на МКС. Все идёт по плану)

[sergey43]

sergey43, ты с Федерацией пока успокойся. Вот как будет она, так будем обсуждать и восхищаться. Но я думаю её не будет. Да ещё и не хочет Рогозин девочку-ракету, хочет мальчика. Так что переименуют её ещё.
Почему американцы не поставили туалет я без малейшего понятия. Возможно потому, что на успешно запущенном Драгоне люди не летели. А когда полетят, тогда и туалет приделают. Нет?

Это тебе надо успокаиваться . А я знаю.

[sergey43]

Китай, дорогой специалист в космонавтике, сейчас летает на модификациях нашего "Востока" и наших "Салютах", документацию на которые мы продали им в 90-х годах.. И неизвестно, когда они подниматься до нашего уровня. Европа в пилотируемых полетах полный "ноль"")

Я не специалист в космонавтике и никогда не претендовал. Что это ты так злишься?
Мне всё равно на чем летают китайцы. Статистика такая по 2018 году по успешным запускам:
Китай 38
США 31
Россия 16
Европа 10

Ты понимаешь на сколько сейчас Россия отстаёт от Китая и США?

И скажи, что приносит странам деньги, пилотируемые пуски или без людей?

Китай тренеруется.. пусть тренеруется. Но это ещё не космос. Европа летает и на наших Союзах. И космос начинается с пилотируемых полетов, которых у Европы ещё нет)

Ты содержание этих полетов расшифровывай.

[sergey43]

Я за Боинг с CST-100 топил.

Тот же Апполон с дерьмовой системой удаления отходов. Максимум, 15 суток до Луны и обратно в собственных отходах.
Это не прорыв. Наша "Федерация" обладает собственными двигательными установками и прекрасной системой жизнеобеспечения, что полностью позволяет ей находиться в автономном полете 30 суток.. Дпя 2 космонавтов до 50-60 суток.. Столько ни один астронавт в памперсах не продержится на Старлайнере)

[Shin Fa Lee]

Все идёт по плану)

Происходит перенос сроков по всем основным проектам Госиспытания Ангары еле ползут.
Провал "государственно-частного сотрудничества" - заказанные у Даурии малые аппараты ДЗЗ отказали, куда делись 300 миллионов рублей хз, частники обанкротили компанию и съеб... Ой там много всего. Результат: килотонны макулатуры, сотни бумажных ракет, разгонных блоков, космичеких кораблей и луноходов с марсаходами.

[sergey43]

Все идёт по плану)

Происходит перенос сроков по всем основным проектам Госиспытания Ангары еле ползут.
Провал "государственно-частного сотрудничества" - заказанные у Даурии малые аппараты ДЗЗ отказали, куда делись 300 миллионов рублей хз, частники обанкротили компанию и съеб... Ой там много всего. Результат: килотонны макулатуры, сотни бумажных ракет, разгонных блоков, космичеких кораблей и луноходов с марсаходами.

Финансирование. Просто ты хреновые налоги платишь.

[sergey43]

У китайцев и своя орбитальная станция (не первая уже) и ракеты-носители на жидком водороде, чего у нас нет скорее всего уже не будет (пролюбили всю инфраструктуру на Байконуре, а строительство новой на Восточном или в Плесецке нет в планах). Плюс у нас утрата компетенции в производстве модулей космических станций, виновата война Хруничева с Энергией, жертвой которой стали узловой модуль, модуль "Наука", новый энергетический модуль, свободнолетающая лаборатория и вроде еще что-то там.

Ещё раз. Китайцы ещё в 90-х купили у нас документацию на "Салюты". И сейчас идут по программе "Салютов" где-то на уровне начала 80-х годов. Просто тренируются и идут по нашей программе.
.

[Shin Fa Lee]

Финансирование. Просто ты хреновое налоги платишь.

Денег на клоунов, которые вылезают с проектами по запуску "многоразового микрошаттла" с М-55 Геофизика хватает. А там ещё где то "Морской старт" плавает с которого запускать нечего.

[sergey43]

Финансирование. Просто ты хреновое налоги платишь.

Денег на клоунов, которые вылезают с проектами по запуску "многоразового микрошаттла" с М-55 Геофизика хватает. А там ещё где то "Морской старт" плавает с которого запускать нечего.

Это разные деньги. И на все нужны деньги. Ты и никто заранее не знает, что пригодится.

Раскрутимся - "морской старт" ещё как сработает.

[sergey43]

У китайцев и своя орбитальная станция (не первая уже) и ракеты-носители на жидком водороде, чего у нас нет скорее всего уже не будет (пролюбили всю инфраструктуру на Байконуре, а строительство новой на Восточном или в Плесецке нет в планах). Плюс у нас утрата компетенции в производстве модулей космических станций, виновата война Хруничева с Энергией, жертвой которой стали узловой модуль, модуль "Наука", новый энергетический модуль, свободнолетающая лаборатория и вроде еще что-то там.

Про водород-кислородный китайский двигатель. Ты вообще понимаешь для чего его пытаются сделать? Погоня за высоким удельным импульсом. У нас на мощнейших РД-170 и РД-180 удельный импульс точно такой же, как у них на водородном двигателе. Но у нас и мощность 800 и 400 тонн. Нам нужен такой, как у китайцев, двигатель? Нет. Но мы создаем.. создаем свой водородный и свой метановый двигатели с куда более высоким удельным импульсом.


Про "Науку". Небольшие неисправности в системе охлаждения - мусор. Все отлажено и "Наука" продолжает успешно проходить испытания. К концу года "Наука" будет на Байконуре.


Мужики, вы как бы не читайте одни заголовки в прессе)

[aretino]

Почему американцы не поставили туалет я без малейшего понятия. Возможно потому, что на успешно запущенном Драгоне люди не летели. А когда полетят, тогда и туалет приделают. Нет?

Туалет, по очевидным для всех (кроме одного пустобрёха ) причинам для полёта на МКС не нужен. Для продолжительных полётов с экипажем у НАСА есть своя готовая разработка . Понадобится- вставят. Места хватит, Дракон по площади для экипажа больше Аполлона на треть.
Плохой Дракон или хороший с чьей-то точки зрения неважно. Важно, что он уже реально летает, и с введением Дракона в эксплуатацию, у американцев опять есть своя пилотируемая система для вывода людей на орбиту, которую они потеряли после ухода на пенсию Шаттлов.

[Greenhorn]

Это не прорыв. Наша "Федерация" обладает собственными двигательными установками и прекрасной системой жизнеобесрения, что полностью позволяет ей находиться в автономном полете 30 суток.. Дпя 2 космонавтов до 50-60 суток.. Столько ни один астронавт в памперсах не продержится на Старлайнере)

Федерация ничем не обладает, её ещё нет. Проснись!

[Greenhorn]

Китай тренеруется.. пусть тренеруется. Но это ещё не космос. Европа летает и на наших Союзах. И космос начинается с пилотируемых полетов, которых у Европы ещё нет)

Ты содержание этих полетов расшифровывай.

Китай запустил в том году более чем в 2 раза больше ракет чем Россия. Хороши тренировки. Перечислены собственные запуски, а не совместные. Европа дышит в спину, США и Китай значительно опережают.
Речь не о содержании полётов, а о запусках.

Зачем нужны пилотируемые полёты?