Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Beric]

renatius, кто эти подлодки допустит на расстояние 400км?

Наши подлодки, несут боевые дежурства возле берегов сша,с середины прошлого века! Это для тех кто не знает

фотопруф прилагается

[Beric]

Танки крутые, но денег нет.

танк ещё сырой, его надо хорошенько проветрить. Или ещё что-то.

[Beric]

а у России гиперзвуковой самолет уже на вооружении!

сказочный девиант

феерический!
ну как его банить или тем более тереть можно? шо ни пост - то нетленка на века, титаниевая скульптура роботы церетеле

[Greenhorn]

Beric, отлить в граните

[pinkmouse]

ггг.)))

[Индиана Джонс]

Модераторы и обиженные подхрюкивают берику?Это,что то новенькое

[Чудище]

Третья мировая уже почти) Вон Индия с Пакистаном уже всерьез сцепились, у обоих ЯО в наличии

[pinkmouse]

Чудище, кабы читал всяко-разно на военную тему, то знал бы, что это один из самых очевидных сценариев был. раньше.

[Чудище]

pinkmouse, я в чем то выразил удивление? к чему твой пассаж? я просто констатирую факт. И читать в данном случае надо не на военную, военная это просто один из методов решения задач

[Doping87]

ггг.)))

Сразу видно - содержательный и осмысленный пост. Ну а что, модератор же все таки

Обсуждение модерации и провокация флуда. Нехорошо. renatius

[Luden]

Некоторые.. те которым "считать" приходится уже взвыли волками.

Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен выступил за расширение договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). По его мнению, новая фаза соглашения должна охватывать всё ядерное оружие, в том числе перспективные разработки Москвы, передаёт The Washington Post.Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен, отвечающий за ядерный арсенал страны, выступил за расширение рамок договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). В настоящий момент вопрос о продлении этого российско-американского соглашения рассматривается президентом Трампом, пишет The Washington Post.СНВ-III был заключён в 2011 году. Договор обязывает стороны сократить ядерные боезаряды до 1550 единиц, а количество межконтинентальных баллистических ракет, а также подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц, напоминает издание.На слушаниях в комитете по делам Вооружённых сил сената Хайтен сообщил, что СНВ-III помогает американской армии, ограничивая размер российских стратегических сил. Кроме того, по словам высокопоставленного военного, предусмотренные договором инспекции дают Вашингтону «невероятно важную» возможность оценить, чем именно занимается Москва.В то же время Хайтен предупредил, что подписанный в 2011 году договор не охватывает многие новые российские системы, «в том числе термоядерную торпеду и сверхзвуковой планирующий боевой блок, которые в прошлом году усиленно рекламировал Владимир Путин». Это же касается «обширного арсенала» малых тактических средств, находящихся на вооружении Москвы.«Я большой сторонник СНВ-III, — сообщил Хайтен. — На мой взгляд, в идеале следующая фаза СНВ-III должна включать всё ядерное оружие, а не только те системы, которые уже обозначены в этом договоре».Хайтен заверил сенаторов, что его ведомство сможет защитить Соединённые Штаты в ближайшие годы. Но, по признанию генерала, его тревожит, что ситуация рискует измениться после того, как на вооружении России появятся новые системы.Белый дом уже формально объявил о разрыве другого важного соглашения с Кремлём по контролю над вооружением — Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Вскоре Трампу предстоит решить судьбу СНВ-III — аннулировать, продлить или попытаться заменить его новым расширенным пактом, обращает внимание издание.Ранее Москва давала понять, что она заинтересована в сохранении договора. В интервью Fox News российский президент заявлял, что он готов продлить СНВ-III, но перед этим, по его словам, сторонам необходимо согласовать некоторые детали, напоминает The Washington Post.

[renatius]

Посоны очень сильно огорчаются, что уже и не скрывают свои истинные цели

"Извращенную логику этой осовремененной и «продвинутой» русофобии и ее основной стратегический парадокс (для Америки это «ужасающая стратегическая реальность») коротко сформулировал профессор Гарварда Грэхам Алиссон: «Какой бы демонической ни была Россия, какой деструктивной и бесчестной она ни была, и как бы она ни заслуживала быть задушенной, жестокая правда в том, что мы не можем убить этого бастарда, не совершив при этом самоубийства»."
https://inosmi.ru/politic/20190227/244652829.html

[Greenhorn]

renatius, сказал банальность.

[renatius]

renatius, сказал банальность.

Э... Ты тоже считаешь наше государство бастардом, заслуживающим быть задушенным?

[Greenhorn]

renatius, сказал банальность.

Э... Ты тоже считаешь наше государство бастардом, заслуживающим быть задушенным?

Тот чувак сказал банальность. Пендосы нам не друзья, но и не враги. Они нам конкуренты.

[Сэнсей]

Э... Ты тоже считаешь наше государство бастардом, заслуживающим быть задушенным?

Тот чувак сказал банальность. Пендосы нам не друзья, но и не враги. Они нам конкуренты.

Э... Ты тоже считаешь наше государство бастардом, заслуживающим быть задушенным?

Тот чувак сказал банальность. Пендосы нам не друзья, но и не враги. Они нам конкуренты.

Повторю и здесь: они называют нас экзистенциальной угрозой. Так говорили в сенате и Пентагоне. Что такое экзистенциальная угроза обьяснять нужно?

[Greenhorn]

Повторю и здесь: они называют нас экзистенциальной угрозой. Так говорили в сенате и Пентагоне. Что такое экзистенциальная угроза обьяснять нужно?

Не некие ОНИ, а конкретные чуваки в сенате и Пентагоне. Ты слышал что в Думе говорит наш Жириновский, другие депутаты и сенаторы? Разве слова наших фриков отличаются от слов их фриков? А наши видео с ракетами в сторону США, с ядерным грибом над США, про цирконы в сторону США? Это ты как оцениваешь?

[pinkmouse]

видео с ракетами?

[sergey43]

Повторю и здесь: они называют нас экзистенциальной угрозой. Так говорили в сенате и Пентагоне. Что такое экзистенциальная угроза обьяснять нужно?

Не некие ОНИ, а конкретные чуваки в сенате и Пентагоне. Ты слышал что в Думе говорит наш Жириновский, другие депутаты и сенаторы? Разве слова наших фриков отличаются от слов их фриков? А наши видео с ракетами в сторону США, с ядерным грибом над США, про цирконы в сторону США? Это ты как оцениваешь?

Ты посмотри карту баз США. Мы в практическом кольце. Им осталось замкнуть кольцо в Белоруссии и мы в полном окружении, где подлетное время до Москвы любой ракетой - 3-4 минуты. Это время меньше времени принятия решения с нашей стороны. А это значит - мы либо не выпустим в ответ ни одной ракеты, либо доверим решение лейтенантам на местах. Последнее не есть возможно. А это значит - мы проигрываем, не успев начать. Это их стратегия нашего подавления на самом начальном этапе.. без ответа от нас - стратегия победы одним залпом или вечная угроза и давление на нас.

[Vologda-gda]

sergey43, пока удавалось принимать решение на местах.
И бросок в аэропорт Приштины и война 08.08.08 - это решение на месте одобренное впоследствии
ЗЫ:
Насчёт лейтенанта - это вы загнули...

[sergey43]

sergey43, пока удавалось принимать решение на местах.
И бросок в аэропорт Приштины и война 08.08.08 - это решение на месте одобренное впоследствии
ЗЫ:
Насчёт лейтенанта - это вы загнули...

Сербию мы, точнее Ельцин, в конечном итоге, сдал..

Но я не об этом, Чемоданчик с красной кнопкой только у президента, время прохождения доклада президенту о ракетной -атаке - 4-5 минут. Команда на ответ только по команде президента и дальше по команде главкома ракетных войск. Президент не успеет получить доклад, а командный пункт будет уничтожен. Лейтенант на месте не имеет права принимать решения и никогда не будет его иметь.. потому что он лейтенант. Ему просто никто не подчинится. В ракетных технологиях достаточно мер защиты от несанкционированного пуска.

[Greenhorn]

видео с ракетами?

Путин мультики показывал.

[Сэнсей]

Повторю и здесь: они называют нас экзистенциальной угрозой. Так говорили в сенате и Пентагоне. Что такое экзистенциальная угроза обьяснять нужно?

Не некие ОНИ, а конкретные чуваки в сенате и Пентагоне. Ты слышал что в Думе говорит наш Жириновский, другие депутаты и сенаторы? Разве слова наших фриков отличаются от слов их фриков? А наши видео с ракетами в сторону США, с ядерным грибом над США, про цирконы в сторону США? Это ты как оцениваешь?

Ну и упорный же ты глупыш. Экзистенциальной угрозой для их Ценностей являются наши Ценности. Они это понимают и некоторые из них это артикулируют. Мы тоже это понимаем, также понимаем, что они это понимают.
Это бинарная логическая система - мы или они, to be or not to be.
Но в такой бинарной логике все бинарно, а потому есть вывод, который мы понимаем, а они не только не понимают, но и не могут понять в принципе: для нас их Ценности не являются экзистенциальными по отношению к нашим Ценностям.
Если перевести на бытовой язык: мы для них Враг, а они для нас - даже не враг, а пустое место. И это , на мой взгляд, главная причина того, что по Гамбургскому счету мы живем без войны уже 74 года. Никогда такого не было.

[Greenhorn]

Ты посмотри карту баз США. Мы в практическом кольце. Им осталось замкнуть кольцо в Белоруссии и мы в полном окружении, где подлетное время до Москвы любой ракетой - 3-4 минуты. Это время меньше времени принятия решения с нашей стороны. А это значит - мы либо не выпустим в ответ ни одной ракеты, либо доверим решение лейтенантам на местах. Последнее не есть возможно. А это значит - мы проигрываем, не успев начать. Это их стратегия нашего подавления на самом начальном этапе.. без ответа от нас - стратегия победы одним залпом или вечная угроза и давление на нас.

Зачем бы им всё это делать? Как ты вообще представляешь себе уничтожение такой страны как Россия без уничтожения жизни на планете? Или ты рассматриваешь вариант захвата?

[Greenhorn]

Ну и упорный же ты глупыш. Экзистенциальной угрозой для их Ценностей являются наши Ценности. Они это понимают и некоторые из них это артикулируют. Мы тоже это понимаем, также понимаем, что они это понимают.
Это бинарная логическая система - мы или они, to be or not to be.
Но в такой бинарной логике все бинарно, а потому есть вывод, который мы понимаем, а они не только не понимают, но и не могут понять в принципе: для нас их Ценности не являются экзистенциальными по отношению к нашим Ценностям.
Если перевести на бытовой язык: мы для них Враг, а они для нас - даже не враг, а пустое место. И это , на мой взгляд, главная причина того, что по Гамбургскому счету мы живем без войны уже 74 года. Никогда такого не было.

Глупыш, коррупция не может быть Ценностью. Ну как ты это не понимаешь!?

[renatius]

Это ты как оцениваешь?

Что касается дел - военная инфраструктура НАТО у наших границ, договоры ПРО, РСМД разрушены, на подходе СНВ-3. А истинная причина этого в то, что Россия - эксзестенциальное зло, тысячелетняя тирания, тюрьма народов (для западной элиты).

Мы оцениваем не слова, а дела. И иногда слова перестают быть ширмой, фиговым листочком (как в данном случае).

[Посторонним В]

Мы оцениваем не слова, а дела.

Как же ВЫ любите говорить за ВСЕХ и при этом НИКОГДА не отвечаете за СЕБЯ.

[Greenhorn]

Что касается дел - военная инфраструктура НАТО у наших границ, договоры ПРО, РСМД разрушены, на подходе СНВ-3. А истинная причина этого в то, что Россия - эксзестенциальное зло, тысячелетняя тирания, тюрьма народов (для западной элиты).

Мы оцениваем не слова, а дела. И иногда слова перестают быть ширмой, фиговым листочком (как в данном случае).

Это ты так мягко объединил себя с Путиным? Когда такой человек за твоей спиной чувствуешь себя увереннее.
РСМД кем разрушены? На сколько этот договор вообще логичен сейчас?
НАТО у наших границ всегда, и давно. В чём угроза? Я уже задавал вопросы: зачем кому-либо бомбить Россию ядерным оружием? вы реально считаете возможен захват России? кому кроме России и Китая вообще может быть нужна эта территория?
Экзистенциальное зло должно подразумевать некое экзистенциальное существование России, некое серьёзное отличие от всех. Я вот замечаю это в Японии, в Скандинавских странах, в Корее. В России никакой особости не вижу. Это довольно обычная, традиционная страна, европейского типа, с законами европейского типа, преимущественно атеистическая, не имеющая самобытности. То, что говорят некие западные фрики нельзя воспринимать серьёзно, это всё болтовня. Такая же, какая и у наших фриков.

Так оценивайте дела! Оценивайте что Запад вкладывает в нас свои деньги, покупает у нас товары. Что не так?

[tuman69]

Посторонним В, твой пост не имеет смысла .
Потому что скажи Ренат "за себя" , так лично он договоров по вооружению не заключает и внешнюю политику страны не ведёт. А те , кто ведёт , тут не пишут. При этом Ренат понимает общие движущие мотивы этих людей и образно ассоциирует их с пользой для всего государства и для большинства народа (это я специально для тебя выделил).
Ты же дистанцируешься от народа и от государства, стремишься поймать на словах , разобщить, атомизировать.

С чего бы это ? Зла желаешь ?

[aretino]

Экзистенциальное зло должно подразумевать некое экзистенциальное существование России, некое серьёзное отличие от всех.

Greenhorn, местные геббельсы по своему обыкновению переврали смысл и контекст в котором было использованно так понравившееся им прилагательное "экзистенциальный".Слово это, видимо, так понравилось, что забегали со своими высосанными из пальца "экзистенциальными открытиями", как дурень с писаной торбой.Довольно забавное местами подхрюкивание.