Реконструкция набережной Днепра

[Al Brauni]

Для Патриарха судя по памятнику. Ну и пиара с распилом конечно же.

[Karam]

Я бы оставил, только-только распиз....

[SERGIO]

Сегодня проехал, походу дорогу у набережной очень шустро смывает, уже явно на дороге проявляется колейность.
Увы Аня нас покинула, отчитываться некому.

[369]

Сегодня проехал, походу дорогу у набережной очень шустро смывает, уже явно на дороге проявляется колейность.
Увы Аня нас покинула, отчитываться некому.

КАК покинула? что с ней?

[Neo1288]

Сегодня проехал, походу дорогу у набережной очень шустро смывает, уже явно на дороге проявляется колейность.
Увы Аня нас покинула, отчитываться некому.

КАК покинула? что с ней?

Ушла в Твиттер и на Фейсбук)

[SERGIO]

Ушла в Твиттер и на Фейсбук)

Ага) Ждем когда порадует наконец красивыми фотками с финской набережной)

[369]

а я уже плохое подумал - думал, выгнали Аньку в деревню...

[alexander]

На набережной, кстати, заработал ларечек. Продают кофе и всякие сувениры. На фото он еще недоделан, но по факту уже работает, люди даже в очереди иногда стоят:

ларчик

IMG_20180923_155808.jpg (2.08 МБ) 6699 просмотров

А еще тренажеры уличные поставили:

тренажеры

IMG_20180923_155357.jpg (1.88 МБ) 6699 просмотров

Качелей натыкали:

качели

IMG_20180923_155436.jpg (1.9 МБ) 6699 просмотров

Растительность разрослась не на шутку:

растительность

IMG_20180923_155413.jpg (2.42 МБ) 6699 просмотров

[bering1]

А еще тренажеры уличные поставили:

Совершенно бессмысленное мероприятие, полагаю. Лучше бы выполнили в городе крытые площадки для игр (настольный теннис , бадминтон, волейбол.

[alexander]

bering1, почему? Вполне прикольно по-моему. Конечно, не как замена спортзала, а как детская площадка для взрослых )

[bering1]

Вот именно, прикольно. Заниматься системно конечно тут никто не будет. Зато всегда можно аргументировать заботу о здоровье населения в виде таких малых архитектурных форм со спортивным предназначением.
Есть еще один аспект который можно привязать к тренажерам и повысить интенсивностьих использования - освещение набережной (почти по Райкину) или давать Гиги за жимки. Однако с таким подходом можно вообще уйти к полному абсурду

[alexander]

Ну так задача - привлечь народ на набережную, а не чтоб они там качались, занимая единолично часами тренажеры.

[bering1]

Тогда возможно в этом будет определенный смысл. Но можно было его достичь и другими средствами. Надо обязательно вендинговые автоматы с мороженым да прохладительными напитками в такие места на лето ставить. Ну и самокаты напрокат разные. Народ гуляет и тратит деньги в свое удовольствие.

[Centavrius]

Если бы там были кафешки был бы и народ

[tuman69]

Набережную убивает дорога.
По хорошему нужно снести дома , на их место сдвинуть дорогу , а на месте дороги построить линию двухфасадных зданий с кабаками и лабазами. Чтобы один фасад был строго для всякого подвоза, а другой , парадный, строго для прогуливающейся публики. Сейчас же дорога делает набережную труднодоступным островом.
Ну и, конечно, пешеходный мост в створе Желябова наполнил бы набережную людьми.

[semen.altov]

Отделали бы уебанство бетонное хоть плиткой. Освещение восстановили бы.

[Centavrius]

Отделали бы уебанство бетонное хоть плиткой. Освещение восстановили бы.

Это дизайн такой, типа набережной 100500 лет, как и городу

[bering1]

Вот кстати неплохой объект для эксперимента с абонентским управлением уличным освещением. Напомню - смысл заключается в том что управление зональным освещением происходит со смартфонов от неопределенного количества людей находящихся на территории набережной. Нет гуляющих - нет освещения, то есть работает режим абсолютного энергосбережения.

[alexander]

зачем смартфоны? Камеры стоят же, присутствие людей обнаруживать - элементарно. Только кому это надо? Лучше средства вложить в популяризацию, а не в отключение освещения, когда никого нет.

[Centavrius]

Вот кстати неплохой объект для эксперимента с абонентским управлением уличным освещением. Напомню - смысл заключается в том что управление зональным освещением происходит со смартфонов от неопределенного количества людей находящихся на территории набережной. Нет гуляющих - нет освещения, то есть работает режим абсолютного энергосбережения.

Это набережная, типа достопремечательность, светло должно быть даже ночью, это же не подьезд

[bering1]

зачем смартфоны?

А затем что самый простой и доступный способ собирать абонентские платежи от неопределенного числа горожан в плане оплаты такой услуги. Тут замысел состоит в том что гуляющие по набережной в своих перекрестных платежах за управление освещением смогут существенно снизить на это нагрузку городского бюджета. Да мы это разбирали ранее. Помните абсурдную ситуацию, годом ранее, когда городской водоканал мотивировал отсутствием денег не работу насосов городских фонтанов? С этим проектом субсидирования от абонентов , мы избежим такой напасти.

Это набережная, типа достопремечательность, светло должно быть даже ночью, это же не подьезд

Так то так , да только всегда в административном центре найдутся веские причины экономить на муниципальных услугах. Но если это можно модифицировать, почему бы это не сделать. Для кого должны гореть фонари ночью? Если таковые найдутся , то пожалуйста, пусть включают , через приложение на телефоне.

[tuman69]

bering1, с такими опасными предложениями фонари будут бить.

[bering1]

Если так, то тогда уже у администрации будут надежные аргументы для экономии электроэнергии.

Тут вопрос больше как заинтересовать тех в чьих руках сейчас находиться городское освещение. И похоже ни один социально значимый проект в этой области не прорастет, без явного формирования маржи для тех кто держит это все в своих руках. Вот что плохо.

[Centavrius]

bering1, а если у человека нет смартфона пусть ходит в темноте?

[bering1]

Таким дома сидеть лучше. А вообще , в вероятностных принципах, там все равно там кто нибудь со смартфоном окажется и свет будет. Дело не не в единичных сценариях, а в эксперименте в социальном проекте. Взялась бы администрация города за подобное, можно было бы развить опыт в этих же принципах и на другие области городского хозяйства. Экономический эффект тут как бы вполне очевиден.

[Centavrius]

Таким дома сидеть лучше. А вообще , в вероятностных принципах, там все равно там кто нибудь со смартфоном окажется и свет будет. Дело не не в единичных сценариях, а в эксперименте в социальном проекте. Взялась бы администрация города за подобное, можно было бы развить опыт в этих же принципах и на другие области городского хозяйства. Экономический эффект тут как бы вполне очевиден.

Русский авось? Отличное решение

[bering1]

Русский авось? Отличное решение

Не авось, а вероятностный подход. То есть услугу включает кто то один из множества , а пользуются ей все кто там находится . В этом и состоит принцип зонального управления от нечеткого, свободно формируемого множества абонентов. Причем обязательные часы горения светильников ( как и работа насосов фонтанов) могут быть заложены в бюджет, но часть времени работы , особенно в поздние ночные часы , может оплачивается через взносы абонентов. Тем горожанам которые там бывают часто , я думаю будет не жалко внести часть денег и получить такую возможность как управлять светильниками набережной. И чем интересней да массовей будет объект такого управления, тем больше средств можно будет собрать и затратить на его функционирование

[Centavrius]

То есть если никто не захочет, то будет тупо темно? Беринг не неси пургу свет там должен быть всегда

[bering1]

свет там должен быть всегда

Мне кажется что это совсем необязательно . Почему всегда? Набережная это что , скоростная автомобильная дорога? Ну ладно. А насосы фонтанов?, они тоже должны работать круглые сутки? Кстати, этим методом , с абонентским управлением можно исследовать общественную потребность в услуге. Например, если светильники или насосы фонтанов никто не включает , значит они никому не нужны.
Мы еще не разбирали управление интенсивностью света светильников и струй фонтанов, а тут целое множество сценариев можно спроектировать. Все так же, с концепцией энергосбережения.

[investigator]

Мне кажется что это совсем необязательно . Почему всегда?

Потому что Смоленск - это город, а не колхоз задрищенский. Сравни, как освещаются города за рубежом и как наши. Тут и так ноги переломать можно в каждом втором дворе и на каждой третьей улице. А если еще и без света... Но как я уже выше сказал, освещение должно нести не только практическое значение, но и выполнять роль декоративную.