Про Путина и всё-всё-всё

[Наркоман Штоле]

индиана смирен по библеи такшто будет рад и толике малой. ибо как сказано в жызнеописании св. старцев ольгинских "патриот хоть по комменту в день постит а сыт бывает". аминь короче.

[Индиана Джонс]

с одной стороны нельзя не признать с другой стороны нельзя не согласиться

[Greenhorn]

Зачем такие сложности?

Это операция "Ы"...

C теми же результатами? Тогда понятно.

[bering1]

Предполагается, что дополнительные деньги чиновникам будут выплачиваться только при очевидной для всех эффективности их работы

А Позвольте узнать: как определить эту эффективность? В чем она будет измеряться? В каких единицах (физических, условных) ?
Производительность чиновничьего труда. В кошках (фаянсовых) может?

[SAF]

bering1, Россия возродится. Вот те и показатель

[Centavrius]

Она возрождается, элементы барокко можно увидеть на Рублёвке и прочих блатных местах

[meatspin]

Готовый прямо святой, чудеса лепит при жизни:



То лошадь от него понесла, то корова отелилась. А так-то нет никакого культа личности. В ж0полизничестве уже до маразма дошли.

[Индиана Джонс]

США добавили в санкционный список обвиняемых во «вмешательстве в выборы» https://news.mail.ru/politics/34804707/?frommail=1


Мы выбрали Трампа и теперь Трамп вводит против нас санкции? Дебилы млять!

[SAF]

Индиана Джонс, ну. Путен назначает либерастов, против которых безуспешно борется 18 лет.
Дбл блд.

[Индиана Джонс]

SAF, тебя и клонов юстаса, тоже Путин назначил?

[Stran@nic]

Индиана Джонс,
не,т но он назначил председателем правительства Медведа ..

[Индиана Джонс]

Stran@nic, тебя не спросил?

[mindflyer]

На вопрос "Интерфакса", может ли она гарантировать транспарентность повторных выборов в Приморье, Памфилова сказала: "Я надеюсь. Сейчас только господь бог может что-то гарантировать".

https://www.interfax.ru/russia/629943
Подскажите, как это понимать? Как государственный чиновник, глава центральной избирательной комиссии России, называет единственным гарантом честных выборов Бога? Законов и органов власти не хватает? Не, я понимаю, что такое может сказать любой человек, когда не уверен в надёжности его инструментов. Но это же блин один из высших чиновников России.

[bering1]

...глава центральной избирательной комиссии России, называет единственным гарантом честных выборов Бога?

А в чем сомнения? mindflyer, ты атеист?

[Сэнсей]

"Greenhorn"Зачем такие сложности?

Это операция "Ы"...

C теми же результатами? Тогда понятно.

Вот пиндосам было все понятно. Пока Крым не уплыл и пока Калибры с Каспия до бармалеев не долетели. А потом стало непонятно... Ы...

[mindflyer]

...глава центральной избирательной комиссии России, называет единственным гарантом честных выборов Бога?

А в чем сомнения? mindflyer, ты атеист?

В данном случае не имеет значения кто я.
"Сомнения" возникают, если спроецировать ситуацию на мою профессиональную область (разработка больших программно-аппаратных систем). Когда уверены в контроле над ситуацией (обновления системы, падения, ошибки), то фразы однозначные в стиле "сделаем так-то, будет работать на столько-то процентов надёжно", т.е. математическая точность. Если же иногда вырывается фраза со словом "надеемся", то почти всегда это означает, что нет понимания ситуации или нет уверенности в инструментах (или коллегах из других команд).
Возмущает именно это неуверенность руководителя государственной организации, что её собственная организация сможет обеспечить полноценную работу в соответствии с правилами. Организация недееспособна или руководитель не особо ей соответствует? Если бы мой босс так говорил, я бы крепко задумался о смене места работы.

[bering1]

Проблему могло бы решить изменение принципов проведения выборов. Производить их не тайно - келейно , а в полностью открытом формате. Но готовы ли избиратели к такому?

[Greenhorn]

Вот пиндосам было все понятно. Пока Крым не уплыл и пока Калибры с Каспия до бармалеев не долетели. А потом стало непонятно... Ы...

И это было возможно только при условии что Ротенберги обогатятся?

[Сэнсей]

Вот пиндосам было все понятно. Пока Крым не уплыл и пока Калибры с Каспия до бармалеев не долетели. А потом стало непонятно... Ы...

И это было возможно только при условии что Ротенберги обогатятся?

Вот тут вопрос: сколько от распиленного идёт на калибры разной степени калибратости, а сколько на роттенбергову долю малую (причём так, чтобы потенциальный противник эту долю видел как не малую)?

[SAF]

[mindflyer]

Сэнсей, видимо, на калибры идёт малая часть, а остальная как раз в карманы. Если судить например по депутатам средней руки:
[yb]UBI0l6u53ro[/yb]
Советник при министерстве обороны, зять совершенно случайно зарабатывает на контрактах с армией, дочь гражданка Великобритании покупает уже после начала санкций там же по месту гражданства особняк и квартиру почти на 3 млрд рублей. Все совпадения случайны конечно же. И этот член комитета по обороне, он интересно на какую страну работает?
И сколько ещё подобных людей во власти, с удивительно талантливыми детьми, женами и родителями. Когда вводили закон о декларировании имущества, то в течении года в думе 100 депутатов развелись.
Если бы все эти товарищи реально работали на государство, то и фиг бы с ними с мостами и прочим. Но ведь выглядит наоборот, что скорее все эти конфликты и прочее раздуваются ради заработка конкретных людей.

[Олег Осипов]

Сэнсей, видимо, на калибры идёт малая часть, а остальная как раз в карманы. Если судить например по депутатам средней руки:
[yb]UBI0l6u53ro[/yb]
Советник при министерстве обороны, зять совершенно случайно зарабатывает на контрактах с армией, дочь гражданка Великобритании покупает уже после начала санкций там же по месту гражданства особняк и квартиру почти на 3 млрд рублей. Все совпадения случайны конечно же. И этот член комитета по обороне, он интересно на какую страну работает?
И сколько ещё подобных людей во власти, с удивительно талантливыми детьми, женами и родителями. Когда вводили закон о декларировании имущества, то в течении года в думе 100 депутатов развелись.
Если бы все эти товарищи реально работали на государство, то и фиг бы с ними с мостами и прочим. Но ведь выглядит наоборот, что скорее все эти конфликты и прочее раздуваются ради заработка конкретных людей.

История ничему их не учит. Сколько веревочке ...

[SAF]

Олег Осипов, да. Те дебилы тоже сидели со своим крепостным правом, дворянами бесполезными и шайкой сечиномилееров того времени, высасывали страну веками. Ничему не учит. Вообще.

[Greenhorn]

Вот тут вопрос: сколько от распиленного идёт на калибры разной степени калибратости, а сколько на роттенбергову долю малую (причём так, чтобы потенциальный противник эту долю видел как не малую)?

Верно ли я тебя понимаю, это схема которую придумал Путин чтобы затуманить расходы страны на разработку оружия?
Скажи, когда Путин откинется, а это неизбежно, вернутся ли эти деньги от Ротенберга в бюджет страны?

[renatius]

Советник при министерстве обороны, зять совершенно случайно зарабатывает на контрактах с армией, дочь гражданка Великобритании покупает уже после начала санкций там же по месту гражданства особняк и квартиру почти на 3 млрд рублей. Все совпадения случайны конечно же. И этот член комитета по обороне, он интересно на какую страну работает?

Ты подозреваешь его в коррупции или просто невдомёк, что в стране есть богатые люди? Дочь в Англии, особняк и квартиру к делу не пришьёшь.
Итого, мы ведём речь не о коррупции, просто высказываем подозрения, досаду и возмущение.

Предлагаю подумать вот о чём. Нас возмущают перечисленные тобой факты (надеюсь что это факты), и это наверное хорошо - рождённые в СССР привыкли к равенству, и любое неравенство нас возмущает. Подумай, возмущает ли тебя богатство сенаторов США и магнатов американской оборонки, дорогие приобретения их родственников? Наверняка нет, ведь это демократические, правильные богачи. Не то что у нас - сплошь хапуги и ворьё.

[SAF]

renatius, да, возмущает, те от наших ничем не отличаются. Дальше говори.

[renatius]

renatius, да, возмущает, те от наших ничем не отличаются. Дальше говори.

Говорю дальше - в этом плане мы не хуже Америки: наши "кровопийцы" ровно такие же, как и в США, и по большому счёту везде (хотя есть редкие и приятные исключения из правила)

[Greenhorn]

Ты подозреваешь его в коррупции или просто невдомёк, что в стране есть богатые люди? Дочь в Англии, особняк и квартиру к делу не пришьёшь.
Итого, мы ведём речь не о коррупции, просто высказываем подозрения, досаду и возмущение.

Предлагаю подумать вот о чём. Нас возмущают перечисленные тобой факты (надеюсь что это факты), и это наверное хорошо - рождённые в СССР привыкли к равенству и любое неравенство нас возмущает. Подумай, возмущают ли тебя богатство сенаторов США и магнатов американской оборонки, дорогие приобретения их родственников? Наверняка нет, ведь это демократические, правильные богачи. Не то что у нас - сплошь хапуги и ворьё.

Поучаствую в дебатах. Эк ты переворачиваешь всё.
В стране могут быть богатые люди, даже чиновники могут быть богаты, но по законам РФ они обязаны объяснить происхождение своих богатств. В официальной декларации. А официальная декларация этого чиновника говорит о другом. Кроме того, дочь в Англии, стране - потенциальном противнике, ставит под сомнение возможность работы этого чиновника в Министерстве Обороны. Это явный конфликт интересов.
Рождённые в СССР к равенству не привыкли, только к нищете. Богатство же сенаторов США чаще всего объяснимо сотнями лет работы предков. Да и какое отношение они имеют к России. Никакого, пусть со своими коррупционерами сами разбираются.

[mindflyer]

Советник при министерстве обороны, зять совершенно случайно зарабатывает на контрактах с армией, дочь гражданка Великобритании покупает уже после начала санкций там же по месту гражданства особняк и квартиру почти на 3 млрд рублей. Все совпадения случайны конечно же. И этот член комитета по обороне, он интересно на какую страну работает?

Ты подозреваешь его в коррупции или просто невдомёк, что в стране есть богатые люди? Дочь в Англии, особняк и квартиру к делу не пришьёшь.
Итого, мы ведём речь не о коррупции, просто высказываем подозрения, досаду и возмущение.

Досаду вызывает системность. Когда случаи единичны - то нормально воспринимается. А вот когда таких случаев много, то уже возникают вопросы. Та же сотня разведенных почти одномоментно депутатов - это просто такая статистическая аномалия, просто случайно совпало с появлением нового закона о декларирования имущества?
Или множество чиновников, публично заявляющих о враждебном западе, о том, как там всё плохо, и при этом их дети учатся, живут и получают гражданство в западных странах. Можно ли их считать всё ещё работающими на Россию, если их дети ныне считают себя частью стран потенциального противника (как заявляют эти чиновники)? Вот этот конкретный депутат, когда он обсуждает дела МО, если там всплывает тема конфликта с Англией, как ты думаешь, не будет ли ему мешать мысль о том, что там живёт его дочь и там большая часть её имущества?

Предлагаю подумать вот о чём. Нас возмущают перечисленные тобой факты (надеюсь что это факты), и это наверное хорошо - рождённые в СССР привыкли к равенству и любое неравенство нас возмущает. Подумай, возмущают ли тебя богатство сенаторов США и магнатов американской оборонки, дорогие приобретения их родственников? Наверняка нет, ведь это демократические, правильные богачи. Не то что у нас - сплошь хапуги и ворьё.

Возмущает не когда есть богатство, а когда есть связь между статусом госслужащего и финансовой прибылью. И когда публично декларируется одно, а делается другое. В любой стране.

[SAF]

renatius, именно так. Тогда кто такой Путин? Ладно, тебе нельзя. Защитник интересов олигархии и крупного капитала. А не какого то там Народа... А все ваши с сенсеем фантазии насчёт нацдеятеля имеют место быть только у вас в мозгу.