про и контра
Де" Билл.житель города писал(а):Такую соплю как лео, извините по другому его назвать не могу.. обычно сажали на губу или отправляли в штрафбат, за подрыв морально-политического духа в войсках, идеологическую диверсию упаднические , пораженческие настроения.
Ты-то там вообще не был.житель города писал(а):Такую жидкую соплю, как лео, извините, по другому его назвать не могу.. обычно сажали на губу или отправляли в штрафбат, за подрыв морально-политического духа в войсках, идеологическую диверсию, упаднические , пораженческие настроения.
Это факт.Политработником.житель города писал(а):Для сопливых чмырей позорных, отписавшихся выше сообщаю. Больше 20 лет выслуги..подберите свои сопли
Как говаривал про вас один настоящий, в отличие от форумных соплей,прапорщик.Вы не плохие и не хорошие . Вы просто г..но . И это фактPhD писал(а):leopold, уважайте себя, не ведите диалогов с троллями типа горемыки и жителя. И не помогайте им выполнять их задачи на форумах типа этого.
Это который настоящий-то?житель города писал(а): Как говаривал про вас один настоящий, в отличие от форумных соплей,прапорщик.Вы не плохие и не хорошие . Вы просто г..но . И это факт
Да не был ты нигде. Не вешай на уши. Какие 20 лет? Ты ж на форуме даже себя в руках держать не можешь. Кто такому ствол в руки даст.житель города писал(а):Для сопливых чмырей позорных, отписавшихся выше сообщаю. Больше 20 лет выслуги..подберите свои сопли
99% у тебя был медицинский отвод по причине психических расстройств.
Верно, прапор)leopold писал(а):Я реальные дела делал.житель города писал(а):Такую соплю как лео, извините по другому его назвать не могу.. обычно сажали на губу или отправляли в штрафбат, за подрыв морально-политического духа в войсках, идеологическую диверсию упаднические , пораженческие настроения.
И для обороноспособности и армии сделал поболее всяких крикунов стучащих себя пяткой в грудь.
Ну, насчет «не пропивал» лучше помолчать)goremika писал(а):Тоже, доброе дело...Снабжение ГСМ гражданского населения.
Ну и...всё в семью...Не пьющий же, не пропивал.
Прям, персонаж для сказки.
Житель, ты же баба?житель города писал(а):Для сопливых чмырей позорных, отписавшихся выше сообщаю. Больше 20 лет выслуги..подберите свои сопли
житель города писал(а):Смола эта моя исправленная вами цитата, когда я вступилась за хелану в споре в теме про переезд из Москвы в Смоленск, в которой ты или берик подтерли пару важных слов, а именно -ее имя заменили "cвое"слово .Я подтверждала в том споре ее слова, писала я . Зайди в тему про переезд и ты увидишь настоящий текст.
Говорилось уже, что они с мужем с одного ника пишут.bering1 писал(а):Mossad, ты поступил жестоко
С 16 ников)))Сэнсей писал(а):Говорилось уже, что они с мужем с одного ника пишут.bering1 писал(а):Mossad, ты поступил жестоко
И оба пишут в одном стиле, оба испытывают тёплые чувства к Нумерному?Сэнсей писал(а):Говорилось уже, что они с мужем с одного ника пишут.bering1 писал(а):Mossad, ты поступил жестоко
Путина очень много ругали за то, что он использует в своей политике друзей детства и сослуживцев по КГБ и ленинградской мэрии. Делает их олигархами и тем самым якобы не даёт дорогу тем, кто способен. А те, кто незаслуженно вытащил счастливый билет, сами бездари, только воруют, а дело не делают. Возник даже такой термин – «капитализм закадычных друзей». Его с удовольствием таскала в зубах либеральная оппозиция ельцинского периода, отстранённая от кормушки и окопавшаяся на периферии политики.
«Эхо Москвы», «Дождь» и Навальный обожают эту тему, обсасывая её со всех сторон в духе «У них денег куры не клюют, а у вас на водку не хватает»
Вот главный лейтмотив либеральных борцов с коррупцией среди путинских назначенцев. Цель понятна – отсечь Путина от его опорного контингента, изолировать и потом свергнуть. Критикуя олигархический принцип формирования элиты, либералы никогда не критиковали никого из олигархов ельцинский поры. Вы можете вспомнить, чтобы Навальный критиковал Ходорковского или Гусинского, чтобы «Эхо Москвы» прошлось по Чубайсу или Грефу? Чтобы на «Дожде» разгромили Прохорова? Потанина? Чтобы поинтересовались – а откуда у «Миши 2 процента» деньги на роскошные особняки на Рублёвке и обширные земельные угодья под Москвой?
Ничего этого вы нигде не увидите. Вы увидите исключительно Сечина, Тимченко, Роттенберга, Костина, Чемезова – тех, кто назначен Путиным для контроля над ключевыми секторами экономики. Именно их сейчас преследует Запад. К Абрамовичу, хранящему деньги «Семьи» Ельцина, никаких вопросов нет ни у Лондона, ни у наших либералов. Их интересует только кооператив «Озеро». Там их главные враги.
Ну, а для не ленивых...полностью...http://putin24.info/krymskiy-most-vladi ... arkhi.htmlМеня интересует Роттенберг.
Этому другу путинского детства, с которым Путин вместе ходил на секцию дзю-до и которого знал, как облупленного, было доверено строить мост в Крым. И Роттенберг сумел этот процесс организовать так, что
1. Деньги не были разворованы, распилены и растащены, как об этом без конца кричали украинские СМИ.
2. То, что деньги не украли, позволило выполнить огромное множество работ в сроки и даже с опережением графика, привлечь огромное количество лучших специалистов, которые блестяще решили множество уникальных задач.
3. В результате всех этих событий Крымский мост построен раньше запланированного срока и вводится в эксплуатацию уже в мае 2018 года. А ведь начало строительства пришлось на апрель 2015-го. Буквально вчера. За три года построен мост и сеть подъездных магистралей, включая трасу «Таврида». Вы понимаете всю грандиозность произошедшего? Понимаете, как бывает, когда не воруют, а всё бросают в дело и делают всё возможное и невозможное?
Посмотри вокруг - хоть тут, хоть за бугром. Администратору быть специалистом в администрируемом деле желательно, но не обязательно. А вот под собой он обязан иметь именно специалистов.bering1 писал(а):А то он по профессии? мостостроитель? Какой у негокорпус... хе-хе область знаний Это я к тому кто может оптимально организовать процесс и нужно ли для этого профильное образование.
Вот это? Вам по нраву олигархи времён так обожаемого вами Боруха, мужа Наины Иосифовны? Да, ребе?Вот главный лейтмотив либеральных борцов с коррупцией среди путинских назначенцев. Цель понятна – отсечь Путина от его опорного контингента, изолировать и потом свергнуть. Критикуя олигархический принцип формирования элиты, либералы никогда не критиковали никого из олигархов ельцинский поры. Вы можете вспомнить, чтобы Навальный критиковал Ходорковского или Гусинского, чтобы «Эхо Москвы» прошлось по Чубайсу или Грефу? Чтобы на «Дожде» разгромили Прохорова? Потанина? Чтобы поинтересовались – а откуда у «Миши 2 процента» деньги на роскошные особняки на Рублёвке и обширные земельные угодья под Москвой?
Ничего этого вы нигде не увидите. Вы увидите исключительно Сечина, Тимченко, Роттенберга, Костина, Чемезова – тех, кто назначен Путиным для контроля над ключевыми секторами экономики. Именно их сейчас преследует Запад. К Абрамовичу, хранящему деньги «Семьи» Ельцина, никаких вопросов нет ни у Лондона, ни у наших либералов. Их интересует только кооператив «Озеро». Там их главные враги.
По этому поводу...Хм...Не будите горелихо, пока оно тихо!
Обозвали “сынком офицера” - получите
..Я горжусь, что я сын офицера Советской Армии, и который не отсиживался в Арбатском округе.
https://news.mail.ru/society/33259097/?frommail=1Среднестатистическому россиянину для счастья нужно 159 тысяч рублей в месяц.
Данные здесь в общем как бы открытые.ты почти прав, все так и есть, только там обычно 5-10 разных человек пишут.. как минимум .По поручению директора из школьной команды КВН имени Путина.Mossad писал(а): Говорилось уже, что они с мужем с одного ника пишут а уж профессий/должностей у этой форумчанки и не сосчитать.
Навскидку: препод (проректор) в МГУ, зам. начальника Смоленского ФСБ, зам.начальника Минского КГБ, командир одной из воинских частей, ОМОН, чемпион мира по покеру, финансовый аналитик ......
