Выборы-2018

[SERGIO]

После всего, что написала и наговорила про российских «быдлоизбирателей» и «вечных рабов» российская оппозиция, нормальный человек просто был обязан ей назло проголосовать за Путина (с)

[Z0NDER]

После всего, что написала и наговорила про российских «быдлоизбирателей» и «вечных рабов» российская оппозиция, нормальный человек просто был обязан ей назло проголосовать за Путина (с)

Назло маме отморожу уши.

[Z0NDER]

Серёг, нормальный человек сперва головой подумает за кого голос отдать.

[SERGIO]

Z0NDER,
из сети:

Получается, что ВВП, сталинист и *банат втроем собрали >95%, а остальное не более чем статистическая погрешность.

а т.н. "оппозиция" меньше 5%

[SAF]

SERGIO, о чём это говорит? И хорошо это или нет?

[Beric]

Могу предположить...

Это 24,58% протоколы с избирательных участков. На избирательных участках разное число голосующих. (ЕМНИП не более 3000)
На примере того же Крыма, даже если брать среднюю, а она тут неуместна, но всё же, то к примеру в Крыму 1206 участков для 1,5 млн - в среднем 1243 чел./на участок, в Севастополе - 182 участка для 311 тыс. - уже в среднем 1708 чел./на участок. Поэтому переносить процент обработанных протоколов на число избирателей некорректно.

а ты не Крым с севастополем проанализируй - где и так "овер 90" за Вову, а средние по России. при этом проценты обработки протоколов - это средние также по стране. а не - вначале обрабатываем маленькие участки, потом большие.
Так что тут (математика и теория вероятностей тебе в помощь) - можно считать что предположение о "среднем показатели" высоковероятно..
кстати, можно еще применить математические сложные модели , и .... трам-пам-пам - получить теже 10 000 000 приписанных голосов


так что , как ни круто - наипалово жесткое!

данные в цик поступают "от востока на запад", а на востоке страны плотность населения в десятки, а может и сотни раз меньше, чем в центральной и тем более в западной части. поэтому вполне вероятно, что на востоке кол-во "душ на участок" значительно ниже чем на западе. отсюда и несоответствие прироста абсолютного значения проголосовавших и кол-ва обработанных протоколов. так что здесь логика есть. но для аргументированного спора нужны данные по кол-ву человек-на-участок по часовым поясам. ну или хотя бы по регионам.

[sergey43]

После всего, что написала и наговорила про российских «быдлоизбирателей» и «вечных рабов» российская оппозиция, нормальный человек просто был обязан ей назло проголосовать за Путина (с)

Назло маме отморожу уши.

Это кому как. Ты - за пенсию, а люди - за страну.

[SAF]

Закрывайте.

[Z0NDER]

Я вообще ничего морозить не собираюсь. Я в сторонке постою.

[Greenhorn]

Закрывайте нах

[SAF]

[SERGIO]

SERGIO, о чём это говорит? И хорошо это или нет?

О том что оппозиция никакая. И это конечно плохо

[369]

ну не поленись, не только САХА, и Москву (это 4000 участков, а всего их 97 000. подскажу, крайние твои точки - это чуть больше 4%, а же тебе присал про средние 85%
Не веришь - твоё дело. Хочешь иститы - переписывай, считай, спойлер я выложил...

задача - имеем 24,58% протоколов, за Путина 72,4% и это 9,675 млн.
Значит всего за кандидатов проголосовало (9,675 делим на 0,724) 13,363 млн. И если это 24,58%, то всего голосовало 54,366 млн человек

2016
задача 1 - имеем 32,06 протколов за ЕД 52,29 и это 6,512 млн.
Значит всего за все партии проголосовало (6,512 делим на 0,523) 12,451 млн. И если это 32,06%, то всего голосовало 38,867
задача 2 - имеем 61,57 % протоколов, за ЕД 53,87% и это 14,793 млн.
Значит всего за кандидатов проголосовало (14,793 делим на 0,539) 27,445 млн. И если это 61,57%, то всего голосовало 44,575 млн человек
задача 3 - имеем 93,06% протоколов, за ЕД 54,28% и это 25,8 млн.
Значит всего за кандидатов проголосовало (25,8 делим на 0,543) 47,513 млн. И если это 93,06%, то всего голосовало 51,06 млн человек
Итог 52,700 млн.

.
Откуда цифры?!

[sergey43]

SERGIO, о чём это говорит? И хорошо это или нет?

О том что оппозиция никакая. И это конечно плохо

Ничего. Шесть лет на тренировку.

[Shin Fa Lee]

Откуда цифры?!

В сети фотки с мониторов ЦИК.
Та же тенденция и на президентских 2012 г.

[pinkmouse]

pinkmouse, даёшь Анархию!

анархия должна быть в голове, для начала.
в голове 98% россиян там бабло/холодильник.

[369]

Откуда цифры?!

В сети фотки с мониторов ЦИК.
Та же тенденция и на президентских 2012 г.

вот реально первый за день разумный коммент с цифрами. еще бы ссылки на эти фотки, но верю, что они есть. Следовательно, каждый раз получается такой тренд? реально заинтересовал спасибо. теперь буду изучать...

[369]

Sash, мне тут с цифрами подогнали интересную инфу, что подобное наблюдалось и в 2012 и в 2016. что если брать такую методику, то каждый раз растет и число проголосовавших, да и явка... Так что - извини за "бред", буду разбираться в теме...

[sergey43]

а ты не Крым с севастополем проанализируй - где и так "овер 90" за Вову, а средние по России. при этом проценты обработки протоколов - это средние также по стране. а не - вначале обрабатываем маленькие участки, потом большие.
Так что тут (математика и теория вероятностей тебе в помощь) - можно считать что предположение о "среднем показатели" высоковероятно..
кстати, можно еще применить математические сложные модели , и .... трам-пам-пам - получить теже 10 000 000 приписанных голосов
так что , как ни круто - наипалово жесткое!

Опять Гаусс не тот? Да успокойся, Путин занял первое место заслуженно. Локальные опросы это вполне подтверждают.

это ты успокойся. вижу, как тебя плющит, я же привел математические выкладки. если у тебя хватит знаний отнять эти 10 миллилнов от его 56,3 млн, то ты увидишь, что он и так победил в РАЗЫ. и если ты покажешь, где я сомневаюсь в победе Путина, то я не буду называть тебя "поверхностно читающий"

Пока что здесь плющит только тебя.. со всей твоей математикой)

[Sash]

Откуда цифры?!

В сети фотки с мониторов ЦИК.
Та же тенденция и на президентских 2012 г.

Ребята,нет тут никакой тенденции,есть математика от лукавого - куда повернул,туда и вышло...здесь нет математической модели,а есть экономическая и демографическая география...в России 11 часовых зон...при закрытии выборов в каждой зоне начинается обработка,а затем и вброс данных в ЦИК,где они снова проходят обработку и выдаются на обозрение,но только после 21 часа по Москве...в это же время подсчитывается и явка по стране... А вместе с продвижением с востока на запад идет и увеличение населения (а следовательно и избирателей) в каждом последующем часовом поясе (кроме поясов Калининградской Самарской областей,и Удмуртии,где эта тенденция по понятным причинам спадает) вплоть до лавинообразного увеличения в часовой зоне Москвы (кстати Москва еще до 11 часов сегодня не отчиталась полностью)...по мере сдачи протоколов и идет исчисление как процентов,так и абсолютных цифр на ДАННОЕ время (и только!)...а ЯВКА - это константа,которая в данной статистике нужна только для окончательной сверки дебита и кредита...а исчислять ее от каких-то промежуточных данных - это как брать процент шоколадных конфет в вагоне сланцевого угля,красивых слов и счислений можно наворотить много,а толку...

[369]

Опять Гаусс не тот? Да успокойся, Путин занял первое место заслуженно. Локальные опросы это вполне подтверждают.

это ты успокойся. вижу, как тебя плющит, я же привел математические выкладки. если у тебя хватит знаний отнять эти 10 миллилнов от его 56,3 млн, то ты увидишь, что он и так победил в РАЗЫ. и если ты покажешь, где я сомневаюсь в победе Путина, то я не буду называть тебя "поверхностно читающий"

Пока что здесь плющит только тебя.. со всей твоей математикой)[/quote]

мальчик, я разве с тобой разговаривал. если у тебя подгорает, попробуй сам сформулируй свою проблему, а беседовать мне с Ренатом не мешай. наматывай сопли на кулак в углу, дай дядям поговорить., а то скажу умкиному внуку, он тебя от 3,14здит!

[369]

Ребята,нет тут никакой тенденции,есть математика от лукавого - куда повернул,туда и вышло...здесь нет математической модели,а есть экономическая и демографическая география...в России 11 часовых зон...при закрытии выборов в каждой зоне начинается обработка,а затем и вброс данных в ЦИК,где они снова проходят обработку и выдаются на обозрение,но только после 21 часа по Москве...в это же время подсчитывается и явка по стране... А вместе с продвижением с востока на запад идет и увеличение населения (а следовательно и избирателей) в каждом последующем часовом поясе (кроме поясов Калининградской Самарской областей,и Удмуртии,где эта тенденция по понятным причинам спадает) вплоть до лавинообразного увеличения в часовой зоне Москвы (кстати Москва еще до 11 часов сегодня не отчиталась полностью)...по мере сдачи протоколов и идет исчисление как процентов,так и абсолютных цифр на ДАННОЕ время (и только!)...а ЯВКА - это константа,которая в данной статистике нужна только для окончательной сверки дебита и кредита...а исчислять ее от каких-то промежуточных данных - это как брать процент шоколадных конфет в вагоне сланцевого угля,красивых слов и счислений можно наворотить много,а толку...

т.е. считаешь, что выборы чистые, и Грудинину придется сбрить усы? ведь Дудь обязан признать выборы честными..

[sergey43]

(кстати Москва еще до 11 часов сегодня не отчиталась полностью)...

На момент 11.00 оставалось необработанными где-то 0,15 % протоколов. У Путина было - 76,63%
Сейчас 100% обработано и у Путина - 76,67%. Ну все правильно, последней в обработке была Москва.

[Z0NDER]

Были бы выборы чистые, не поздравляли бы немцы Путина с победой еще 17-го марта.

[369]

последней в обработке будет родина Трампа... учите матчасть и часовые пояса

[Shin Fa Lee]

вот реально первый за день разумный коммент с цифрами. еще бы ссылки на эти фотки, но верю, что они есть. Следовательно, каждый раз получается такой тренд? реально заинтересовал спасибо. теперь буду изучать...

2016
http://varlamov.me/2016/election182/15.jpg
https://shraibikus.com/uploads/posts/20 ... u-2016.jpg
http://blogsochi.ru/sites/default/files ... lrez_1.jpg

[369]

вот реально первый за день разумный коммент с цифрами. еще бы ссылки на эти фотки, но верю, что они есть. Следовательно, каждый раз получается такой тренд? реально заинтересовал спасибо. теперь буду изучать...

2016
http://varlamov.me/2016/election182/15.jpg
https://shraibikus.com/uploads/posts/20 ... u-2016.jpg
http://blogsochi.ru/sites/default/files ... lrez_1.jpg

спасибо

[Sash]

т.е. считаешь, что выборы чистые, и Грудинину придется сбрить усы? ведь Дудь обязан признать выборы честными..

Нет - не считаю,идеальная чистота может быть только в идеале,а его,как известно,не бывает...и потом...идеальная чистота - это скучно и вредно,как наша водка из ректифицированного спирта...она самая чистая,но весь мир пьет перегонку...)))...ну и честные и чистые - это все-таки далеко не однозначные понятия...по большому счету - они честные...что выросло - то выросло,как проголосовали - так проголосовали...а усы Грудинина...хм...думаю - вывернется...по-моему - это рыба еще та...

[sergey43]

последней в обработке будет родина Трампа... учите матчасть и часовые пояса

Приращение обработанных 0,15% московских протоколов с 11.00, подарило приращение Путину всего 0,04%. Высокая плотность Москвы и так далее - 0,04% - сильно скромный результат.

А что тебе родина Трампа?)

[369]

последней в обработке будет родина Трампа... учите матчасть и часовые пояса

Приращение обработанных 0,15% московских протоколов с 11.00, подарило приращение Путину всего 0,04%. Высокая плотность Москвы и так далее - 0,04% - сильно скромный результат.

А что тебе родина Трампа?)

мне ничего, но последними посчитают голоса из-за рубежа, так сказала памфилова. спроси у неё, "что ей родина трампа" (С) А вообще - поучил бы ты матчасть до начала спора.