Почему ТЫ не занялся собственным бизнесом?

[bering1]

Это серьезно

[barmoglot]

Это серьезно

На самом деле, просто так удобнее. Реально, есть объекты, где только с вышки поднимешься. И после первички фото и видео заказчики уже готовы платить и за вышку и за высотки, а раньше бодались долго. Да и Техника сейчас подешевела.

[bering1]

Я вполне понимаю и одобряю такие инициативы. У меня у самого был проект использовать подобный способ сьемки, правда для других целей

[Dejmos]

кораблик. есть у нас одна контора...в ГГС.
они на безпелотниках ставят и нитолько эти телевизоры. но и суровые приборы, о которых, надеюсь, джмос даж нифкурсе.

Я в курсе практически обо всех конторах в России, связанных с беспилотниками. И о том, что туда ставят.
И они тоже обо мне в основном в курсе :)

[ЗОБ]

Мы коптеры используем для дефектовки и первичного анализа объектов.

Вы самая серьезная организация в регионе

[Farcry]

Ааа, слышал - слышал. Но все это у вас мышь внедряется как то коряво. Нет бы как нибудь быстро по приказу. Я вот то же рекомендовал своим городским депутатам (а начинать движения надо с них) использовать высотные съемки для аудита качества освещения городских территорий - так все попусту, не понимают ни сути ни цели . Может им это все просто не надо? А спорить, тем не менее , о фонарях готовы бесконечно

Официально летать на коптерах тяжелее 250 гр в РФ нельзя))

[Dejmos]

Официально летать на коптерах тяжелее 250 гр в РФ нельзя))

При желании можно - разрешения даются, полеты согласовываются, воздушное пространство для всех остальных закрывается. Все инстанции продолжают делать вид что последних законов еще не существует :)

[Farcry]

Официально летать на коптерах тяжелее 250 гр в РФ нельзя))

При желании можно - разрешения даются, полеты согласовываются, воздушное пространство для всех остальных закрывается. Все инстанции продолжают делать вид что последних законов еще не существует :)

Да???
Дай ссылку на сайт на котором устройство можно зарегать.
Что бы потом разрешения и прочее получить.

[Dejmos]

Farcry, я о том и говорю что разрешения сейчас вполне себе получаются без этой регистрации :)
Указывают собственный/производителя серийный номер борта и алга.

[Farcry]

Farcry, я о том и говорю что разрешения сейчас вполне себе получаются без этой регистрации :)
Указывают собственный/производителя серийный номер борта и алга.

Так да.
Просто по приколу бы зарегал и бумажкой бы полиции тыкал, если что)

[Посторонним В]

Ты не совсем понимаешь как 115 работает. В суд подавали и деньги вынимали. Со счета в сторону ЦБ средства могут уйти только после 4 операций отказанных банком

Посторонним В писал(а):
Слушай, перечитал тут 115, так и не нашел. Ты же разбираешься, подскажи, где там написано, про 4 отказных операции?

Есть ещё положения цб. Которые например идут наперекор налоговому кодексу, чем в итоге можно воспользоваться, но которые обязаны банки соблюдать, на что они и ссылаются при различных областях раничениях.

Какие положения ЦБ идут наперекор налоговому кодексу?

[Олег Осипов]

А вот столкнулся с таким феноменом: деньги (копейки, собственно) налоговая сняла со счета мгновенно (не удосужившись проверить своевременность внесенных мною по закону платежей за 2017 г.), а вот возвращать не спешат уже больше недели, хотя и бумага от них имеется на возврат.
Вот такой парадокс.

[tuman69]

Олег Осипов,
Точна Налоговая как часы...
Вернётся всё . Не ссы.

[С++ник]

Олег Осипов,
Точна Налоговая как часы...
Вернётся всё . Не ссы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами хотя бы в размере ставки ЦБ они, надеюсь, тоже не забудут вернуть? С такой-то точностью.

[Dejmos]

Просто по приколу бы зарегал и бумажкой бы полиции тыкал, если что)

Им пофиг на эти бумажки в принципе.
Полиции обычно любой официальной бумажки достаточно, если общественный порядок не нарушаешь.
Транспортной прокуратуре нужно чтобы было разрешение на полеты на конкретное время в конкретном месте.
Когда нас ФСБ'шники ловили, их вообще интересовали только бумажки, выданные их же конторой. Точнее они и так были в курсе что такие бумажки есть, а подъехали просто уточнить что это действительно мы, а не кто-то еще.
Ну и т.д.

[bering1]

Ну все правильно, если квадрокоптеры используются не для баловства, а для серьезных муниципальных и хозяйственных задач, то и не должно быть никаких формальных препонов.

[leopold]

Ну все правильно, если квадрокоптеры используются не для баловства, а для серьезных муниципальных и хозяйственных задач, то и не должно быть никаких формальных препонов.

Угу.
Наперекор закону.
Как это православненко, поцреотичненько и по-понятиям одновременно.

Жаль смайлика "бурные продолжительные аплодисменты не нашёл.

[bering1]

Давайте прямо .Смысл всех этих запретов в чем? Правильно - исключить возможность использования в диверсионных и террористических целях при бесконтрольном рынке устройств. Также как с трекерами и радиостанциями. Но во всем всегда остаются лазейки, иначе можно дойти до абсурда.

[leopold]

Давайте прямо .Смысл всех этих запретов в чем? Правильно - исключить возможность использования в диверсионных и террористических целях при бесконтрольном рынке устройств. Также как с трекерами и радиостанциями. Но во всем всегда остаются лазейки, иначе можно дойти до абсурда.

Ты абсолютно прав.
Однако раз закон есть, неплохо было-бы его соблюдать.
Кстати, весьма странно имея прекрасно финансируемые службы безопасности, принимать такие законы.
Ну, или службы пора распускать.
ЗЫ И ещё советую задуматься, каков процент террористов среди увлекающихся авиационной техникой и летающими игрушками.
ЗЫЗЫ Не пора-ли компьютеры запретить, для борьбы с хакерами?

[Centavrius]

деньги тоже запретить, ну чтоб их не крали

[leopold]

деньги тоже запретить, ну чтоб их не крали

Что-бы не крали, нельзя. Это святые скрепы.
Можно, что-бы террористов не финансировали.

[barmoglot]

Давайте прямо .Смысл всех этих запретов в чем? Правильно - исключить возможность использования в диверсионных и террористических целях при бесконтрольном рынке устройств. Также как с трекерами и радиостанциями. Но во всем всегда остаются лазейки, иначе можно дойти до абсурда.

Вы как маленькие. Глобальная цель - уйти от наличных денег. Наличные это отсутствие контроля, а государство хочет полностью контролировать своих граждан.

[Centavrius]

barmoglot, это хорошо или плохо? Обычным гражданам в принципе пофиг на контроль, а всяким преступникам раздолье становится

[Dejmos]

Давайте прямо .Смысл всех этих запретов в чем? Правильно - исключить возможность использования в диверсионных и террористических целях при бесконтрольном рынке устройств. Также как с трекерами и радиостанциями. Но во всем всегда остаются лазейки, иначе можно дойти до абсурда.

Смысл в том, чтобы обложить индустрию дополнительными налогами. Ну и еще в том, что если такая конструкция прилетит кому-то в машину или в голову, то можно будет быстро найти кто виноват.
Про терроризм - это очередная страшилка для [извините].
Но стоит сказать что это давно пора как-то упорядочить, ато сейчас бардак какой-то творится.

[Вездесущий]

Когда-то и точку вайфая регить надо было.

[barmoglot]

barmoglot, это хорошо или плохо? Обычным гражданам в принципе пофиг на контроль, а всяким преступникам раздолье становится

Ну как пофиг. Вот ты например получил подарок от дяди в виде денег на карту. Заплати налог. Продал телефон свой, получил доход условно, заплати налог, и т. п.

[leopold]

Когда-то и точку вайфая регить надо было.

А что, отменили, или просто забили?

[Beric]

Олег Осипов,
Точна Налоговая как часы...
Вернётся всё . Не ссы.

эх, вася, ты даже не представляешь, что такое, например, вернуть ндс диванные теоретики блин

[bering1]

Когда-то и точку вайфая регить надо было.

А что, отменили, или просто забили?

Любопытно, а точки айбикон регить не заставляют? Какое упущение.

[barmoglot]

Олег Осипов,
Точна Налоговая как часы...
Вернётся всё . Не ссы.

эх, вася, ты даже не представляешь, что такое, например, вернуть ндс диванные теоретики блин

Ты забыл добавить, что налоговая считает, что ты обязан проверять своих покупателей на предмет того, что они ндс платят.