Так были американцы на Луне или нет??

[leopold]

Ты вообще видишь о чем тема? Лунная программа США 1969-1972 года, а не о твоем опыте.

Это да.
В Лунной программе США у тебя большой опыт.
В отличие от остальных аспектов жизни.

[sergey43]

Ты вообще видишь о чем тема? Лунная программа США 1969-1972 года, а не о твоем опыте.

Это да.
В Лунной программе США у тебя большой опыт.
В отличие от остальных аспектов жизни.

Просто изучай материал, а не трынди)

[leopold]

Просто изучай материал, а не трынди)

Себе адресуй.

[sol88]

Мы, например, делали специальный окуляр для работы с камерой в скафандрах. А они что делали для этих же целей?

А они же тупенькие, как они могли что-то умное сделать...
Ну разве что вот это

Остальной поток сознания комментировать не хочу.
ЗЫ. если бы ты хоть немного хотел, сообразил бы сам пойти на сайт хасселя и почитать, там всё подробненько расписано, с датами и т.п. Но тебе же не это надо, правда?

[First]

Кого ты здесь будешь учить? Система позиционирования "человек-человек" - это первобытные костяные счеты - результат нулевой.

С орбитой Байконура разобрался?

[Сэнсей]

Мы, например, делали специальный окуляр для работы с камерой в скафандрах. А они что делали для этих же целей?

А они же тупенькие, как они могли что-то умное сделать...
Ну разве что вот это

Остальной поток сознания комментировать не хочу.
ЗЫ. если бы ты хоть немного хотел, сообразил бы сам пойти на сайт хасселя и почитать, там всё подробненько расписано, с датами и т.п. Но тебе же не это надо, правда?

Ну и как к этому окуляру приложить глаз из скафандра? А диафрагму как покрутить в космических варежках? В обсуждаемом фильме были показаны камеры, у которых к колесникам диафрагмы и выдержки приделаны по три здоровенных стержня - крутить чтобы.

[тушемля]

А какая разница , сколько приделать колёсиков . Вы вообще в курсе , что выше ГСО - " орбита захоронения " , откуда нет возврата ? Ну и какая нафиг Луна ???

[vg169]

А какая разница , сколько приделать колёсиков . Вы вообще в курсе , что выше ГСО - " орбита захоронения " , откуда нет возврата ? Ну и какая нафиг Луна ???

Орбита захоронения так называется не потому, что с нее нет возврата, а потому, что в ближайшие тысячелетия тело с такой орбиты не упадет на Землю и не сместится туда, где летают другие КА. С любой орбиты можно вернуться или перейти на любую другую. Вопрос только в энергозатратах (т.е. в топливе).

[тушемля]

Орбита захоронения так называется не потому, что с нее нет возврата, а потому, что тело с такой орбиты не упадет на Землю в ближайшие тысячелетия. С любой орбиты можно вернуться или перейти на любую другую. Вопрос только в энергозатратах (т.е. в топливе).

Вот праотцы и минимизировали энергетические затраты . ГСО над экватором , плюс сила Кориолиса - и основани всех возможных геостационарных лифтов расположились на 30 градусах северной широты . Исторически достоверные - Бет Эль , Юмбулганг и Вавилон .

А ракет с Земли не будет . Энергии не хватит . Надо в космос - значит нужен лифт на ГСО и только там - строительство космического аппарата .

Если бы нацисты были у власти - то пропаганда заставила бы летать ихний "Зильберфогель" - самолёт Зенгера . Математически безупречный расчёт ( с точки зрения устаревшей математики ) . А в реальности ничего подобного не произошло .

Вот и с космосом . Есть то , что можно проверить , и есть бред спятивших пропагандистов.

[Галя Перидолова]

Добавлю:
https://iz.ru/712153/2018-02-22/nasa-ul ... ki-na-lunu

[leopold]

Интересно, а почему слышны звуки не всех ударов?
Атмосфера то появлялась, то исчезала?

[[HC]hunter]

Интересно, а почему слышны звуки не всех ударов?
Атмосфера то появлялась, то исчезала?

и действительно "странно"... ведь космонавт в скафандре, наполненном воздухом, а воздух тоже не проводит звук... и сам скафандр не проводит...
да и вообще, для современного образования столько странностей кругом и сенсаций, шопипец...

вперед и прямо продолжайте голосовать за 20% проходных баллов по ЕГЭ...

[sergey43]

А какая разница , сколько приделать колёсиков . Вы вообще в курсе , что выше ГСО - " орбита захоронения " , откуда нет возврата ? Ну и какая нафиг Луна ???

Орбита захоронения и ниже ГСО. Любую орбиту можно выбрать, как орбиту захоронения. Выбрали орбиту 36200 км и орбиты 650-1000 км. Так договорились.

[sol88]

Ну и как к этому окуляру приложить глаз из скафандра? А диафрагму как покрутить в космических варежках? В обсуждаемом фильме были показаны камеры, у которых к колесникам диафрагмы и выдержки приделаны по три здоровенных стержня - крутить чтобы.

Твой никак не приложить. Бесполезно ввиду отсутствия такого органа, как мозг.
Про "варежки" уже оскомину набило. Вы, дегроды, просиживающие целые дни на форумах, тем не менее даже гуглить не научились. Найди "перчатки Армстронга" и усрись.

[sergey43]

Ну и как к этому окуляру приложить глаз из скафандра? А диафрагму как покрутить в космических варежках? В обсуждаемом фильме были показаны камеры, у которых к колесникам диафрагмы и выдержки приделаны по три здоровенных стержня - крутить чтобы.

Твой никак не приложить. Бесполезно ввиду отсутствия такого органа, как мозг.

Круто) Посмотри на диаметр передней линзы объектива и посмотри на диаметр последней линзы окуляра. При удалении зрачка от окуляра на 70 миллиметров (расстояние через стекло скафандра до глаза), диаметры линз объектива и окуляра должны быть примерно равны. Смотри прицелы с удалением зрачка. А у Хассель? Окулярная линза в три раза меньше.. то есть картинка не дотянется до глаза. Диоптрийная настройка на этом окуляре еще больше умиляет.

Единственный вариант - они преднастроились заранее на корабле и на Луне наводили камеру примерно на глаз без применения окуляра.

И делал ли Хассельблад камеры для открытого космоса? Вот вопрос. Работа камеры на корабле и в открытом космосе - разные вещи. Для открытого космоса - камеры с защитой от отпотевания.

[leopold]

Для открытого космоса - камеры с защитой от отпотевания.

Чего?
В который раз убеждаюсь, зря на твоё образование государство деньги потратило.
Как ты себе представляешь конденсацию пара в вакууме?

[sergey43]

Для открытого космоса - камеры с защитой от отпотевания.

Чего?
В который раз убеждаюсь, зря на твоё образование государство деньги потратило.
Как ты себе представляешь конденсацию пара в вакууме?

Таво)

[leopold]

Таво)

Придурок и подтверждаешь это?

[sol88]

Посмотри на диаметр передней линзы объектива и посмотри на диаметр последней линзы окуляра. При удалении зрачка от окуляра на 70 миллиметров (расстояние через стекло скафандра до глаза), диаметры линз объектива и окуляра должны быть примерно равны. Смотри прицелы с удалением зрачка. А у Хассель? Окулярная линза в три раза меньше.. то есть картинка не дотянется до глаза. Диоптрийная настройка на этом окуляре еще больше умиляет.
Единственный вариант - они преднастроились заранее на корабле и на Луне наводили камеру примерно на глаз без применения окуляра.
И делал ли Хассельблад камеры для открытого космоса? Вот вопрос. Работа камеры на корабле и в открытом космосе - разные вещи. Для открытого космоса - камеры с защитой от отпотевания.

Да, лишний раз убеждаюсь, что обсуждать вкус устриц нужно с тем, кто их пробовал.
Ты в чём там спец - в ракетных двигателях? Вот про них рассуждай, а я мешать не буду, честно.
А про фототехнику тебе лучше не влезать.
Про окуляр - даже в самых дешёвых "бытовых" зарубежных зеркалках уже с конца 80-х годов применялась т.н. "вынесенная точка фокусировки". Было ли для хасселя проблемой сделать такой видоискатель в мелкой серии, начиная с 60-х годов? Думаю что никакой проблемы.
Кроме этого, на космических камерах использовались обычный рамочный видоискатель и телескопический.

Камеры для использования на поверхности Луны были очищены от краски до металла и вроде как после дополнительно хромированы, чтобы не нагревались под лучами Солнца.

Насчёт отпотевания - пять баллов!
ЗЫ. Всё это легко ищется на оф. сайте компании Hasselblad (при желании, конечно), а также в других источниках, близких к NASA и потому даже более полных. Ну это же не интересно, правда? Про нашу суперпупер "космическую промышленность" втирать куда как увлекательней

[sergey43]

Было ли для хасселя проблемой сделать такой видоискатель в мелкой серии, начиная с 60-х годов? Думаю что никакой проблемы.

Не проблема. Но они видоискатель и удаленный зрачок не делали. Еще раз намекаю: разговор не о твоих догадках, а о том, что было.

[Evgeniy_67]

разговор не о твоих догадках, а о том, что было.

Так всё-таки было?

[sergey43]

разговор не о твоих догадках, а о том, что было.

Так всё-таки было?

В Голливуде.

[sol88]

Еще раз намекаю: разговор не о твоих догадках, а о том, что было.

Да откуда тебе-то знать, что там у них было?
Ты же так и не поймёшь никак, что я пытаюсь донести: это у нас требовалось что-то такое особенное делать для войны и космоса, а бытовка была отдельно и далеко сзади.
А у них уже тогда просто взяли серийный аппарат, который на тот момент считался самым надёжным (в своей нише), слегка "подрихтовали" для конкретного применения и запустили на орбиту, а потом и на Луну. Где они до сих пор благополучно и валяются в кол-ве 12 штук.
Ты же и тебе подобные до сих пор из кожи вон лезете, в попытках доказать что не могли там обычные фотокамеры снимать, патамушта не могли и всё! Смешно право.

[sol88]

Так всё-таки было?

В Голливуде.

А на Мосфильме мультики про луноход тем временем снимали )))))))

[sergey43]

Еще раз намекаю: разговор не о твоих догадках, а о том, что было.

Да откуда тебе-то знать, что там у них было?
Ты же так и не поймёшь никак, что я пытаюсь донести: это у нас требовалось что-то такое особенное делать для войны и космоса, а бытовка была отдельно и далеко сзади.

Нам несложно было купить Хассель и что угодно. А мы делали спецтехнику. Кстати, на метеозондах в качестве фотоустановки летал отечественный Киев-С, но в боксе.

[Evgeniy_67]

Кстати, на метеозондах в качестве фотоустановки летал отечественный Киев-С, но в боксе.

Зачем он там? И как возвращали?

[sol88]

А мы делали спецтехнику. Кстати, на метеозондах в качестве фотоустановки летал отечественный Киев-С, но в боксе.

Вот именно так - для "военки" супер-пупер спецтехника, а для народа серийное говно. А японцы/шведы/немцы делали всё одинаково хорошо. Поэтому сейчас наши в космос берут их никоны, а не свои "зениты".
Кстати, не было Киева-С. Были Салют-С (неудачная попытка скопировать Хассель) и Киев-6С (неудачная попытка скопировать Пентакон) - абсолютно разной компоновки. Какой из них таки в зондах летал?
Почему в боксе, и так понятно.

[sol88]

Кстати, на метеозондах в качестве фотоустановки летал отечественный Киев-С, но в боксе.

Зачем он там? И как возвращали?

Голубями почтовыми.

[sol88]

К теме топика. На Культуре анонс был сегодня встречи с академиком Зелёным, это директор института космонавтики и т.п. В анонсе проскочил вопрос "американцы были на Луне?". Ответ академика был краток - "ДА".
Смотреть в пятницу 16-го в 19-45.

[йййй]

О том, почему наши ученые не могли смотреть по телеку трансляцию высадки американцев на луне.
[yb]0vgERslcoDY[/yb]