Американцы предъявили очередные доказательства
Минимальная стоимость запуска ракеты Vulcan окажется на 70 процентов ниже максимальной стоимости старта носителя Delta IV Heavy, сообщил Business Insider глава американской компании ULA (United Launch Alliance) Тори Бруно.
«Vulcan начнет летать в середине 2020 года», — сказал бизнесмен. Стоимость запуска ракеты «начнется с менее чем 100 миллионов долларов», что «на 70 процентов меньше по сравнению с услугами выведения на Delta IV Heavy», добавил он.
Бруно отметил, хотя цена пуска ракет Falcon 9 и Falcon Heavy компании SpaceX в расчете на килограмм полезной нагрузки ниже, однако носитель Vulcan обладает перед ними конкурентными преимуществами.
Верхняя (вторая) ступень Vulcan работает на водороде, что позволяет топливу не замерзнуть на околоземной орбите в условиях продолжительной работы при низких температурах. При этом верхняя ступень Falcon Heavy работает на керосине, который, отмечает Business Insider, в условиях низких температур может замерзнуть за несколько часов (при этом в ходе первого пуска верхняя Falcon Heavy успешно отработала на околоземной орбите в течение шести часов).
Кроме того, верхняя ступень Vulcan, получившая название ACES (Advanced Cryogenic Evolved Stage), способна работать на околоземной орбите в течение нескольких месяцев, что позволяет после дозаправки использовать ее в качестве буксира для межпланетного корабля.
Частично многоразовая ракета Vulcan рассчитана на выведение на низкую околоземную орбиту до 40 тонн полезной нагрузки. Носитель создается альянсом ULA, совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin, производителем носителей Atlas 5 и Delta IV Heavy, которые должна заменить к середине 2020-х.
https://news.mail.ru/economics/32667888/?frommail=1Два однокамерных BE-4, устанавливаемых на первую ступень носителя Vulcan (фактически Atlas 6), в совокупности позволят развить большую тягу, чем один российский двухкамерный агрегат РД-180 первой ступени Atlas 5. В отличие от РД-180, работающего на керосине, BE-4 использует метан.
Гарантия лаборатории Гарнье, ПарижМинимальная стоимость запуска ракеты Vulcan окажется на 70 процентов ниже максимальной стоимости старта носителя Delta IV Heavy, сообщил Business Insider глава американской компании ULA (United Launch Alliance) Тори Бруно.
С++ник писал(а):Вот и все.
Афигительное сравнение! Минимальная стоимость одного окажется на 70 процентов ниже максимальной. Стоимости другого.renatius писал(а):Минимальная стоимость запуска ракеты Vulcan окажется на 70 процентов ниже максимальной стоимости старта носителя Delta IV Heavy, сообщил Business Insider глава американской компании ULA (United Launch Alliance) Тори Бруно.
Вы уже над Маском посмеялись...renatius писал(а):Гарантия лаборатории Гарнье, ПарижМинимальная стоимость запуска ракеты Vulcan окажется на 70 процентов ниже максимальной стоимости старта носителя Delta IV Heavy, сообщил Business Insider глава американской компании ULA (United Launch Alliance) Тори Бруно.
Так же будете животы надрывать, когда американцы будут отправлять человека на Марс. Впрочем, а что еще будет делать-то диванному патриотическому сообществу?
по-моему, все-таки на этот счет никаких официальных заявлений не было. лишь одни домыслы и доводы диванных аналитиков.Сэнсей писал(а):на Марс? Хм. Они ещё до Луны ни разу не долетели.
Так летали же на Марс. Мэтт Дэймон не даст соврать!С++ник писал(а):американцы будут строить орбитальную лунную станцию и полетят на Марс.
Ну вот есть официальная версия, что русские хакеры выбрали Трампа президентом. Вся Америка уже больше года на ушах, бедолага наш Трампушко ваше извелся... Будем верить официальной версии? Была ещё, помню, официальная версия про пробирку с белым порошком, так там и ваще из-за неё несколько миллионов народу поубивали...[HC]hunter писал(а):по-моему, все-таки на этот счет никаких официальных заявлений не было. лишь одни домыслы и доводы диванных аналитиков.Сэнсей писал(а):на Марс? Хм. Они ещё до Луны ни разу не долетели.
поэтому, хочется или нет, а приходится пока придерживаться официальной версии.
а то знаете, с таким же успехом можно развенчать вообще пребывание человека в космосе... включая Юру Гагарина. почему нет?
сейчас модно развивать версии глобальных заговоров, плоской земли и т.п.
может вам туда?
Из дневника Корнея Ивановича Чуковского о России и ее пропаганде
25 июля 1969г.
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям - и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня "грудь от нежности болит" - нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге". Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто "только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну".
Завравшиеся шулера!
Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества...
"24 марта 1969 г.
Здесь ( в больнице ) мне особенно ясно стало, что начальство при помощи радио, телевидения и газет распространяет среди миллионов разухабистые гнусные песни - дабы население не знало ни Ахматовой, ни Блока, ни Мандельштама. В разговоре цитируют самые вульгарные фразы, и никто не знает Пушкина, Боратынского, Жуковского, Фета - никто.
В этом океане пошлости купается вся полуинтеллигентная Русь, и те, кто знают и любят поэзию, — это крошечный пруд....
И можно наперед знать, что они скажут по любому поводу. Не люди, а мебель - гарнитур кресел, стульев и т.д.
Когда-то Щедрин и Кузьма Прутков смеялись над проектом о введении в России единомыслия - теперь этот проект осуществлен; у всех одинаковый казенный метод мышления, яркие индивидуальности - стали величайшей редкостью...
я тебе так скажу, что чем сильнее в стране начинают верить в чудеса, гадалок, прорицателей, плоские земли, концы света и т.п. - тем бедственнее положение.Сэнсей писал(а): Ну вот есть официальная версия, что русские хакеры выбрали Трампа президентом. Вся Америка уже больше года на ушах, бедолага наш Трампушко ваше извелся... Будем верить официальной версии? Была ещё, помню, официальная версия про пробирку с белым порошком, так там и ваще из-за неё несколько миллионов народу поубивали...
Инигавари! А исчо были официальные версии про Боинг на Донбассе, про Стросс-Кана, про атаку на ВТЦ и про залетевший в пентагонскую форточку опять же Боинг.[HC]hunter писал(а):я тебе так скажу, что чем сильнее в стране начинают верить в чудеса, гадалок, прорицателей, плоские земли, концы света и т.п. - тем бедственнее положение.Сэнсей писал(а): Ну вот есть официальная версия, что русские хакеры выбрали Трампа президентом. Вся Америка уже больше года на ушах, бедолага наш Трампушко ваше извелся... Будем верить официальной версии? Была ещё, помню, официальная версия про пробирку с белым порошком, так там и ваще из-за неё несколько миллионов народу поубивали...
так было в начале 90ых, так происходит сейчас.
при этом вам очень искренне и назидательным тоном рассказывают какие кругом плохие, а мы хорошие. и после этого обязательно - смотрите какие у нас ракеты!
есть над чем задуматься.
а еще ты пишешь этот текст на машинке, придуманной в Америке, работающей на американской операционной системе.
все это звенья одной цепочки, и к посту meatspin просто нечего добавить.
аминь.
Сэнсей, это когда российский генштаб на конференции позорился, выкладывая фотошопленные фотки украинского Су-25 в момент пуска ракеты с якобы российского спутника? Хотя потом было доказано, что сбили из Бука.А исчо были официальные версии про Боинг на Донбассе,
Брось, все нормальные люди понимают, что сбил его Гиркин и его вояки. Они же тогда думали, что это украинский траспортник и даже в соцсетях бросились красоваться. А потом усердно терли свои посты, когда стало известно про гражданский боинг.Один раз не долетели. Миссия Аполлон-13. И чудом вернулись на Землю. Вот интересно, полстраны специалистов работало тогда над операцией по возврату экспедиции живыми на Землю. Как это вписывается в твою тупую теорию заговоров? Каким невеждой нужно быть, чтобы отрицать полеты астронавтов США на Луну!Сэнсей писал(а):С++ник, на Марс? Хм. Они ещё до Луны ни разу не долетели.
Не знал такого. Очень интересно было это прочесть.meatspin писал(а):Из дневника Корнея Ивановича Чуковского о России и ее пропаганде
25 июля 1969г.
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям - и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня "грудь от нежности болит" - нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге". Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто "только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну".
Завравшиеся шулера!
Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества...
"24 марта 1969 г.
Здесь ( в больнице ) мне особенно ясно стало, что начальство при помощи радио, телевидения и газет распространяет среди миллионов разухабистые гнусные песни - дабы население не знало ни Ахматовой, ни Блока, ни Мандельштама. В разговоре цитируют самые вульгарные фразы, и никто не знает Пушкина, Боратынского, Жуковского, Фета - никто.
В этом океане пошлости купается вся полуинтеллигентная Русь, и те, кто знают и любят поэзию, — это крошечный пруд....
И можно наперед знать, что они скажут по любому поводу. Не люди, а мебель - гарнитур кресел, стульев и т.д.
Когда-то Щедрин и Кузьма Прутков смеялись над проектом о введении в России единомыслия - теперь этот проект осуществлен; у всех одинаковый казенный метод мышления, яркие индивидуальности - стали величайшей редкостью...
Тут дело не в невежестве, а в так называемом "патриотизме". Невежду можно обучить, объяснить, показать факты... "Патриотизм" коррекции не поддается.Трианон писал(а):Один раз не долетели. Миссия Аполлон-13. И чудом вернулись на Землю. Вот интересно, полстраны специалистов работало тогда над операцией по возврату экспедиции живыми на Землю. Как это вписывается в твою тупую теорию заговоров? Каким невеждой нужно быть, чтобы отрицать полеты астронавтов США на Луну!Сэнсей писал(а):С++ник, на Марс? Хм. Они ещё до Луны ни разу не долетели.
Диспетчершу то Днепропетровскую ту зачем грохнули?Трианон писал(а):Сэнсей, это когда российский генштаб на конференции позорился, выкладывая фотошопленные фотки украинского Су-25 в момент пуска ракеты с якобы российского спутника? Хотя потом было доказано, что сбили из Бука.А исчо были официальные версии про Боинг на Донбассе,
Там было как в том анекдоте: а потом чудо почернело и распухло.Трианон писал(а):Один раз не долетели. Миссия Аполлон-13. И чудом вернулись на Землю. Вот интересно, полстраны специалистов работало тогда над операцией по возврату экспедиции живыми на Землю. Как это вписывается в твою тупую теорию заговоров? Каким невеждой нужно быть, чтобы отрицать полеты астронавтов США на Луну!Сэнсей писал(а):С++ник, на Марс? Хм. Они ещё до Луны ни разу не долетели.
Сергей Тихонов
вчера в 20:56
Как советские космонавты на лунных пиндосов смотрели
Интервью с космонавтом Георгием Гречко:
НК: Как была воспринята советскими космонавтами высадка американцев первыми на Луну?
ГГ: Понимаете, ощущение было такое двойное. Во-первых, вы наверно знаете, что весь мир смотрел, как американцы первыми — Нил Армстронг и Баз Олдрин — ходят по Луне. А в Китае, значит, демонстрировался патриотический фильм, а у нас, по-моему, как всегда в таких случаях — «Лебединое озеро».
Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос. Мне очень понравилось, как сказал Армстронг, что это всего лишь «маленький шаг одного человека, но громадный скачок для всего человечества».
То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.
Итак, что же нам говорит товарищ Гречко? А он нам говорит буквально, что «на техцентре в Шаболовке наши телевизионщики принимали сигнал с Луны».
Так вот: товарищ Гречко откровенно звиздит.
Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность. Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя.
Вы знаете, что это за монстр? Это вот это:
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом.
Так вот — эта антенна успешно принимала телеметрию и даже голос с якобы «Аполлонов», летящих к Луне, но телевизионную картинку «с Луны» было практически не разобрать, слишком слабый сигнал даже для такой огромной антенны. Это так написано в статье про ТНА-400, подписанной Е.Молотовым.
На тот момент в СССР ничего лучше, чем ТНА-400, для приема сигналов с «Аполлонов» не существовало. И понятно, что ничего подобного этому монстру на Шаболовке не было.
Более того. В тот момент, когда Армстронг якобы шатался по Луне, даже ТНА-400 ничего не мог принимать. Это же элементарно — момент выхода на Луну американцы подгадывали так, чтобы Луна максимально хорошо просматривалась с территории США. В этот момент из Крыма Луну не видно — США же с другой стороны шарика. Это элементарно проверяется при помощи программы-астросимулятора Stellarium, если вы не умеете в логику.
Так что же смотрел Гречко на Шаболовке — если он вообще там что-то смотрел? А смотрел он передачу американского ТВ, ретранслируемую в Европу. То есть Голливуд.
Значит, «надо говорить с компетентными людьми», товарищ Гречко? Компетентный — это клоун, который смотрит передачу американского ТВ и выдает ее за «мы принимали сигналы с Луны», так получается?
Вот вам еще одна такая сказочка из мемуаров очередного «компетентного»:
Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире. И люди, которые до сих пор работают в ЦНИИмаш, в деталях рассказали, как прозевали момент, когда Армстронг ступил на Луну. А все было так. Когда «Аполлон-11» сел на поверхность, астронавтам дали команду два часа отдыхать и после этого только выходить. В США тогда был день, а у нас ночь. И наша группа пошла кофе пить — два часа ведь в запасе. Пришли через полчаса, а Армстронг уже по поверхности ходит.
Вообще-то в это время в Москве уже рассвело — но ладно, чуваки видимо так залились «кофе», что уже утро от ночи не отличали, не будем к ним придираться, поговорим о другом.
Еще раз прочитайте, что написано выше про расположение Земли и Луны в момент, когда Армстронг вышел на поверхность Луны. Это 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года. В это время Луну с территории СССР видно не было. И кораблей с антеннами, сходными с ТНА-400, у СССР не было не только тогда — у СССР их не было никогда. Слишком велико зеркало ТНА-400 для корабля. Антенны на наших кораблях слежения гораздо меньше — поэтому телевизионный сигнал даже с орбиты Земли они принимали с весьма хреноватым качеством, причем совсем на другой частоте и в другом формате, чем у США. Проблему качества решили только с приходом цифры, компрессии и вот этого всего.
Короче — не могли наши принимать видео с Луны вообще и в описываемый мемуарщиками момент в частности. Они смотрели ту картинку, что им давали американцы, ретрансляцией из США.
Но ведь телеметрию и даже голоса с траектории к Луне они же принимали — вы мне скажете. Хе-хе — так с тем, что у американцев к Луне летали автоматические станции, и даже садились на поверхность Луны (программа Surveyor), никто же не спорит.
renatius, херня все это. Советские АМС присылали картинку с Луны задолго до "цифры", и задолго до полета американцев на Луну, которую у нас принимали. Притом, что всего этого у СССР не было.Еще раз прочитайте, что написано выше про расположение Земли и Луны в момент, когда Армстронг вышел на поверхность Луны. Это 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года. В это время Луну с территории СССР видно не было. И кораблей с антеннами, сходными с ТНА-400, у СССР не было не только тогда — у СССР их не было никогда. Слишком велико зеркало ТНА-400 для корабля. Антенны на наших кораблях слежения гораздо меньше — поэтому телевизионный сигнал даже с орбиты Земли они принимали с весьма хреноватым качеством, причем совсем на другой частоте и в другом формате, чем у США. Проблему качества решили только с приходом цифры, компрессии и вот этого всего.
Что ж вы так топорно-то работаете? Мало того текст откровенно русофобский, выставляющий советких инженеров полными кретинами, ставящий под сомнение полет Гагарина до самых аж цифровых технологий, так он еще и безграмотный. Американцев отслеживали на всем пути до Луны и обратно. Мало того, все это действительно транслировалось в тех центр на Шаболовке. За трансляцию американцев отвечал в то время Михаил Васильевич Захаров, ее в любой момент могли пустить в эфир. Я вам даже больше скажу, эту трасляцию смотрели не только на Шаболовке, а ее в прямом эфире смотрели на всех узлах ТУСМ.renatius писал(а):Засилье онанистов во всех темах... ээх..
Подкину дровишек.Спойлер
https://vk.com/id96049246?w=wall5670683_62268Сергей Тихонов
вчера в 20:56
Как советские космонавты на лунных пиндосов смотрели
Интервью с космонавтом Георгием Гречко:
НК: Как была воспринята советскими космонавтами высадка американцев первыми на Луну?
ГГ: Понимаете, ощущение было такое двойное. Во-первых, вы наверно знаете, что весь мир смотрел, как американцы первыми — Нил Армстронг и Баз Олдрин — ходят по Луне. А в Китае, значит, демонстрировался патриотический фильм, а у нас, по-моему, как всегда в таких случаях — «Лебединое озеро».
Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос. Мне очень понравилось, как сказал Армстронг, что это всего лишь «маленький шаг одного человека, но громадный скачок для всего человечества».
То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.
Итак, что же нам говорит товарищ Гречко? А он нам говорит буквально, что «на техцентре в Шаболовке наши телевизионщики принимали сигнал с Луны».
Так вот: товарищ Гречко откровенно звиздит.
Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность. Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя.
Вы знаете, что это за монстр? Это вот это:
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом.
Так вот — эта антенна успешно принимала телеметрию и даже голос с якобы «Аполлонов», летящих к Луне, но телевизионную картинку «с Луны» было практически не разобрать, слишком слабый сигнал даже для такой огромной антенны. Это так написано в статье про ТНА-400, подписанной Е.Молотовым.
На тот момент в СССР ничего лучше, чем ТНА-400, для приема сигналов с «Аполлонов» не существовало. И понятно, что ничего подобного этому монстру на Шаболовке не было.
Более того. В тот момент, когда Армстронг якобы шатался по Луне, даже ТНА-400 ничего не мог принимать. Это же элементарно — момент выхода на Луну американцы подгадывали так, чтобы Луна максимально хорошо просматривалась с территории США. В этот момент из Крыма Луну не видно — США же с другой стороны шарика. Это элементарно проверяется при помощи программы-астросимулятора Stellarium, если вы не умеете в логику.
Так что же смотрел Гречко на Шаболовке — если он вообще там что-то смотрел? А смотрел он передачу американского ТВ, ретранслируемую в Европу. То есть Голливуд.
Значит, «надо говорить с компетентными людьми», товарищ Гречко? Компетентный — это клоун, который смотрит передачу американского ТВ и выдает ее за «мы принимали сигналы с Луны», так получается?
Вот вам еще одна такая сказочка из мемуаров очередного «компетентного»:
Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире. И люди, которые до сих пор работают в ЦНИИмаш, в деталях рассказали, как прозевали момент, когда Армстронг ступил на Луну. А все было так. Когда «Аполлон-11» сел на поверхность, астронавтам дали команду два часа отдыхать и после этого только выходить. В США тогда был день, а у нас ночь. И наша группа пошла кофе пить — два часа ведь в запасе. Пришли через полчаса, а Армстронг уже по поверхности ходит.
Вообще-то в это время в Москве уже рассвело — но ладно, чуваки видимо так залились «кофе», что уже утро от ночи не отличали, не будем к ним придираться, поговорим о другом.
Еще раз прочитайте, что написано выше про расположение Земли и Луны в момент, когда Армстронг вышел на поверхность Луны. Это 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года. В это время Луну с территории СССР видно не было. И кораблей с антеннами, сходными с ТНА-400, у СССР не было не только тогда — у СССР их не было никогда. Слишком велико зеркало ТНА-400 для корабля. Антенны на наших кораблях слежения гораздо меньше — поэтому телевизионный сигнал даже с орбиты Земли они принимали с весьма хреноватым качеством, причем совсем на другой частоте и в другом формате, чем у США. Проблему качества решили только с приходом цифры, компрессии и вот этого всего.
Короче — не могли наши принимать видео с Луны вообще и в описываемый мемуарщиками момент в частности. Они смотрели ту картинку, что им давали американцы, ретрансляцией из США.
Но ведь телеметрию и даже голоса с траектории к Луне они же принимали — вы мне скажете. Хе-хе — так с тем, что у американцев к Луне летали автоматические станции, и даже садились на поверхность Луны (программа Surveyor), никто же не спорит.
Ты всё-таки прочитай статью, не выставляй полным кретином себя.meatspin писал(а):Что ж вы так топорно-то работаете? Мало того текст откровенно русофобский, выставляющий советких инженеров полными кретинами, ставящий под сомнение полет Гагарина до самых аж цифровых технологий, так он еще и безграмотный.
А ты себя кем выставляешь подобными статьями?renatius писал(а):Ты всё-таки прочитай статью, не выставляй полным кретином себя.meatspin писал(а):Что ж вы так топорно-то работаете? Мало того текст откровенно русофобский, выставляющий советких инженеров полными кретинами, ставящий под сомнение полет Гагарина до самых аж цифровых технологий, так он еще и безграмотный.
Именно так и было в 1969 году.Американцев отслеживали на всем пути до Луны и обратно.
renatius, просвети кто автор и чем он знаменит. Если уж верить ему, то у СССР и Лунохода не было, а вот американцы как-то летали. Весьма сомнительные рассуждения...renatius писал(а):Ты всё-таки прочитай статью, не выставляй полным кретином себя.
ПС. Не утруждайся, сам нашёл психологаКороче — не могли наши принимать видео с Луны вообще и в описываемый мемуарщиками момент в частности. Они смотрели ту картинку, что им давали американцы, ретрансляцией из США.
т.е. руссофобскую галиматью пишете вы, а указывая вам на это я выставляю себя "полным кретином"? так что ли получается?renatius писал(а):Ты всё-таки прочитай статью, не выставляй полным кретином себя.meatspin писал(а):Что ж вы так топорно-то работаете? Мало того текст откровенно русофобский, выставляющий советких инженеров полными кретинами, ставящий под сомнение полет Гагарина до самых аж цифровых технологий, так он еще и безграмотный.
А Гречко наблюдал "астронавтов" на Шаболовке. Только это была телезапись из ГДР. ГДР покупала трансляцию.renatius писал(а):...Так вот: товарищ Гречко откровенно звиздит
