Так были американцы на Луне или нет??
Американцы предъявили очередные доказательства
Разговоры обо всем
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Друзья, много путешествуйте - много будете знать. И никто вас не обдурит)
- Центральная часть Исландии необитаема и пустынна. Действующий вулкан Аскья находится натурально в Центре пустоты..
Аскья переводится как "кратер" или "кальдера". Пейзажи этого региона кажутся абсолютно неземными, даже НАСА выбрала в свое время это место для тренировки американских астронавтов перед высадкой на Луну..
https://misha-my.livejournal.com/108859.html
- Центральная часть Исландии необитаема и пустынна. Действующий вулкан Аскья находится натурально в Центре пустоты..
Аскья переводится как "кратер" или "кальдера". Пейзажи этого региона кажутся абсолютно неземными, даже НАСА выбрала в свое время это место для тренировки американских астронавтов перед высадкой на Луну..
https://misha-my.livejournal.com/108859.html
sergey43
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Красавица Исландия и американские астронавты.
- In 1965 and 1967, two groups of American Apollo astronauts visited Iceland to study geology and practice collecting samples, under the guidance of Icelandic and American geologists. The Apollo geology field exercises were intended to develop the astronauts observational skills in recognizing basic geologic structures.
http://www.goiceland.is/2012/08/apollo- ... n-iceland/
- In 1965 and 1967, two groups of American Apollo astronauts visited Iceland to study geology and practice collecting samples, under the guidance of Icelandic and American geologists. The Apollo geology field exercises were intended to develop the astronauts observational skills in recognizing basic geologic structures.
http://www.goiceland.is/2012/08/apollo- ... n-iceland/
sergey43
- renatius
- Сообщения: 34592
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 584 раза
- Поблагодарили: 1128 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс
Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
renatius
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Кто-то сказал))renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс
Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
sergey43
- renatius
- Сообщения: 34592
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 584 раза
- Поблагодарили: 1128 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Всем бы быть такими же слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
renatius
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Занятно.renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс
Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято
Evgeniy_67
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Evgeniy_67 писал(а):Занятно.renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс
Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято
Женя, у меня не впечатление, у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
sergey43
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А о своей стране, конечно, так запросто можно говорить?)renatius писал(а):Всем бы быть такими же такими слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
Какая-то свин.. сказала))
"То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
А между тем у нас лучшая в мире авионика и тяговооруженность военных самолетов, лучшее в мире военное вертолетостроение, самые надежные носители. Может, и на самом деле, в Германии и Франции что-то не так, если их половина успехов - наши Союзы на Куру?) Может в США что-то не так, если нет пилотируемых полетов?)
sergey43
- vg169
- Сообщения: 8569
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А вот это несколько дней назад писал я:sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
Не могу запретить этому больному словесным поносом болвану засирать все ветки форума, но пусть хотя бы без меня. Модераторы! Примите меры. Жалоба отправлена.vg169 писал(а):...То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики. Можно еще какое-то время держаться на старых разработках и энтузиазме ветеранов, но время это невелико. И это вовсе не специфика космической отрасли, мы с каждым годом все больше отстаем от мира практически во всех технологических сферах...
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
vg169
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Это с чего такой вывод?sergey43 писал(а):Evgeniy_67 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
Ты наверно забыл что "хорошо или ничего" это про покойников, они уже из сказанного выводов не делают и, тем-более, ничего не изменят. Для живых важна правда, а не хвалебные речи для самоуспокоения.
Evgeniy_67
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Женя, вижу - "свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт..." Причем наполовину тобой прочитанные и вынесенные сюда тексты не есть так. Ну хоть бы изучил прочитанные истории по-объемнее что ли)Evgeniy_67 писал(а):Это с чего такой вывод?sergey43 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
sergey43
- renatius
- Сообщения: 34592
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 584 раза
- Поблагодарили: 1128 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).
renatius
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Совершенно согласен с тобой - здесь не политика, чтобы некоторым борцунам со страной гасить свою страну. Гаси их. Или разъясняй по мере возможности.renatius писал(а):Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).
По очереди про твои поспешные радостные сообщения.Evgeniy_67 писал(а):Это с чего такой вывод?sergey43 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
- Агосат умер.
С Ангосатом связь восстановлена. Через пару-тройку месяцев будет выяснено все окончательно с его судьбой.
- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.
- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.
- Фрегат ушел в океан.
На самом деле на Земле все было проверено согласно всем нормам и средствам. Все регламенты соблюдены. Но, к сожалению, не всё и не всегда возможно проверить - Маск буквально только что облажался со своими Фалконом и Теслой. В целом Фрегат - прекрасный разгонный блок. Фрегат прекрасно себя зарекомендовал при запуске с других космодромов и имеет персональный рекорд - вынос спутников на разные орбиты за один запуск.
sergey43
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.sergey43 писал(а): - Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.
Сергей П писал(а):С++ник писал(а): у России осталось только великое космическое прошлое. За последние 30 лет мы не дали ничего..
Значит ничего великолепнее советских носителей ничего создать невозможно.
Наш Вулкан на 170 тонн, 80х годов,... и их новейший SLS на 70 тонн))Вулкан и SLS.jpgЕще лучше.. наш Вулкан на 170 тонн и их новейший SLS на 130 тонн)) Они в заднице.Вулкан и SLS.jpg
Сергей П писал(а): Ну, это тебе так хочется, что бы не было Вулкана. Система прекрасно отработана на Энергии, Вулкан разработан, все дополнительные системы, прилагаемые на Вулкане, как дополнение к Энергии, испытаны. Ну что там дополнительного - баки и замки для насадок или для третьей ступени.. это ерунда, если ты, конечно понимаешь в этом. Не запустили - ладно, но Вулкан есть и сейчас прекрасно плавно переходит в новейшую систему тяжелых носителей Союз-5 - это тот же Энергия-Вулкан, но с новейшим подходом по компоновке и распределению тяги на ступенях. У США и близко такого нет. Есть в перспективе малогрузоподъмный SLS гаргаристого типа.
First
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
First писал(а):Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.sergey43 писал(а): - Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.
Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?
Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Собственное вращение Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)
С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)
Последний раз редактировалось sergey43 30 янв 2018, 10:25, всего редактировалось 1 раз.
sergey43
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Балаболка ты наша оптимистичная! Тут тема про Луну, а ты всё так и провоцируешь на офтоп:sergey43 писал(а):- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.
https://lenta.ru/news/2018/01/30/proton/В 2018 году российская тяжелая ракета «Протон» установит антирекорд по числу пусков, стартовав всего два раза, сообщает журналист, главный редактор сайта RussianSpaceWeb.com Анатолий Зак в колонке для ArsTechnica.
По его мнению, в текущем году носитель, скорее всего, не выведет на орбиту ни одной коммерческой нагрузки. «Почтенная советская космическая ракета почти четверть века запускала спутники связи для всего мира. Но скатилась до почти полной ненужности всего за два года», — пишет эксперт.
Evgeniy_67
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.sergey43 писал(а):
Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?
Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Скорость вращения Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)
С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)
First
-
- Сообщения: 12723
- Зарегистрирован: 04 май 2011, 15:16
- Настоящее имя: Владимир
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Удивляюсь я на вас, кто заставляет отвечать этому флюгеру и треплу!? Неужели не видите, что он разворачивается в любую сторону и просто занимается трёпом, т.к. своего мнения у него нет.
Зачем кормите тролля???!!!
По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно.
Зачем кормите тролля???!!!
По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно.
Ваш Люцифер △ 666
Владимир13
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)First писал(а):
Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
sergey43
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.sergey43 писал(а):Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)First писал(а):
Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
First
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
First писал(а):First писал(а):
Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.sergey43 писал(а):Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)
У космодрома есть азимут)
sergey43
- renatius
- Сообщения: 34592
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 584 раза
- Поблагодарили: 1128 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Смелое утверждениеВладимир13 писал(а):По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно.
renatius
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
renatius писал(а):Смелое утверждениеВладимир13 писал(а):По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно.
Я бы сказал: ровно никакого утверждения. Просто у человека - нервы)
sergey43
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Женя, зачем тебе это надо - троллить про свою семью?Evgeniy_67 писал(а):Балаболка ты наша оптимистичная! Тут тема про Луну, а ты всё так и провоцируешь на офтоп:sergey43 писал(а):- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.https://lenta.ru/news/2018/01/30/proton/В 2018 году российская тяжелая ракета «Протон» установит антирекорд по числу пусков, стартовав всего два раза, сообщает журналист, главный редактор сайта RussianSpaceWeb.com Анатолий Зак в колонке для ArsTechnica.
По его мнению, в текущем году носитель, скорее всего, не выведет на орбиту ни одной коммерческой нагрузки. «Почтенная советская космическая ракета почти четверть века запускала спутники связи для всего мира. Но скатилась до почти полной ненужности всего за два года», — пишет эксперт.
sergey43
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Кто мне расскажет, для чего американцам огромный SLS, когда есть прекрасный аккуратный Сатурн-5? Сатурн имеет хороший резерв к развитию - до 200 тонн, SLS - в габаритном тупике)
sergey43
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Старт Фалкон Хэви (64 тонны) намечен на 6 февраля.
Что было у США.
- Sea Dragon должна была быть способной доставить на низкую околоземную орбиту 550 тонн, что более чем втрое выше показателя Saturn V.
Проект Sea Dragon был задуман в 1962 г. как альтернатива проекту Saturn в рамках американской лунной программы.
Sea Dragon была настолько крупной, что предполагала морской старт, не требующих подходящих по размерам стартовых столов и инфраструктуры. Ракету буксировали на плаву, и на воде же приводили в вертикальное положение, откуда она взлетала. Sea Dragon была двухступенчатой ракетой, с высотой 150 метров и диаметром 23 метра.
https://pikabu.ru/story/krupneyshaya_pr ... on_5604038
- Основная идея Труакса состояла в создании дешёвого тяжёлого носителя, теперь называемого «большой глупый носитель». Чтобы снизить стоимость запуска, ракета должна была самостоятельно стартовать из океана при минимуме систем поддержки.
Первая ступень должна была иметь один сверхмощный двигатель, работающий на топливной паре RP-1 (керосин) и жидкий кислород.
Вторая ступень также была оборудована одним очень большим двигателем, тягой в 6 миллионов кгс, работающем на жидком водороде и жидком кислороде. Хотя для подачи топлива также использовалось давление газов наддува из баллонов, в этом случае азот имел постоянное низкое давление в 7 атмосфер в течение всех 260 секунд работы двигателя. При отключении двигателя второй ступени ракета достигала высоты 230 километров и дальности 940 километров от места пуска. Для повышения удельного импульса двигателя расширение сопла увеличивалось от 7:1 до 27:1 с помощью соплового насадка.
Расходы составляли, по оценкам, от 59 до 600 долларов за килограмм, что намного ниже сегодняшней стоимости вывода полезного груза на орбиту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Drago ... %82%D0%B0)
Сатурн-5 (140 тонн) и Морской Дракон (550 тонн)
Что было у США.
- Sea Dragon должна была быть способной доставить на низкую околоземную орбиту 550 тонн, что более чем втрое выше показателя Saturn V.
Проект Sea Dragon был задуман в 1962 г. как альтернатива проекту Saturn в рамках американской лунной программы.
Sea Dragon была настолько крупной, что предполагала морской старт, не требующих подходящих по размерам стартовых столов и инфраструктуры. Ракету буксировали на плаву, и на воде же приводили в вертикальное положение, откуда она взлетала. Sea Dragon была двухступенчатой ракетой, с высотой 150 метров и диаметром 23 метра.
https://pikabu.ru/story/krupneyshaya_pr ... on_5604038
- Основная идея Труакса состояла в создании дешёвого тяжёлого носителя, теперь называемого «большой глупый носитель». Чтобы снизить стоимость запуска, ракета должна была самостоятельно стартовать из океана при минимуме систем поддержки.
Первая ступень должна была иметь один сверхмощный двигатель, работающий на топливной паре RP-1 (керосин) и жидкий кислород.
Вторая ступень также была оборудована одним очень большим двигателем, тягой в 6 миллионов кгс, работающем на жидком водороде и жидком кислороде. Хотя для подачи топлива также использовалось давление газов наддува из баллонов, в этом случае азот имел постоянное низкое давление в 7 атмосфер в течение всех 260 секунд работы двигателя. При отключении двигателя второй ступени ракета достигала высоты 230 километров и дальности 940 километров от места пуска. Для повышения удельного импульса двигателя расширение сопла увеличивалось от 7:1 до 27:1 с помощью соплового насадка.
Расходы составляли, по оценкам, от 59 до 600 долларов за килограмм, что намного ниже сегодняшней стоимости вывода полезного груза на орбиту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Drago ... %82%D0%B0)
Сатурн-5 (140 тонн) и Морской Дракон (550 тонн)
sergey43
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
sergey43,
Над же? А мужики то и не знают и даже неуправляемыми по курсу Союзами стреляют с Байконура на разные по наклонению орбиты....у космодрома есть азимут)
hodok
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
sergey43
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И это правильно, молчание - золото, а то ведь пролёт с азимутом космодрома сслучилсяь...
Не беда, дорогу осилит бредущий.
Диапазон наклонений для Гагаринского старта
49° — 99°
Азимуты, куда стрелять нельзя есть, конечно, чтобы на головы кому не бахнулись ступени и прочее
Не беда, дорогу осилит бредущий.
Диапазон наклонений для Гагаринского старта
49° — 99°
Азимуты, куда стрелять нельзя есть, конечно, чтобы на головы кому не бахнулись ступени и прочее
hodok
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Надо просто прицел повыше брать что б дальше улетелоhodok писал(а):Азимуты, куда стрелять нельзя есть, конечно, чтобы на головы кому не бахнулись ступени и прочее
https://pikabu.ru/story/v_peru_s_neba_u ... mi_5680108В городе Лауранкахуани, Перу, обнаружили загадочный 40-килограммовый металлический шар, который упал с высоты. В земле после падения шара диаметром 105 сантиметров осталась 30-сантиметровая воронка. Происхождение находки неизвестно, но на ней есть буквы из русского алфавита.
Evgeniy_67
Перейти
- Общие форумы
- ↳ Главный форум
- ↳ Бесплатные объявления
- ↳ Компьютеры, телефоны и ПО
- ↳ Бытовая техника
- ↳ Одежда, обувь и детские товары
- ↳ Фото и музыка
- ↳ Вакансии и поиск работы
- ↳ Автофорум
- ↳ Пыточная
- ↳ Товары и услуги
- ↳ Благотворительность
- ↳ Строительство и архитектура
- ↳ Вехи
- ↳ Мемориал
- ↳ Образование и учеба
- ↳ Женский клуб
- ↳ Курилка
- Тематические форумы
- ↳ Железный поток
- ↳ Спутниковые технологии
- ↳ Интернет и сети
- ↳ Игры
- ↳ Политика
- ↳ Юриспруденция и бизнес
- ↳ Хобби
- ↳ Братья наши меньшие
- ↳ Музыка
- ↳ Кино
- ↳ Книжная полка
- ↳ Фото & Видео
- ↳ Отдых, туризм, путешествия
- ↳ Спорт
- Технические форумы
- ↳ Устройство Форума
- ↳ Тестирование (smolensk.test)