Так были американцы на Луне или нет??

Американцы предъявили очередные доказательства

Разговоры обо всем
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Друзья, много путешествуйте - много будете знать. И никто вас не обдурит)

- Центральная часть Исландии необитаема и пустынна. Действующий вулкан Аскья находится натурально в Центре пустоты..

Аскья переводится как "кратер" или "кальдера". Пейзажи этого региона кажутся абсолютно неземными, даже НАСА выбрала в свое время это место для тренировки американских астронавтов перед высадкой на Луну..
0_100751_2df6efbb_orig.jpg
0_100751_2df6efbb_orig.jpg (170.3 КБ) 2123 просмотра
0_100756_7adb3a1c_orig.jpg
0_100756_7adb3a1c_orig.jpg (162.15 КБ) 2123 просмотра
https://misha-my.livejournal.com/108859.html
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Красавица Исландия и американские астронавты.

- In 1965 and 1967, two groups of American Apollo astronauts visited Iceland to study geology and practice collecting samples, under the guidance of Icelandic and American geologists. The Apollo geology field exercises were intended to develop the astronauts observational skills in recognizing basic geologic structures.
003.jpg
003.jpg (170.84 КБ) 2109 просмотров
http://www.goiceland.is/2012/08/apollo- ... n-iceland/
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34592
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 584 раза
Поблагодарили: 1128 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение renatius »

Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/

Изображение
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Кто-то сказал))
- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34592
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 584 раза
Поблагодарили: 1128 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение renatius »

sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
Всем бы быть такими же слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Занятно.
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято :nez-nayu:
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Evgeniy_67 писал(а):
renatius писал(а):Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/
Занятно.
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято :nez-nayu:

Женя, у меня не впечатление, у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

renatius писал(а):
sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
Всем бы быть такими же такими слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.
А о своей стране, конечно, так запросто можно говорить?)

Какая-то свин.. сказала))
"То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

А между тем у нас лучшая в мире авионика и тяговооруженность военных самолетов, лучшее в мире военное вертолетостроение, самые надежные носители. Может, и на самом деле, в Германии и Франции что-то не так, если их половина успехов - наши Союзы на Куру?) Может в США что-то не так, если нет пилотируемых полетов?)
Аватара пользователя
vg169
Сообщения: 8569
Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 310 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение vg169 »

sergey43 писал(а):- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."
А вот это несколько дней назад писал я:
vg169 писал(а):...То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики. Можно еще какое-то время держаться на старых разработках и энтузиазме ветеранов, но время это невелико. И это вовсе не специфика космической отрасли, мы с каждым годом все больше отстаем от мира практически во всех технологических сферах...
Не могу запретить этому больному словесным поносом болвану засирать все ветки форума, но пусть хотя бы без меня. Модераторы! Примите меры. Жалоба отправлена.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

sergey43 писал(а):
Evgeniy_67 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
Это с чего такой вывод?
Ты наверно забыл что "хорошо или ничего" это про покойников, они уже из сказанного выводов не делают и, тем-более, ничего не изменят. Для живых важна правда, а не хвалебные речи для самоуспокоения.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Evgeniy_67 писал(а):
sergey43 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
Это с чего такой вывод?
Женя, вижу - "свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт..." Причем наполовину тобой прочитанные и вынесенные сюда тексты не есть так. Ну хоть бы изучил прочитанные истории по-объемнее что ли)
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34592
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 584 раза
Поблагодарили: 1128 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение renatius »

Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

renatius писал(а):Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).
Совершенно согласен с тобой - здесь не политика, чтобы некоторым борцунам со страной гасить свою страну. Гаси их. Или разъясняй по мере возможности.
Evgeniy_67 писал(а):
sergey43 писал(а): у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.
Это с чего такой вывод?
По очереди про твои поспешные радостные сообщения.

- Агосат умер.
С Ангосатом связь восстановлена. Через пару-тройку месяцев будет выяснено все окончательно с его судьбой.

- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.

- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.

- Фрегат ушел в океан.
На самом деле на Земле все было проверено согласно всем нормам и средствам. Все регламенты соблюдены. Но, к сожалению, не всё и не всегда возможно проверить - Маск буквально только что облажался со своими Фалконом и Теслой. В целом Фрегат - прекрасный разгонный блок. Фрегат прекрасно себя зарекомендовал при запуске с других космодромов и имеет персональный рекорд - вынос спутников на разные орбиты за один запуск.
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

sergey43 писал(а): - Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.
Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.
Сергей П писал(а):
С++ник писал(а): у России осталось только великое космическое прошлое. За последние 30 лет мы не дали ничего..

Значит ничего великолепнее советских носителей ничего создать невозможно.

Наш Вулкан на 170 тонн, 80х годов,... и их новейший SLS на 70 тонн))
Вулкан и SLS.jpg
Еще лучше.. наш Вулкан на 170 тонн и их новейший SLS на 130 тонн)) Они в заднице.
Вулкан и SLS.jpg
Сергей П писал(а): Ну, это тебе так хочется, что бы не было Вулкана. Система прекрасно отработана на Энергии, Вулкан разработан, все дополнительные системы, прилагаемые на Вулкане, как дополнение к Энергии, испытаны. Ну что там дополнительного - баки и замки для насадок или для третьей ступени.. это ерунда, если ты, конечно понимаешь в этом. Не запустили - ладно, но Вулкан есть и сейчас прекрасно плавно переходит в новейшую систему тяжелых носителей Союз-5 - это тот же Энергия-Вулкан, но с новейшим подходом по компоновке и распределению тяги на ступенях. У США и близко такого нет. Есть в перспективе малогрузоподъмный SLS гаргаристого типа.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
sergey43 писал(а): - Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.
Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.

Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?

Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Собственное вращение Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)

С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)
Последний раз редактировалось sergey43 30 янв 2018, 10:25, всего редактировалось 1 раз.
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

sergey43 писал(а):- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.
Балаболка ты наша оптимистичная! Тут тема про Луну, а ты всё так и провоцируешь на офтоп:
В 2018 году российская тяжелая ракета «Протон» установит антирекорд по числу пусков, стартовав всего два раза, сообщает журналист, главный редактор сайта RussianSpaceWeb.com Анатолий Зак в колонке для ArsTechnica.

По его мнению, в текущем году носитель, скорее всего, не выведет на орбиту ни одной коммерческой нагрузки. «Почтенная советская космическая ракета почти четверть века запускала спутники связи для всего мира. Но скатилась до почти полной ненужности всего за два года», — пишет эксперт.
https://lenta.ru/news/2018/01/30/proton/
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

sergey43 писал(а):
Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?

Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Скорость вращения Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)

С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)
;;-))) ;;-))) Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
Владимир13
Сообщения: 12723
Зарегистрирован: 04 май 2011, 15:16
Настоящее имя: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Владимир13 »

Удивляюсь я на вас, кто заставляет отвечать этому флюгеру и треплу!? Неужели не видите, что он разворачивается в любую сторону и просто занимается трёпом, т.к. своего мнения у него нет.
Зачем кормите тролля???!!! :nez-nayu:

По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно. :ne_vi_del:
Ваш Люцифер △ 666
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
;;-))) ;;-))) Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

sergey43 писал(а):
First писал(а):
;;-))) ;;-))) Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)
Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
First писал(а):
;;-))) ;;-))) Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.
sergey43 писал(а):Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)
Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.

У космодрома есть азимут)
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34592
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 584 раза
Поблагодарили: 1128 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение renatius »

Владимир13 писал(а):По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно. :ne_vi_del:
Смелое утверждение :-))
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

renatius писал(а):
Владимир13 писал(а):По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно. :ne_vi_del:
Смелое утверждение :-))

Я бы сказал: ровно никакого утверждения. Просто у человека - нервы)
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Evgeniy_67 писал(а):
sergey43 писал(а):- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.
Балаболка ты наша оптимистичная! Тут тема про Луну, а ты всё так и провоцируешь на офтоп:
В 2018 году российская тяжелая ракета «Протон» установит антирекорд по числу пусков, стартовав всего два раза, сообщает журналист, главный редактор сайта RussianSpaceWeb.com Анатолий Зак в колонке для ArsTechnica.

По его мнению, в текущем году носитель, скорее всего, не выведет на орбиту ни одной коммерческой нагрузки. «Почтенная советская космическая ракета почти четверть века запускала спутники связи для всего мира. Но скатилась до почти полной ненужности всего за два года», — пишет эксперт.
https://lenta.ru/news/2018/01/30/proton/
Женя, зачем тебе это надо - троллить про свою семью?
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Кто мне расскажет, для чего американцам огромный SLS, когда есть прекрасный аккуратный Сатурн-5? Сатурн имеет хороший резерв к развитию - до 200 тонн, SLS - в габаритном тупике)
0_a821b.jpg
0_a821b.jpg (38.94 КБ) 2236 просмотров
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Старт Фалкон Хэви (64 тонны) намечен на 6 февраля.

Что было у США.

- Sea Dragon должна была быть способной доставить на низкую околоземную орбиту 550 тонн, что более чем втрое выше показателя Saturn V.

Проект Sea Dragon был задуман в 1962 г. как альтернатива проекту Saturn в рамках американской лунной программы.

Sea Dragon была настолько крупной, что предполагала морской старт, не требующих подходящих по размерам стартовых столов и инфраструктуры. Ракету буксировали на плаву, и на воде же приводили в вертикальное положение, откуда она взлетала. Sea Dragon была двухступенчатой ракетой, с высотой 150 метров и диаметром 23 метра.
800px-Sea-Dragon.jpg
800px-Sea-Dragon.jpg (31.71 КБ) 2198 просмотров
https://pikabu.ru/story/krupneyshaya_pr ... on_5604038


- Основная идея Труакса состояла в создании дешёвого тяжёлого носителя, теперь называемого «большой глупый носитель». Чтобы снизить стоимость запуска, ракета должна была самостоятельно стартовать из океана при минимуме систем поддержки.

Первая ступень должна была иметь один сверхмощный двигатель, работающий на топливной паре RP-1 (керосин) и жидкий кислород.

Вторая ступень также была оборудована одним очень большим двигателем, тягой в 6 миллионов кгс, работающем на жидком водороде и жидком кислороде. Хотя для подачи топлива также использовалось давление газов наддува из баллонов, в этом случае азот имел постоянное низкое давление в 7 атмосфер в течение всех 260 секунд работы двигателя. При отключении двигателя второй ступени ракета достигала высоты 230 километров и дальности 940 километров от места пуска. Для повышения удельного импульса двигателя расширение сопла увеличивалось от 7:1 до 27:1 с помощью соплового насадка.

Расходы составляли, по оценкам, от 59 до 600 долларов за килограмм, что намного ниже сегодняшней стоимости вывода полезного груза на орбиту.
SeaDragonRocket.gif
SeaDragonRocket.gif (132.86 КБ) 2194 просмотра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Drago ... %82%D0%B0)



Сатурн-5 (140 тонн) и Морской Дракон (550 тонн)
maxresdefault-1.jpg
maxresdefault-1.jpg (95.43 КБ) 2186 просмотров
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

sergey43,
у космодрома есть азимут)
Над же? А мужики то и не знают и даже неуправляемыми по курсу Союзами стреляют с Байконура на разные по наклонению орбиты....
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

hodok, не старайся. Не отвечу.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

И это правильно, молчание - золото, а то ведь пролёт с азимутом космодрома сслучилсяь... :ti_pa:
Не беда, дорогу осилит бредущий.

Диапазон наклонений для Гагаринского старта
49° — 99°
;-) :a_g_a:

Азимуты, куда стрелять нельзя есть, конечно, чтобы на головы кому не бахнулись ступени и прочее
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

hodok писал(а):Азимуты, куда стрелять нельзя есть, конечно, чтобы на головы кому не бахнулись ступени и прочее
Надо просто прицел повыше брать что б дальше улетело :-))
В городе Лауранкахуани, Перу, обнаружили загадочный 40-килограммовый металлический шар, который упал с высоты. В земле после падения шара диаметром 105 сантиметров осталась 30-сантиметровая воронка. Происхождение находки неизвестно, но на ней есть буквы из русского алфавита.
https://pikabu.ru/story/v_peru_s_neba_u ... mi_5680108
Ответить Пред. темаСлед. тема