Американцы предъявили очередные доказательства
Сэнсей писал(а):sergey43, расслабьсо. Оне теперь думу думать будут. Но по существу не ответят. Мировоззрение - такое мировоззрение. Признать, что их Символ Веры - не Светлый Град На Холме от слова совсем - это ж последних лет эдак 30 псу под хвост...
sergey43 писал(а):First, нечего тут ничего придумавать.
- Аполлон-11
Опорная орбита: 190 х 185 км, наклонение 32,5 градусов.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-11
С орбиты прямиком на Луну.
https://www.litmir.me/br/?b=27259&p=44
First писал(а): Смысл в том, что бы пролететь маршрутом и получить меньшую дозу, чем при полете по другой траектории.
Если линейкой измерять, то разница процентов 15. Это существенно для здоровья? Причём внутри красной и серой зон траектория идёт по спирали, а не по прямой.First писал(а):По какой из траекторий полученная доза будет меньше?
А что там не так? Просвети.hodok писал(а):Посмотреть бы в глаза тому, кто малюет такие полярные орбиты, как в сообщении
viewtopic.php?p=9808830#p9808830
Впрочем, к чёрту глаза отрубить руки по локоть сразу и всего дел
Уж больно ты резок, как посмотрю) Над этим работает университет Глазго и европейское космическое агентство.hodok писал(а):Посмотреть бы в глаза тому, кто малюет такие полярные орбиты, как в сообщении
viewtopic.php?p=9808830#p9808830
Впрочем, к чёрту глаза отрубить руки по локоть сразу и всего дел
А что там не так? Просвети.
Жаль что ты невнимателен) Спутник будет вращаться на диаметре пару тысяч километров, плюс к парусу, ионные двигатели. Всё легче решить проблему. В общем посмотрим.hodok писал(а):Вон, оказывается, в чЁм дело то.... на солнечных парусах висеть собираемся.
Жаль, что не сообщают требуемую площадь такого паруса на 1 кг массы "висящего" спутника
hodok писал(а):
Сэнсей,А что там не так? Просвети.
Вокруг планеты потому что вращаются все нормальные спутники.
Постоянно падая на неё под действием силы тяжести и пролетая мимо за счёт орбитальной скорости
8-[]sergey43 писал(а):Спутник будет вращаться на диаметре пару тысяч километров
А может на диаметре 6 тысяч километров. Они еще решают) В любом случае, это будет над полюсом)Evgeniy_67 писал(а):8-[]sergey43 писал(а):Спутник будет вращаться на диаметре пару тысяч километров
Сэнсей прав. Ты говорил о траектории. В траектории нет ничего такого.
Если я не "путаю дроби" - парус площадью 1000 м кв сможет удержать над полюсом Земли спутник массой 1 грамм, при условии что сам парус и причитающийся к нему "такелаж" (сбруя) ничего не весят, совсемтяга ( солнечного ) очень мала (давление солнечного света на уровне земной орбиты на идеально отражающее зеркало площадью 1000 м² составляет всего 10 мН
А Юстасиплюснику надо што п позор был. Очень надо.FreemanNow писал(а):С++ник, никакого "позора" тут нету, космическая гонка закончилась 30 лет назад, давно идет сотрудничество и это правильно.
Почему позор? Американцы же покупают российские двигатели и видят в этом не позор, а трезвый коммерческий расчет.С++ник писал(а):
Бедные Королёв, Келдыш и Глушко. Как им с того света на все это смотрится! На такой позор.
Все так. С одним "но": если бы свое на ладан не дышало.FreemanNow писал(а):С++ник, никакого "позора" тут нету, космическая гонка закончилась 30 лет назад, давно идет сотрудничество и это правильно.
Это верно. Но Королев, Келдыш и Глушко тут совершенно не виноваты.С++ник писал(а):Все так. С одним "но": если бы свое на ладан не дышало.FreemanNow писал(а):С++ник, никакого "позора" тут нету, космическая гонка закончилась 30 лет назад, давно идет сотрудничество и это правильно.
vg169, так в том-то все и дело, что не виноваты. И даже наоборот, дофига сделали, чтобы мы стали первыми. Вопрос в том, что мы уже давно не лидеры в космосе. А скоро такими темпами начнем уступать даже Китаю.Но Королев, Келдыш и Глушко тут совершенно не виноваты.
vg169, вот именно, что двигатели. Это единственное, что мы пока еще можем предложить. Судя по всему уже в ближайшее время и это станет неактуальным. При этом есть обратная сторона медали. За последние лет 20 у нас ничего не улетело за пределы земной орбиты. Для нас космос заканчивается околоземным пространством. Это грустно. Растет аварийность запусков. Низкая культура производства даже того, что отлажено сотнями запусков. Нет своей элементной базы в электронике. Даже в военных спутниках приходится использовать импортные комплектующие. Нет внятной космической программы вообще. Достаточно посмотреть, как штормит проект Ангара и как выбирали ракету для запуска ангольского спутника, который так и не заработает уже, похоже. Ну и в довесок стареющий кадровый потенциал отрасли, низкие неконкурентные зарплаты, смешные для такого рода занятости, и огромное недофинансирование отрасли фактически по остаточному принципу.Американцы же покупают российские двигатели и видят в этом не позор, а трезвый коммерческий расчет.
С++ник писал(а):
Бедные Королёв, Келдыш и Глушко. Как им с того света на все это смотрится! На такой позор.
First, речь отнялась или что?First писал(а):sergey43 писал(а):First, нечего тут ничего придумавать.
- Аполлон-11
Опорная орбита: 190 х 185 км, наклонение 32,5 градусов.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-11
С орбиты прямиком на Луну.
https://www.litmir.me/br/?b=27259&p=44First писал(а): Смысл в том, что бы пролететь маршрутом и получить меньшую дозу, чем при полете по другой траектории.
Ну о чем с тобой разговаривать?sergey43 писал(а):
First, речь отнялась или что?
First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)
First писал(а):Ну о чем с тобой разговаривать?sergey43 писал(а):
First, речь отнялась или что?
First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)
Только "орбита в пару тысяч км." чего стоит.
