Так были американцы на Луне или нет??

Американцы предъявили очередные доказательства

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

sergey43 писал(а):
Сэнсей писал(а):
И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...
Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.
22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Сэнсей писал(а):
sergey43 писал(а):
Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.
22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
И это цифры только для стабильного состояния по излучениям. А так, при всплесках, раза в три-четыре толще. В общем нет такой ракеты.

Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

sergey43 писал(а):Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

Evgeniy_67 писал(а):
sergey43 писал(а):Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html
Заметь: "...будет...". А может и не будет.
ЗЫ: но вопрос остался: сколько весит обитаемый блок с толщиной свинцовой стенки минимум 22 мм?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай :-))
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать :nez-nayu:
умка
Сообщения: 19733
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 155 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение умка »

Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай :-))
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать :nez-nayu:
Не расстраивай ты Сэнсея, а ты, Сэнсей, помни, что: "грех предаваться унынию, когда есть другие грехи".
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай :-))
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать :nez-nayu:
Я все про. 22 мм свинца думаю...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
С++ник
Сообщения: 1576
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 13:19
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение С++ник »

sergey43 писал(а):
Сэнсей писал(а):
И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...
Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.
Не хочется расстраивать диванных "знатоков"... Но зачем вам в радиационных поясах свинец? Свинец используется для того, чтобы ослаблять энергию гамма-излучения. Гамма-излучения в радиационных поясах быть не может. В смысле его интенсивность там не будет слишком отличаться от интенсивности оного на орбите. Просто потому, что фотонам наплевать на магнитные пояса. :hi_hi_hi: В радиационных поясах дозу вам будут обеспечивать быстрые заряженные частицы - протоны и электроны. Как раз они весьма неплохо тормозятся легкими ядрами типа алюминия.
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

С++ник, а люминия сколько толщины там потребно? Тут в начале темы кто-то постил расчетец - так там тоже нехилая толщина получалась. А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
С++ник
Сообщения: 1576
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 13:19
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение С++ник »

А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
Сэнсей, ;;-))) толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

С++ник писал(а):
А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
Сэнсей, ;;-))) толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.
А шо, в ж/д вагонах можно безопасно летать по тем радиационным поясам до самой Луны?! 8-[] Экие эти пиндосы лохи! Прав был Задорнов. У них же этих вагонов - как грязи...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
С++ник
Сообщения: 1576
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 13:19
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение С++ник »

Сэнсей, у тебя туго с абстракцией? Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
Аватара пользователя
TAndrew
Сообщения: 7014
Зарегистрирован: 06 апр 2005, 18:56
Настоящее имя: zengarden
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 69 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение TAndrew »

С++ник писал(а):… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
Просто достаньте и померьтесь…

Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.
е-зычник
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

TAndrew писал(а):
С++ник писал(а):… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
Просто достаньте и померьтесь…

Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.
Навеяло классиком:
Деньги бы делать из этих людей,
Крепчее было не было этих деньгей...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

Сэнсей писал(а): 22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был.. :hi_hi_hi:
Изображение
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай :-))
Поэтому я тебе и не ответил.. у тебя нет знаний.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
Сэнсей писал(а): 22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был.. :hi_hi_hi:
Ты хочешь знать или поговорить о своих ассоциациях? Огромное количество одновременно запускаемых двигателей - непроходняк. Королев, если б пожил, смог бы запустить Н-1, но эта компоновка с огромным количеством слабосильных двигателей не вариант, чтобы ему подражать и его приводить в пример.

Королев изначально боролся за мощный двигатель - на 600-700 тонн. Глушко отказал.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

sergey43 писал(а):First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.

Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
sergey43 писал(а):First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.

Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?
А может ты конспиролох?)
First
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение First »

sergey43 писал(а):
First писал(а):
А может ты конспиролох?)

Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца, которые минимально необходимы для пролета поясов Ван Аллена?
С++ник
Сообщения: 1576
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 13:19
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение С++ник »

где там 22мм свинца
First, их нет, потому что они не нужны. Почему - выше пояснял.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

First писал(а):
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца, которые минимально необходимы для пролета поясов Ван Аллена?
На базе - это не значит, что в оболочке корабля не было свинца. Лично я о цифрах, необходимых для защиты космонавтов, узнал из старых советских учебников.
С++ник
Сообщения: 1576
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 13:19
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение С++ник »

Лично я о цифрах, необходимых для защиты космонавтов, узнал из старых советских учебников.
sergey43, а можно получить ссылочки на эти учебники ну или хотя бы их названия с авторами?
FreemanNow
Сообщения: 30077
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
Настоящее имя: Виталий
Откуда: г.Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение FreemanNow »

С++ник, это очень старые учебники, оцифровке не подлежат, так как могут пострадать при этом.
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

С++ник писал(а):
где там 22мм свинца
First, их нет, потому что они не нужны. Почему - выше пояснял.
О свинце (который таки нужен), аллюминии (который тоже нужен), полиэтиленовой пленке и поясе Ван Аллена:
...NASA по вопросу пояса Аллена долго думало, размышляло и решило, наконец, бросить косточку - все целых 11 полётов были осуществлены при "благоприятном зеленом свете", через установленные безопасные при движении коридоры...

...Разумеется, никто и не сомневался? Всё так и было! Конечно же! - легкий алюминий, чуток стали и несколько слоёв полиэтилена, а то сколько лет вспоминали как советский космонавт Леонов вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму....
Полностью тут: http://harmfulgrumpy.livejournal.com/986732.html
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

FreemanNow писал(а):С++ник, это очень старые учебники, оцифровке не подлежат, так как могут пострадать при этом.
Не иронизируй) Я даже не помню, как они наименовались. А цифры отложились, потому что были все время на слуху. Ну, когда всю ночь за префом или за пивом) Учебный первоклассный процесс)
Последний раз редактировалось sergey43 18 янв 2018, 14:31, всего редактировалось 1 раз.
FreemanNow
Сообщения: 30077
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
Настоящее имя: Виталий
Откуда: г.Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение FreemanNow »

Сэнсей, про Леоновский скафандр подробнее можно ?))
Evgeniy_67
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
Настоящее имя: Евгений
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Evgeniy_67 »

Сэнсей писал(а):Полностью тут: http://harmfulgrumpy.livejournal.com/986732.html
Ну сколько ж можно?
Сэнсей опять нашёл авторитетный ЖЖ :-))
(сразу оговорюсь, я не физик или астрофизик, у меня есть багаж знаний из средней советской школы по физике и астрономии + что-то почерпнутое уже потом, так что я не профильный специалист)
Мне первый комментарий понравился: ;;-)))
Пользователь dubomir сослался на вашу запись в своей записи «люблю лунный срач» в контексте: ...
Последний раз редактировалось Evgeniy_67 18 янв 2018, 14:48, всего редактировалось 1 раз.
sergey43
Сообщения: 20760
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение sergey43 »

FreemanNow писал(а):Сэнсей, про Леоновский скафандр подробнее можно ?))
Сэнсей немного перегибает. Леонов выходил на внеопасной высоте.
Ответить Пред. темаСлед. тема