22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]sergey43 писал(а):Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.Сэнсей писал(а):
И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...
Так были американцы на Луне или нет??
Американцы предъявили очередные доказательства
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И это цифры только для стабильного состояния по излучениям. А так, при всплесках, раза в три-четыре толще. В общем нет такой ракеты.Сэнсей писал(а):22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]sergey43 писал(а):
Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.
Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.sergey43 писал(а):Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Заметь: "...будет...". А может и не будет.Evgeniy_67 писал(а):Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.sergey43 писал(а):Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html
ЗЫ: но вопрос остался: сколько весит обитаемый блок с толщиной свинцовой стенки минимум 22 мм?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать
-
- Сообщения: 19733
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 155 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не расстраивай ты Сэнсея, а ты, Сэнсей, помни, что: "грех предаваться унынию, когда есть другие грехи".Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Я все про. 22 мм свинца думаю...Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не хочется расстраивать диванных "знатоков"... Но зачем вам в радиационных поясах свинец? Свинец используется для того, чтобы ослаблять энергию гамма-излучения. Гамма-излучения в радиационных поясах быть не может. В смысле его интенсивность там не будет слишком отличаться от интенсивности оного на орбите. Просто потому, что фотонам наплевать на магнитные пояса. В радиационных поясах дозу вам будут обеспечивать быстрые заряженные частицы - протоны и электроны. Как раз они весьма неплохо тормозятся легкими ядрами типа алюминия.sergey43 писал(а):Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.Сэнсей писал(а):
И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
С++ник, а люминия сколько толщины там потребно? Тут в начале темы кто-то постил расчетец - так там тоже нехилая толщина получалась. А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сэнсей, толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А шо, в ж/д вагонах можно безопасно летать по тем радиационным поясам до самой Луны?! 8-[] Экие эти пиндосы лохи! Прав был Задорнов. У них же этих вагонов - как грязи...С++ник писал(а):Сэнсей, толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сэнсей, у тебя туго с абстракцией? Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
- TAndrew
- Сообщения: 7014
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 18:56
- Настоящее имя: zengarden
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 69 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Просто достаньте и померьтесь…С++ник писал(а):… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.
е-зычник
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Навеяло классиком:TAndrew писал(а):Просто достаньте и померьтесь…С++ник писал(а):… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!
Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.
Деньги бы делать из этих людей,
Крепчее было не было этих деньгей...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был..Сэнсей писал(а): 22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Поэтому я тебе и не ответил.. у тебя нет знаний.Evgeniy_67 писал(а):Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ты хочешь знать или поговорить о своих ассоциациях? Огромное количество одновременно запускаемых двигателей - непроходняк. Королев, если б пожил, смог бы запустить Н-1, но эта компоновка с огромным количеством слабосильных двигателей не вариант, чтобы ему подражать и его приводить в пример.First писал(а):Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был..Сэнсей писал(а): 22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]
Королев изначально боролся за мощный двигатель - на 600-700 тонн. Глушко отказал.
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?sergey43 писал(а):First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.
Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А может ты конспиролох?)First писал(а):Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?sergey43 писал(а):First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.
Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?
-
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:31
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
sergey43 писал(а):First писал(а):
А может ты конспиролох?)
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца, которые минимально необходимы для пролета поясов Ван Аллена?
Re: Так были американцы на Луне или нет??
First, их нет, потому что они не нужны. Почему - выше пояснял.где там 22мм свинца
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
На базе - это не значит, что в оболочке корабля не было свинца. Лично я о цифрах, необходимых для защиты космонавтов, узнал из старых советских учебников.First писал(а):
Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца, которые минимально необходимы для пролета поясов Ван Аллена?
Re: Так были американцы на Луне или нет??
sergey43, а можно получить ссылочки на эти учебники ну или хотя бы их названия с авторами?Лично я о цифрах, необходимых для защиты космонавтов, узнал из старых советских учебников.
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
С++ник, это очень старые учебники, оцифровке не подлежат, так как могут пострадать при этом.
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
О свинце (который таки нужен), аллюминии (который тоже нужен), полиэтиленовой пленке и поясе Ван Аллена:С++ник писал(а):First, их нет, потому что они не нужны. Почему - выше пояснял.где там 22мм свинца
Полностью тут: http://harmfulgrumpy.livejournal.com/986732.html...NASA по вопросу пояса Аллена долго думало, размышляло и решило, наконец, бросить косточку - все целых 11 полётов были осуществлены при "благоприятном зеленом свете", через установленные безопасные при движении коридоры...
...Разумеется, никто и не сомневался? Всё так и было! Конечно же! - легкий алюминий, чуток стали и несколько слоёв полиэтилена, а то сколько лет вспоминали как советский космонавт Леонов вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму....
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не иронизируй) Я даже не помню, как они наименовались. А цифры отложились, потому что были все время на слуху. Ну, когда всю ночь за префом или за пивом) Учебный первоклассный процесс)FreemanNow писал(а):С++ник, это очень старые учебники, оцифровке не подлежат, так как могут пострадать при этом.
Последний раз редактировалось sergey43 18 янв 2018, 14:31, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:46
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну сколько ж можно?Сэнсей писал(а):Полностью тут: http://harmfulgrumpy.livejournal.com/986732.html
Сэнсей опять нашёл авторитетный ЖЖ
Мне первый комментарий понравился:(сразу оговорюсь, я не физик или астрофизик, у меня есть багаж знаний из средней советской школы по физике и астрономии + что-то почерпнутое уже потом, так что я не профильный специалист)
Пользователь dubomir сослался на вашу запись в своей записи «люблю лунный срач» в контексте: ...
Последний раз редактировалось Evgeniy_67 18 янв 2018, 14:48, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сэнсей немного перегибает. Леонов выходил на внеопасной высоте.FreemanNow писал(а):Сэнсей, про Леоновский скафандр подробнее можно ?))