Наука и техника

[renatius]

Причина аварии "Фрегата"

Во вторник были озвучены результаты работы комиссии, расследовавшей причины аварии разгонного блока «Фрегат» со спутником «Метеор-М №2-1». Гадая о том, что случилось, мы пошли по верному следу, но все-таки не совсем правильно представили себе картину аварии. И Анатолий Зак, явно получивший инсайд, тоже не совсем точно пересказал сценарий произошедшего. А снабдив иллюстрациями выводы комиссии, мы, наконец, получим полное представление о ходе событий.
https://geektimes.ru/post/296395/

Заключение

В аварии нет ничего хорошего, но все-таки иррационально приятно, что она относится к сложному и распространенному в космической технике типу. Это не залитые лишние тонны топлива из-за бардака в документации и не перепутанные на складе материалы. По такой же причине плохого интеграционного тестирования в атмосфере Марса сгорел аппарат NASA Mars Climate Orbiter, и разрушилась, потеряв управление, европейская Ariane 5 в своем первом полете. Если в нашей космонавтике сложность аварий будет расти и дальше, то это, по крайней мере, будет говорить о том, что с очевидными и простыми проблемами она уже справилась.

[Evgeniy_67]

Причина аварии "Фрегата"

Ну да, автор хочет представить виновным "закон Мерфи" и ему даже "приятно, что авария относится к сложному и распространенному в космической технике типу" .
А на деле то в статье традиционное раздолбайство и попытка сэкономить

Так в чем же причина аварии? На этот вопрос отвечают два слова — «интеграционное тестирование». После создания отдельных модулей или систем необходимо обязательно проверить, что они будут нормально работать вместе.

И не говорите, что на земле невозможно это проверить - обычное "Авось" с готовым карманом под сэкономленное.

[Dejmos]

FDA одобрило генную терапию для лечения слепоты

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило первую «прямую» генную терапию, которая позволит излечивать врожденную частичную или полную потерю зрения, вызванную мутацией в конкретном гене. Как сообщается в пресс-релизе ведомства, препарат Luxturna содержит ДНК с работающим геном фермента RPE65, который «включает» светочувствительные клетки глаза.

FDA уже дважды одобряло применение генной терапии, оба раза в 2017 году. В августе управление одобрило использование генномодифицированных лимфоцитов (CAR-T) для лечения лейкемии, в октябре — для лечения ряда лимфом. Технология CAR-T позволяет «настроить» иммунитет человека для борьбы с клетками опухоли. В лимфоциты пациентов вносили генетические изменения и возвращали их обратно в организм. Однако Luxterna стала первым одобренным препаратом, содержащим ДНК с «правильным» геном, который вводится непосредственно в организм больного и заменяет мутантный вариант.

Фермент RPE65 образуется в клетках сетчатки глаза и участвует в образовании вещества (витамина А1), которое инициирует зрительную фототрансдукцию — процесс преобразования света в электрические сигналы в светочувствительных клетках. При возникновении мутаций в обоих копиях гена RPE65 (которые человек унаследовал от отца и от матери), его активность уменьшается или совсем блокируется, и фермент не вырабатывается. В результате человек частично или полностью теряет зрение. По данным FDA, в США от одной до двух тысяч человек страдают дистрофией сетчатки, вызванной мутациями в гене RPE65.

Luxterna содержит безвредные для человека вирусы с «начинкой» из ДНК, который вводится в глазные яблоки больного. Клетки сетчатки с работающим геном RPE65 начинают вырабатывать фермент и в результате зрение улучшается. В клинических испытаниях препарата участвовал 41 пациент в возрасте от 4 до 44 лет. Эффективность лечения оценивали по тому, как пациенты проходили полосу препятствий при разных уровнях освещенности. Пациенты, которых лечили препаратом в течение года, показывали лучшие результаты по сравнению с контрольной группой.

Препарат имеет ряд ограничений. Во-первых, его нужно использовать только если у пациента сохранились живые клетки сетчатки; колоть люкстерну надо по отдельности в каждый глаз, при этом перерыв между процедурами должен быть не менее шести дней. Для того, чтобы уменьшить возможный имунный ответ, пациенты должны принимать преднизолон. У препарата могут быть побочные эффекты: покраснение конъюнктивы, повышенное внутриглазное давление, развитие катаракты или разрыв сетчатки.

Ранее ученые использовали редактирование генома CRISPR/Cas9 для лечения тяжелого пигментного ретинита, приводящего к слепоте. А недавно исследователи разработали клей для глазных яблок, который позволяет лечить проникающие раны глаз.

https://nplus1.ru/news/2017/12/22/Luxtu ... ya-lecheni

[AlexKHARTRON]

Однако событие

Мало кто знает, что первый в континентальной Европе компьютер был создан в СССР, в Киеве более 60 лет назад в 1951 году.

Первая ЭВМ называлась Малой электронной счетной машиной - МЭСМ. Несмотря на скромное слово «Малая», она насчитывала 6000 электронных ламп и едва уместилась в левом крыле здания общежития бывшего монастырского поселка Феофания в 10 км от Киева. Машина была создана в лаборатории вычислительной техники Института электротехники АН УССР под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева...

И тем не менее именно в СССР !


66 лет назад в Киеве был введен в действие первый в СССР и Европе компьютер

[ZONDER]

[AlexKHARTRON]

Приветище !
Брат москаль!

[FreemanNow]

В Европе конкурента для СССР в те годы просто не было, а так то в штатах первую ЭВМ сделали в 1946 году на 18000 лампах.

[FreemanNow]

Хотя, это по-любому выглядит фантастикой - всего 6 лет после окончания войны и такой технический прорыв, видимо работы по этой проблеме не прекращались и во время войны. Кстати, и ЭВМ эта была оригинальной разработкой, а не слизанной как потом, в мирное время..

[vg169]

В Европе конкурента для СССР в те годы просто не было, а так то в штатах первую ЭВМ сделали в 1946 году на 18000 лампах.

Не совсем так. Первая ЭВМ была создана в 1941г в Германии. Машина Z3 была полнофункциональной программируемой ЭВМ, работавшей в двоичном коде (как и современные компьютеры). Она успешно использовалась при расчетах аэродинамики самолетов. К сожалению, не сохранилось ни самой Z3, ни ее документации.
Первая американская ЭВМ Марк-1 была запущена в 1943-м. В том же году в Британии построили специализированную ЭВМ для расшифровки немецких сообщений, зашифрованных "Энигмой".
Первая советская ЭВМ (МЭСМ) построена в 1950г. Она стала прототипом для серии ЭВМ БЭСМ, где были реализованы многие оригинальные решения. Из-за отсутствия собственной элементной базы развитие серии было в основном свернуто в 60-х гг. Вместо нее в СССР начался выпуск серии ЕС ЭВМ - аналога американской системы IBM System/360.

[leopold]

Ну да, ну да.
Только вот уже в конце 43, в Англии работала машина "Колосс" на 2000 электронных ламп, расшифровывая немецкие шифровки.
А Уилкса Мориса Винсента, видимо вообще не существовало в Европе.
А так, всё правильно, мы как всегда первые.
Одними и теми-же методами.
ЗЫ Про Германию и говорить не стоит. Там на реле были, морально устаревшие.

[FreemanNow]

Читайте внимательно - в Континентальной Европе ))

[leopold]

Ага.
Вот тебе из ссылки: 66 лет назад в Киеве был введен в действие первый в СССР и Европе компьютер.

Что я и подчеркнул, упомянув методы достижения достижений.

[bering1]

В общем вывод - вычислительные машины создавались практически одновременно . Общественные потребности подобны и универсальны

[FreemanNow]

В общем вывод - вычислительные машины создавались практически одновременно . Общественные потребности подобны и универсальны

Вот, только у них военные разработки через пару тройку лет выбрасываются на общепотребительский рынок, а наши с грифом "совсекретно" в архив на 70 лет, а для народного хозяйства воруем технологии у них, а теперь и просто покупаем готовое.

[FreemanNow]

... и гордимся тем, что мы когда-то были первыми.

[vg169]

В общем вывод - вычислительные машины создавались практически одновременно . Общественные потребности подобны и универсальны

Потребности - да, но не возможности. СССР всегда был в положении фольклорной птички (нос вытянет - хвост увязнет): блестящие достижения в одних областях сопутствовали глубоким провалам в других. Развитие вычислительной техники требует наличия не только талантливых теоретиков и конструкторов, но и мощной индустрии производства электронных компонентов. Этого в СССР никогда не было, да и сегодня в РФ нет.

[С++ник]

Развитие вычислительной техники требует наличия не только талантливых теоретиков и конструкторов, но и мощной индустрии производства электронных компонентов. Этого в СССР никогда не было

vg169, было. Но в 70-е все похерили, решив на свое забить и следовать за западными разработками, копируя их. Был шанс в начале 80-х, но и его упустили. И даже не смотря на это, даже в середине 80-х появлялись очень инетересные вещи типа того же Электроника МК-85. Карманный компьютер, программируемый на Бейсике, с 16-ти разрядным процессором на 2.5 МГц. Внешне его дизайн слямзили у Шарпа. Но вся начинка была наша. Он даже за рубежом был на ура. А в СССР гребли по 3 штуки в руки, если был в продаже. Питание от 4 дисковых элементов сц-0,18. Потребление не более 20 мВт. При такой то производительности. Он был собран на экономичных КМДП-микросхемах.

[neutrino]

Просрали страну!

[Makropulos]

Просрали всё. Существуют единочные факторы, способные влиять на векторы. Таким образом, мы смеем предположить, что когерентность находится в стадии инфантильности, и практически равна нулю. Об этом надо помнить всегда.

[tuman69]

Makropulos, Инфантильность коллапсирует , если интегрируются диверсифицированные квалитеты ответственности.

[Сэнсей]

Makropulos, Инфантильность коллапсирует , если интегрируются диверсифицированные квалитеты ответственности.

Не. Фсё дело в трансцедентальной аперцепции. Которая рестрикцирует экспериментирование матриаманиальной дезинтеграцией.

[vg169]

Развитие вычислительной техники требует наличия не только талантливых теоретиков и конструкторов, но и мощной индустрии производства электронных компонентов. Этого в СССР никогда не было

vg169, было. Но в 70-е все похерили, решив на свое забить и следовать за западными разработками, копируя их. Был шанс в начале 80-х, но и его упустили. И даже не смотря на это, даже в середине 80-х появлялись очень инетересные вещи типа того же Электроника МК-85. Карманный компьютер, программируемый на Бейсике, с 16-ти разрядным процессором на 2.5 МГц. Внешне его дизайн слямзили у Шарпа. Но вся начинка была наша. Он даже за рубежом был на ура. А в СССР гребли по 3 штуки в руки, если был в продаже. Питание от 4 дисковых элементов сц-0,18. Потребление не более 20 мВт. При такой то производительности. Он был собран на экономичных КМДП-микросхемах.

Никто не спорит: были отдельные удачные разработки и даже впечатляющие технологические прорывы в некоторых областях (космос, атомная энергетика и др.). А вот эффективной экономики, способной стимулировать технологический прогресс и быстро воплощать "в железе" созданное учеными и инженерами, не было. Ее и не могло быть в условиях государственного монополизма и централизованного управления.
Поэтому никакие наши достижения не завоевывали мировых рынков, не толкали вперед смежные отрасли, не приносили долговременных плодов. Даже там, где героическими усилиями и талантом энтузиастов мы вырывались вперед, успех очень быстро утрачивался.
По большому счету и сегодня еще почти ничего не изменилось.

[SergeyPP43]

Твиттер Илона Маска: "Falcon Heavy на Мысе [Канаверал]"

Полет на старом двигателе. Новый, более мощный двигатель, взорвался на испытаниях.

А 27 маломощных двигателей - это не решение. 27 двигателей означает, что там ровно 27 турбокомпрессоров. Проблема не просто в их вибрации, а, прежде всего, в том, что исходящая из 27 ракетных двигателей реактивная струя создаёт запредельную акустическую нагрузку. Плюс - 27 двигателей запускаются не одновременно, а с задержкой в доли секунды, один за другим, а это означает высокий риск взрыва. Про огромные габариты носителя, сверх носителей с керосиновыми двигателями с той же грузоподъемностью, я уже не говорю.

Данное компоновочное решение Фалкон означает - Фалкон не годится для развития в сверхтяжелый носитель.

[С++ник]

Данное компоновочное решение Фалкон означает - Фалкон не годится для развития в сверхтяжелый носитель.

SergeyPP43, тебя спросить забыли. Как устроишься на работу в SpaceX или, хотя бы, в Роскосмос, тогда спросим твое мнение. А пока сиди за монитором потихоньку целый день.

[SergeyPP43]

Данное компоновочное решение Фалкон означает - Фалкон не годится для развития в сверхтяжелый носитель.

SergeyPP43, тебя спросить забыли.

Не забыли) Фалкон Хэви даже в подметки не годится Энергии. Гаргара Фалкон, грузоподъемностью 60 тонн, дважды превышает объём стотонной Энергии. У Фалкона - ноль перспектив.

1457.jpg (83.15 КБ) 1002 просмотра

[Dejmos]

В этом году уже заявляли что разработать новую ракету обойдется дешевле, чем повторить Энергию.
При таком раскладе фалькон из трех уже отлаженных первых ступеней смотрится куда интереснее (сомневаюсь я что задач, для которых нужен именно сверхтяж, наберется столько, чтобы окупить разработку этого сверхтяжа с нуля).

[SergeyPP43]

В этом году уже заявляли что разработать новую ракету обойдется дешевле, чем повторить Энергию.

Союз-5 разрабатывается на базе двигателей Энергии. Союз-5 - пока рабочее название. Будет разработано семейство носителей.. от средних до сверхтяжелых.

[SergeyPP43]

При таком раскладе фалькон из трех уже отлаженных первых ступеней смотрится куда интереснее

На будущем нашем - хорошо отработанные движки.. тоже неплохо смотрится. А вот Фалкону расти некуда. И Маск дергается с новыми двигателями - этими недоволен. Его движки предопределяют огромные габариты носителя и, соответственно, сдерживают развитие грузоподъёмности. Не эффективны, в отличие от наших.

[Dejmos]

Ну что-то погуглил я про союз-5... обещают что через 7 лет она будет выводить на НОО по 17 тонн... если денег хватит и их не сопрут.
В сравнении с уже летающим фальконом-FT, где без возвращения первой ступени заявлено до 22.8 тонн вывода на НОО, оно, конечно, впечатляет.

[SergeyPP43]

Ну что-то погуглил я про союз-5... обещают что через 7 лет она будет выводить на НОО по 17 тонн... если денег хватит и их не сопрут.
В сравнении с уже летающим фальконом-FT, где без возвращения первой ступени заявлено до 22.8 тонн вывода на НОО, оно, конечно, впечатляет.

Это первый этап разработки - 17 тонн. Дальнейшее развитие - до 100 и 150 тонн. У Маска не получится - движки слабые и слишком много железа придется тащить до первого отстрела.