Навальный и все о нем

[умка]

369, Если ты знаешь Конституцию лучше судей КС, то тогда точно никто с тобой спорить не будет

Это, примерно, как принятие законов спортсменами, артистами, певцами и проч...

[Sash]

369,
Давай на пару литров апельсинового сока поспорим.
Мое мнение - при текущем законодательстве и с неснятой судимостью Навальный зарегистрирован не будет.
Считаешь, что при таком раскладе его зарегистрируют - принимай спор. Сок предлагаю, т.к. ты не пьешь.

Серёжа,я может и не прав со своим олдскульным "неполным высшим юридическим",но...по-моему,ежели Навальному удастся добиться переквалификации 4ой части статьи на более легкую не "тяжкую" или "особо тяжкую",то даже при текущем законодательстве и с неснятой судимостью он может регистрироваться...может - не прав я,плохо знаю текущее законодательство...

[Sash]

Никакой срок ЕСПЧ анулировать не мог и не имел права...ЕСПЧ не является вышестоящей инстанцией ни для одного национального суда в любой стране...

[FreemanNow]

.ты бы когда Чикатилло,если бы его не расстреляли, избираться в Президенты разрешил..?

я считаю, что выборы это вообще прерогатива народа и любые ограничений это нарушение прав граждан на свободное волеизъявление.
Тут уж либо демократия, либо игры в демократию. Есть опасность выбора и Чикатило и Гитлера, но это уже ворос доверия.
Если у нас демократия, значит мы доверяем народу выбирать свою судьбу.

[MrGreen]

оставлю здесь

[Б.А]

369, Не истери ты так. Если считаешь что Навальный имеет право быть избранным при неснятой судимости - это твое дело. До выборов осталось не так много времени. Если откажут Навальному в регистрации, напишешь статью в блоге что избирком неправ.

Сергей, когда ты уже наконец поймешь, что всерьез спорить с чудом, под маской"объективности" которого скрывается двуличное ..коньюнктурное пиарговно, НИКОГДА не имевшее своего собственного ..однозначного мнения, либо позиции по ЛЮБОМУ вопросу... это значит себя не уважать
Из блохера такой же знаток конституционного и избирательного права, как из говна пуля.

[SERGIO]

Так срок ЕСПЧ аннулировал.

ЕСПЧ не может аннулировать сроки.
Откуда ты эту чушь взял?

[Sash]

Тут уж либо демократия, либо игры в демократию.

Ну,тогда самая недемократичная и "игровая" страна - США...с их-то системой выборщиков...)))...Трамп тому свежайший пример...хотя и там есть требования к кандидату в Президенты...)))...

[369]

Так срок ЕСПЧ аннулировал.

ЕСПЧ не может аннулировать сроки.
Откуда ты эту чушь взял?

из либеральной прессы. и с сайта навального

[RetT]

В какой конституции ты это вычитал ????? Ткни пальцем, будь ласка)

В конституции только это:

Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

4-й пункт как раз и отсылает нас к реглааментным нормам в Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О выборах Президента Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017)

4. Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда.
......

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;

То есть, что 4-й пункт, что 5.2 - они не из Конституции, а из того самого Федерального закона полномочия которого прописаны в Конституции.

часть 3 статьи 32 Конституции РФ, устанавливает общее правило к лицам, которые могут быть избранными в РФ на любые выборные должности, в том числе и должность Президента:

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая прямое действие Конституции РФ, Закон о Выборах Президента не может устанавливать дополнительные требования к кандидатам, от слово вообще никаких. Из дословной трактовки ч.4 ст.81 Конституции Закон о выборах устанавливает лишь порядок выборов Президента, т.е. процедуру её проведения, не более того.

[SERGIO]

часть 3 статьи 32 Конституции РФ, устанавливает общее правило к лицам, которые могут быть избранными в РФ на любые выборные должности, в том числе и должность Президента:

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая прямое действие Конституции РФ, Закон о Выборах Президента не может устанавливать дополнительные требования к кандидатам, от слово вообще никаких. Из дословной трактовки ч.4 ст.81 Конституции Закон о выборах устанавливает лишь порядок выборов Президента, т.е. процедуру её проведения, не более того.

Логика определенная есть. И если это так, то для Навального было бы логично подать жалобу в КС о признании данных положений, противоречащими Конституции. Но он этого не делает.

[hamper]

часть 3 статьи 32 Конституции РФ, устанавливает общее правило к лицам, которые могут быть избранными в РФ на любые выборные должности, в том числе и должность Президента:

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая прямое действие Конституции РФ, Закон о Выборах Президента не может устанавливать дополнительные требования к кандидатам, от слово вообще никаких. Из дословной трактовки ч.4 ст.81 Конституции Закон о выборах устанавливает лишь порядок выборов Президента, т.е. процедуру её проведения, не более того.

Логика определенная есть. И если это так, то для Навального было бы логично подать жалобу в КС о признании данных положений, противоречащими Конституции. Но он этого не делает.

Но ему ещё не отказали официально.
Может быть никаких проблем не будет?

[умка]

часть 3 статьи 32 Конституции РФ, устанавливает общее правило к лицам, которые могут быть избранными в РФ на любые выборные должности, в том числе и должность Президента:

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая прямое действие Конституции РФ, Закон о Выборах Президента не может устанавливать дополнительные требования к кандидатам, от слово вообще никаких. Из дословной трактовки ч.4 ст.81 Конституции Закон о выборах устанавливает лишь порядок выборов Президента, т.е. процедуру её проведения, не более того.

Толково и убедительно

[SERGIO]

hamper, так Памфилова вроде заявляла что он не имеет права избираться. Опять же можно с запросом обратиться.

[умка]

hamper, так Памфилова вроде заявляла что он не имеет права избираться. Опять же можно с запросом обратиться.

Памфилова недавно на этой работе, ей простительно. У неё есть ещё время поправиться.
Забыл, кто до неё был. Помню тока бороду(146% ) . Во, тот был мастер своего дела... .

[FreemanNow]

RetT,

[Sash]

часть 3 статьи 32 Конституции РФ, устанавливает общее правило к лицам, которые могут быть избранными в РФ на любые выборные должности, в том числе и должность Президента:

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая прямое действие Конституции РФ, Закон о Выборах Президента не может устанавливать дополнительные требования к кандидатам, от слово вообще никаких. Из дословной трактовки ч.4 ст.81 Конституции Закон о выборах устанавливает лишь порядок выборов Президента, т.е. процедуру её проведения, не более того.

Толково и убедительно

Угу...толково...толкуем законы...хорошо бы их перед этим еще и читать...и осмысливать то,что сам и написАл...
- "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Учитывая прямое действие Конституции РФ..."
Коль уж взялись "толковать",то следим : где НОРМА закона,а где ТОЛКОВАНИЕ толмача...четко указана группа граждан,которые "НЕ ИМЕЮТ ПРАВА"...ВСЁ!!!...именно для этой группы наступает ПРЯМОЕ действие Конституции...не более...далее - только домыслы...закон - не вольное литературное произведение...
Для всех остальных групп граждан,в том числе и судимых право на основании ст.55 ч.3 и ст.81 ч.4 КОНСТИТУЦИИ РФ регламентируется ЗАКОНОМ о ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА...хотите примеры ?
- Ст.32ч.4 Конституции " Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе." - суды лишают этого права только в путь...на основании ЗАКОНА.
- Ст.31 Конституции "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." - Всё это разрешается или ОТКАЗЫВАЕТСЯ на основании ЗАКОНА.
- Ст.28 Конституции "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания..." - Аум Синрекё или иеговистов вспомнить ? Они запрещены по ЗАКОНУ...
Всё вышеуказанное законоправно..."Толковать" можно что угодно и как угодно...а надо ли ?

[умка]

Угу...толково...толкуем законы...хорошо бы их перед этим еще и читать...и осмысливать то,что сам и написАл...
- "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Учитывая прямое действие Конституции РФ..."
Коль уж взялись "толковать",то следим : где НОРМА закона,а где ТОЛКОВАНИЕ толмача...четко указана группа граждан,которые "НЕ ИМЕЮТ ПРАВА"...ВСЁ!!!...именно для этой группы наступает ПРЯМОЕ действие Конституции...не более...далее - только домыслы...закон - не вольное литературное произведение...
Для всех остальных групп граждан,в том числе и судимых право на основании ст.55 ч.3 и ст.81 ч.4 КОНСТИТУЦИИ РФ регламентируется ЗАКОНОМ о ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА...хотите примеры ?
- Ст.32ч.4 Конституции " Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе." - суды лишают этого права только в путь...на основании ЗАКОНА.
- Ст.31 Конституции "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." - Всё это разрешается или ОТКАЗЫВАЕТСЯ на основании ЗАКОНА.
- Ст.28 Конституции "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания..." - Аум Синрекё или иеговистов вспомнить ? Они запрещены по ЗАКОНУ...
Всё вышеуказанное законоправно..."Толковать" можно что угодно и как угодно...а надо ли ?

Толково,но ...НЕУБЕДИТЕЛЬНО. Много ненужной воды.

[RetT]

Угу...толково...толкуем законы...хорошо бы их перед этим еще и читать...и осмысливать то,что сам и написАл...
- "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
Учитывая прямое действие Конституции РФ..."
Коль уж взялись "толковать",то следим : где НОРМА закона,а где ТОЛКОВАНИЕ толмача...четко указана группа граждан,которые "НЕ ИМЕЮТ ПРАВА"...ВСЁ!!!...именно для этой группы наступает ПРЯМОЕ действие Конституции...не более...далее - только домыслы...закон - не вольное литературное произведение...
Для всех остальных групп граждан,в том числе и судимых право на основании ст.55 ч.3 и ст.81 ч.4 КОНСТИТУЦИИ РФ регламентируется ЗАКОНОМ о ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА...хотите примеры ?
- Ст.32ч.4 Конституции " Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе." - суды лишают этого права только в путь...на основании ЗАКОНА.
- Ст.31 Конституции "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." - Всё это разрешается или ОТКАЗЫВАЕТСЯ на основании ЗАКОНА.
- Ст.28 Конституции "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания..." - Аум Синрекё или иеговистов вспомнить ? Они запрещены по ЗАКОНУ...
Всё вышеуказанное законоправно..."Толковать" можно что угодно и как угодно...а надо ли ?

Ой, как интересно, а не могли бы Вы ещё рассказать про группы для которых есть прямое действие Конституции, и про группы населения для которых её действе не прямое... Хотя я знаю одну такую группу в России

[SAF]

RetT, Друзья?

[RetT]

RetT, Друзья?

Да, "друзья галерного раба"

[Sash]

Толково,но ...НЕУБЕДИТЕЛЬНО. Много ненужной воды.

Неубедительно...в чем конкретно ? И..."вода"...где конкретно ? Не юродствую - мне это,действительно,интересно...

[Sash]

Ой, как интересно, а не могли бы Вы ещё рассказать про группы для которых есть прямое действие Конституции, и про группы населения для которых её действе не прямое... Хотя я знаю одну такую группу в России

А Вы владеете курсом "Государство и право ? Не знаю,как сейчас,а в ВУЗах СССР его два года изучали...Вы понимаете,что означает конкретно обозначенная группа в законе ?

[369]

Уже по третьему кругу пошли. есть РАЗНЫЕ статьи и в зависимости от взгляда "избиркома" их можно подтащить под ЛЮБОЕ решение. Пока, раз Памфилова там главная, его не хотят регистрировать. но памфилова - несамостоятельная, скажу зарегить, еще и не хуже чем мы тут обоснует почему ему МОЖНО

[RetT]

Ой, как интересно, а не могли бы Вы ещё рассказать про группы для которых есть прямое действие Конституции, и про группы населения для которых её действе не прямое... Хотя я знаю одну такую группу в России

А Вы владеете курсом "Государство и право ? Не знаю,как сейчас,а в ВУЗах СССР его два года изучали...Вы понимаете,что означает конкретно обозначенная группа в законе ?

Я думаю, если Вы откроете курсы, на которых будете лично преподавать про прямое и непрямое действие Конституции на разные группы населения, они будут иметь феноменальный успех в юридическом сообществе, особенно на фоне кончины М.Задорнова.

[SAF]

скажу зарегить, еще и не хуже чем мы тут обоснует почему ему МОЖНО

[Sev]

но памфилова - несамостоятельная, скажу зарегить, еще и не хуже чем мы тут обоснует почему ему МОЖНО

Пора уже Наполеону сказать слово.

[Greenhorn]

Так срок ЕСПЧ аннулировал.

ЕСПЧ не может аннулировать сроки.
Откуда ты эту чушь взял?

Я неверно выразился, они аннулировали решение суда о наказании и затребовали пересмотр дела.

[Greenhorn]

Тут уж либо демократия, либо игры в демократию.

Ну,тогда самая недемократичная и "игровая" страна - США...с их-то системой выборщиков...)))...Трамп тому свежайший пример...хотя и там есть требования к кандидату в Президенты...)))...

Почему вас, патриотов России, так волнует США?

[Sash]

Я думаю, если Вы откроете курсы, на которых будете лично преподавать про прямое и непрямое действие Конституции на разные группы населения, они будут иметь феноменальный успех в юридическом сообществе, особенно на фоне кончины М.Задорнова.

А Вы,уважаемый,не думайте за меня - неблагодарное это занятие,у вас пока как-то за себя самого,уж простите... не очень...да и усопших всуе поминать не стОит - блазниться будет...