Православие и мир

[Сэнсей]

Смотря что понимать под "искренней заинтересованностью".

Беда в том, что присутствующие здесь последователи буддизма и православия под искренней заинтересованностью разумеют лишь готовность собеседника согласиться с их точкой зрения. Всякое же возражение, критику или даже просьбу пояснить воспринимают как наезд. Увы!

А в зеркало посмотреть, не?

[Сэнсей]

Ну если также очень коротко; а дерево, когда потеряло листву, а на следующий год опять оделось - тоже самое дерево или новое? Так и человек, получая ново тело, остаётся прежним.
"аромат цветка", это метафора, чтобы было понятно, что рождается практически новый человек, т.е. физически не тот же, но с прежним жёстким диском. Почти.
Один "разбойник", чистая часть низшего сознания, кается и отправляется вместе с Христом (Высшее Эго или Дух) в рай, т. е. становится ароматом личности. Другой же "разбойник", нечистая часть - растворяется.

Дерево то же, а человек совсем другой. Личность другая.
Вопросов уже два:
- Что такое жесткий диск,
- Так, всё-таки, зачем, ради чего?

[sergey43]

Ну если также очень коротко; а дерево, когда потеряло листву, а на следующий год опять оделось - тоже самое дерево или новое? Так и человек, получая ново тело, остаётся прежним.
"аромат цветка", это метафора, чтобы было понятно, что рождается практически новый человек, т.е. физически не тот же, но с прежним жёстким диском. Почти.
Один "разбойник", чистая часть низшего сознания, кается и отправляется вместе с Христом (Высшее Эго или Дух) в рай, т. е. становится ароматом личности. Другой же "разбойник", нечистая часть - растворяется.

Дерево то же, а человек совсем другой. Личность другая.
Вопросов уже два:
- Что такое жесткий диск,
- Так, всё-таки, зачем, ради чего?

Сенсей, и дерево не то же.. как поухаживают за ним в этом году, таким оно и будет в следующем - либо пышным, процветающим, либо загибающимся.. И человек не тот - либо новые комплексы, либо новая уверенность. Все зависит от условий.

Жесткий диск - это, наверное, данность, программа развития.. что заложено, то и будет навсегда. Нихрена. Жесткий диск обновляется при изменении условий. У меня друг съездил отдохнуть на пару месяцев во Флориду. Вернулся и говорит: больше в Крым ни ногой, только Флорида. Через пару лет его турнули оттуда. Теперь не знает, чего говорить)

[sergey43]

А меня вот крайне интересуют схоластические споры средневековых церковных мыслителей. Как они определяли сколько чертей ( или ангелов) может уместиться на кончике иглы? Вопрос : как у них получалось с доказательствами? Что по этому поводу говорит современная церковная мысль? Говорят кто то видел их сидящими на плечах 8-[] , но а на острии иглы ?

Такие же точно схоластические, как и в науке. Тебе известно, как ведут себя сводные электроны в проводниках.. и вообще сводные ли электроны проводят ток?)

[bering1]

А меня вот крайне интересуют схоластические споры средневековых церковных мыслителей. Как они определяли сколько чертей ( или ангелов) может уместиться на кончике иглы? Вопрос : как у них получалось с доказательствами? Что по этому поводу говорит современная церковная мысль? Говорят кто то видел их сидящими на плечах 8-[] , но а на острии иглы ?

Про чертей на игле спорили католики. В Православии такими глупостями не занимались. Про ангела и беса за правым и левым плечом - это говорится в переносном смысле.

Да какая разница какая была у них конфессия. Я это привел исключительно в следующем аспекте : Есть мнение что эти философские споры "о процессах на малых пространствах" привели в итоге к появлению начал дифференциальной математики. Так сказать стали ее филосовской предтечей . И как бы странный спор ни о чем ,все таки, как оказалось, в итоге принес утилитарное последствие. А к чему интересно приведут ваши споры господа, А? Уже не одну тысячу страниц напостили и подозреваю что будущее, от результатов ваших споров, будет прорывное. Удачи

[Makropulos]

Каждый верующий слабоумен по-определению. Неважно, кому он поклоняется: Яхве, Магомету, Бафомету или ЕПБ. Ну, ЛММ да будет исключением.
Нет смысла в хотелочках, ни малейшего.

[sergey43]

Каждый верующий слабоумен по-определению.

У нас и вообще в мире нет верующих, мутила. Есть люди так или иначе придерживающиеся того или иного учения чисто поверхностно.

[leopold]

Такие же точно схоластические, как и в науке. Тебе известно, как ведут себя сводные электроны в проводниках.. и вообще сводные ли электроны проводят ток?)

Прежде чем рассуждать о науке, не мешало-бы хоть немного познакомиться с курсом школьной физики, инженегр.

[sergey43]

Такие же точно схоластические, как и в науке. Тебе известно, как ведут себя сводные электроны в проводниках.. и вообще сводные ли электроны проводят ток?)

Прежде чем рассуждать о науке, не мешало-бы хоть немного познакомиться с курсом школьной физики, инженегр.

Вся твоя беда в том, что, кроме школьного курса физики, ты не успел ни с чем ознакомиться. Наукой не доказано поведение свободных электронов и свободных ионов в проводниках.

[leopold]

Вся твоя беда в том, что, кроме школьного курса физики, ты не успел ни с чем ознакомиться. Наукой не доказано поведение свободных электронов и свободных ионов в проводниках.

А сводных, тем более.


А теперь погугли, как p-n переход получается.

[sergey43]

Вся твоя беда в том, что, кроме школьного курса физики, ты не успел ни с чем ознакомиться. Наукой не доказано поведение свободных электронов и свободных ионов в проводниках.

А сводных, тем более.


А теперь погугли, как p-n переход получается.

Что получается и в детском саде понимают) Ты расскажи полную физику явления.

[leopold]

Что получается и в детском саде понимают) Ты расскажи полную физику явления.

Кому?
Знатоку сводных электронов и бетономешалки?
Уволь.

[sergey43]

Что получается и в детском саде понимают) Ты расскажи полную физику явления.

Кому?
Знатоку сводных электронов и бетономешалки?
Уволь.

В общем тебе неведомо) Ок.

[normandija]

Ну если также очень коротко; а дерево, когда потеряло листву, а на следующий год опять оделось - тоже самое дерево или новое? Так и человек, получая ново тело, остаётся прежним.
"аромат цветка", это метафора, чтобы было понятно, что рождается практически новый человек, т.е. физически не тот же, но с прежним жёстким диском. Почти.
Один "разбойник", чистая часть низшего сознания, кается и отправляется вместе с Христом (Высшее Эго или Дух) в рай, т. е. становится ароматом личности. Другой же "разбойник", нечистая часть - растворяется.

У дерева души нет, Владимир13. Оно, хоть и относится к живой природе, но к неодушевлённой. Если сравнивать дерево с человеком, то смерть человека можно сравнить не со "сменой листвы", а с вырыванием дерева из земли с корнем, после чего оно засыхает и распадается. А, смену листвы можно сравнить с подстриганием волос, которые опять отрастают. При этом человек - не умирает. А, вообще, тело человека за время жизни полностью обновляется, кажется даже несколько раз, но человек, не умирает при этом.
И, даже, не теряет памяти(хотя, мозг и обновляется).

[Makropulos]

У всего есть "душа", только не "бессмертная". Смерть - рядом, за левым плечом. Что же вы её так страшитесь?

[Сэнсей]

У всего есть "душа", только не "бессмертная". Смерть - рядом, за левым плечом. Что же вы её так страшитесь?

Потому что за правым - жизнь.

[Владимир13]

Ещё бы кто сказал - что такое Душа, какие её свойства, в каких условиях существует, в каких умирает, и всё-всё-всё.
А что такое Дух и его свойства? Почему древние греки говорили о смертной душе и бессмертной душе?

Потому что за правым - жизнь.

А почему "За левым смерть?" Кто это определил, откуда это пошло? Ведь слева самое дорогое - сердце.

[vg169]

У всего есть "душа", только не "бессмертная". Смерть - рядом, за левым плечом. Что же вы её так страшитесь?

А зеленые чертики по телу не бегают?

[vg169]

Ещё бы кто сказал - что такое Душа, какие её свойства, в каких условиях существует, в каких умирает, и всё-всё-всё.

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

[Владимир13]

Смотря что понимать под "искренней заинтересованностью".

Беда в том, что присутствующие здесь последователи буддизма и православия под искренней заинтересованностью разумеют лишь готовность собеседника согласиться с их точкой зрения. Всякое же возражение, критику или даже просьбу пояснить воспринимают как наезд. Увы!

Простите, пропустил.
Отнюдь. Под этим я разумею именно заинтересованность, т.е. живой интерес и любознательность, а не желание потрындеть от нечего делать. И критику я воспринимаю, но не в разрезе "этого не может быть, потому что не может быть никогда".© Это не критика, а необоснованное отрицание априори.

[Владимир13]

Ещё бы кто сказал - что такое Душа, какие её свойства, в каких условиях существует, в каких умирает, и всё-всё-всё.

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

При этом это всё "что придумал" удивительным образом сходится во всех мировых учениях и религиях.

[Evgeniy_67]

Это не критика, а необоснованное отрицание априори.

Владимир13, обосновывать и доказывать нужно наличие объявленного явления или объекта, а не его отсутствие. Так что это не критика, это неприятие утверждений, не подтверждённых ничем, кроме ссылок на "знания".

[leopold]

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

При этом это всё "что придумал" удивительным образом сходится во всех мировых учениях и религиях.

А что в этом удивительного?
Люди писали, а не какой-то другой вид мыслящих существ.

[vg169]

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

При этом это всё "что придумал" удивительным образом сходится во всех мировых учениях и религиях.

И что тут удивительного? Ведь все это придумали представители одного рода Homo Sapiens. Да и жили все эти племена и народы отнюдь не в изоляции друг от друга.

[Greenhorn]

Ещё бы кто сказал - что такое Душа, какие её свойства, в каких условиях существует, в каких умирает, и всё-всё-всё.

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

Какое у тебя мнение? Подозреваю что просто набор нейронов и в результате самосознание.

[Владимир13]

Это не критика, а необоснованное отрицание априори.

Владимир13, обосновывать и доказывать нужно наличие объявленного явления или объекта, а не его отсутствие. Так что это не критика, это неприятие утверждений, не подтверждённых ничем, кроме ссылок на "знания".

Вы правы, никто и ничего не сможет доказать Вам или ещё кому-то. Ни я и никто другой не сможет продемонстрировать никому другому то, что видел, слышал, чувствовал. Чтобы это понять и разделить, это надо самому увидеть, услышать, прочувствовать. Я просто всю жизнь искал ответы на опыт своей жизни. Кто-то ищет другие ответы на опыт своей жизни.
Здесь собрались ненормальные, вроде меня, которые не ограничивают жизнь своим плотным телом, и нормальные, вроде Вас, кто считает тело единственным оплотом жизни человека.
Я могу наиграть или даже спеть Вам музыку или песню, которая трогает меня до глубины души. Но не факт, что эта музыка также будет трогать Вас.
Вот и вся разница.

Хотя вру, есть возможность показать то, что нереально с нормальной точки зрения и современных знаний науки. Но, во-первых, это никому не надо, а во-вторых - это бессмысленно.
Здесь я не про себя, я ничего не умею.

[vg169]

Беда в том, что присутствующие здесь последователи буддизма и православия под искренней заинтересованностью разумеют лишь готовность собеседника согласиться с их точкой зрения. Всякое же возражение, критику или даже просьбу пояснить воспринимают как наезд. Увы!

Простите, пропустил.
Отнюдь. Под этим я разумею именно заинтересованность, т.е. живой интерес и любознательность, а не желание потрындеть от нечего делать. И критику я воспринимаю, но не в разрезе "этого не может быть, потому что не может быть никогда".© Это не критика, а необоснованное отрицание априори.

Ну да, если я замечаю, что Блаватская пользуется терминами, которым не дает определения, и делает утверждения, не утруждая себя доказательствами, то это означает отсутствие у меня "искренней заинтересованности". Так что на неоднократные просьбы объяснить понятным языком можно не обращать внимания или заявить, что это информация только для избранных.

[vg169]

Элементарно! Что придумал, то и говори! Проверить все равно никто не может.
Для тех, кому не хватает фантазии, есть много книжек, где описано придуманное другими.

Какое у тебя мнение? Подозреваю что просто набор нейронов и в результате самосознание.

Не понял вопроса. Мнение о чем?

[Владимир13]

vg169, Ну, здесь Вы не правы. Не "Блаватская пользуется терминами, которым не дает определения, и делает утверждения, не утруждая себя доказательствами", Вы ведь её не читали. Это я не делаю всего о чём Вы говорите.

[Greenhorn]

Не понял вопроса. Мнение о чем?

О существовании души.