про и контра
Неужели больший клоун чем Жирик?Azazelius писал(а):вы еще серьезно обсуждаете это посмешище - ксюшку??? вы в своем уме? ) она - клоун. она превратит выборы в посмешище. фарс. и не более. в Кремле (уверен на 146%) сейчас ржут над ней как над анекдотом свежим, что она мол участвовать будет. у нее шансов - 0.0%. Вообще, даже заменив собой графу "против всех", но "против всех" и то лучше чем клоунесса ксюша.
Возможно это результат того что ее семья имела сложное этническое происхождение? Всему причина гены.leopold писал(а):...сложилось стойкое убеждение, что это не "вынудили", а реальное её представление об устройстве правильного общества, её нормальное состояние, а вовсе не гротеск.
сказали 146 процэнтов и голоснули за путина.Azazelius писал(а):вы еще серьезно обсуждаете это посмешище - ксюшку??? вы в своем уме? ) она - клоун. она превратит выборы в посмешище. фарс. и не более. в Кремле (уверен на 146%) сейчас ржут над ней как над анекдотом свежим, что она мол участвовать будет. у нее шансов - 0.0%. Вообще, даже заменив собой графу "против всех", но "против всех" и то лучше чем клоунесса ксюша.
только дураки за нее проголосуют как вариант "против всех", так как голос то полюбасу отдают ЗА КЛОУНЕССУgoremika писал(а):Azazelius, если Ксюшка будет аналогом "против всех", то гораздо более % получит....Ой, поболее
как модно последнее время )Это результат того, что её семья имела сложное партийно-руководительское происхождение.bering1 писал(а): Возможно это результат того что ее семья имела сложное этническое происхождение? Всему причина гены.
они ЦА поделилиleopold писал(а):Неужели больший клоун чем Жирик?Azazelius писал(а):вы еще серьезно обсуждаете это посмешище - ксюшку??? вы в своем уме? ) она - клоун. она превратит выборы в посмешище. фарс. и не более. в Кремле (уверен на 146%) сейчас ржут над ней как над анекдотом свежим, что она мол участвовать будет. у нее шансов - 0.0%. Вообще, даже заменив собой графу "против всех", но "против всех" и то лучше чем клоунесса ксюша.
Не боишься его обидеть?
Можно иметь разное мнение о ее моральном облике, но утверждать, что она глупа можно лишь на основании того имиджа "блондинки в шоколаде" который она создала себе лет 15 назад.Владимир13 писал(а):Я никогда не был высокого мнения об умственных способностях этой дамы, но после этой её выходки понимаю, мои представления были явно завышены.
Глядя на дураков умнее не станешь. Я даже за мёд смотреть не стану.Можно иметь разное мнение о ее моральном облике, но утверждать, что она глупа можно лишь на основании того имиджа "блондинки в шоколаде" который она создала себе лет 15 назад.
Посмотри за ради любопытства хотя бы то же интервью Навального у нее.
если мне предложат 5 банок по 3 литра - так и быть, посмотрю.
Не думаю, что она лезет в большую политику, наверняка ее цели скромнее )Azazelius писал(а):FreemanNow, я смотрел кучу интервью с ней. не большого она ума человек. да, неглупая и все. но, повторю, небольшого ума, тем более чтобы лезть в большую политику.
Всё в порядке у неё с умственными способностями. Прекрасно понимает свои шансы стать президентом. Ей достаточно роста интереса к своей персоне, что она легко сможет конвертировать в реальные деньги. Кроме того, являясь инструментом кремля, получит деньги ещё и оттуда.Владимир13 писал(а):Я никогда не был высокого мнения об умственных способностях этой дамы, но после этой её выходки понимаю, мои представления были явно завышены.
Не выберут..goremika писал(а):Кстати, были ж у нас Елизаветы, да Екатерины...и ничё....Собчак, конечно, не айс, но женщина на престоле -не самый худший вариант.Как показывает история.
По крайней мере предстоящая предвыборная компания обещает быть не скучной)))goremika писал(а):Ну...не знаю. не знаю...
У меня маман заявила, что вы-мужики. развели тут коррупцию и прочую погибель экономики и нищету.Посему-буду за Собчак.Две симпотные соседки , хихикая, сказали. что-за Собчак...Уж и я подумываю...Хоть, всё время или за жирика или за папу Зю...
, Путин не будет.В память о папе...Так шо-да, не скучно будет...
Ну на вкус и цвет... Как по мне так не очень.renatius писал(а):Да вообще красавчик.
В Кремле её и выдвинули, так что ржут они над вами.Azazelius писал(а):вы еще серьезно обсуждаете это посмешище - ксюшку??? вы в своем уме? ) она - клоун. она превратит выборы в посмешище. фарс. и не более. в Кремле (уверен на 146%) сейчас ржут над ней как над анекдотом свежим, что она мол участвовать будет. у нее шансов - 0.0%. Вообще, даже заменив собой графу "против всех", но "против всех" и то лучше чем клоунесса ксюша.
Они там, в Дожде, все не высокого ума. Но троллить, да, умеют. И это всё, что умеют - хорошая подборка троллинга. Посмотри, как Алферов на Дожде их отбрил за это.FreemanNow писал(а):Можно иметь разное мнение о ее моральном облике, но утверждать, что она глупа можно лишь на основании того имиджа "блондинки в шоколаде" который она создала себе лет 15 назад.Владимир13 писал(а):Я никогда не был высокого мнения об умственных способностях этой дамы, но после этой её выходки понимаю, мои представления были явно завышены.
Посмотри за ради любопытства хотя бы то же интервью Навального у нее.
Не переживай, не примут.justas писал(а):В Госдуме предложили вновь ударить по российской экономике контрсанкциями
Среди идей — закрытие российского неба для американских самолетов, разрыв агроконтрактов и запрет на продажи ракетных двигателей
правильно посадили нужных людей и все пошло как по маслу http://tass.ru/nauka/4656887Greenhorn писал(а):Из серии ОЙ:
Президиум ВАК счел несостоятельными претензии к диссертации Мединского
Большинство членов президиума ВАК проголосовало за то, чтобы оставить министра культуры доктором наук
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59 ... m=newsfeed
