Православие и мир

[В.А.]

Не напоминает наше время?

Римское право, хуле. И двуглавый орел расправил крылья....

[vg169]

Вот видишь, как умело тобой управляют! Ты хоть и не православный, а готов встать в какой-то "православный лагерь". Ты находишься под воздействием не религии, а пропаганды.

А как же. Все находятся под чьим нибудь воздействием. На этом и строятся общественные социумы. Верите вы в бога или нет это уже и не важно. Главное не забываем про эффективный религиозный маркер.

Социумы строятся на близости интересов и общественных договорах.
То, что окружение на всех нас воздействует - правда. Но многие пользуются своей способностью критически оценивать эти воздействия и не поддаваться пропаганде. Например, не считать "своими" погромщиков только потому, что они себя называют православными.

[Владимир13]

Россия не является "богом избранной страной", не является "Новой Страной", не является самой духовной страной и т.д. Воплощается каждое эго только в соответствии с тем, что заработало само.

[Greenhorn]

Не напоминает наше время?

Римское право, хуле. И двуглавый орел расправил крылья....

При чём здесь римское право? У нас то оно своё.

[Сэнсей]

Сэнсей, вот слова Достоевского:

— Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую…

А вот часть его биографии:

Хотя Достоевский отрицал предъявленные ему обвинения, суд признал его «одним из важнейших преступников» за чтение и «за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского». До 13 ноября 1849 года Военно-судная комиссия приговорила Ф. М. Достоевского к лишению всех прав состояния и «смертной казни расстрелянием». 19 ноября смертный приговор Достоевскому был отменён по заключению генерал-аудиториата «ввиду несоответствия его вине осужденного» с осуждением к восьмилетнему сроку каторги.

Не напоминает наше время?

Сказать то что ты хотел?

[vg169]

Россия не является "богом избранной страной", не является "Новой Страной", не является самой духовной страной и т.д. Воплощается каждое эго только в соответствии с тем, что заработало само.

[Сэнсей]

Сэнсей, Очень большая, претензионная и неоднозначная статья.
Ответить по каждому вопросу не представляется возможным. Но самое главное, это опять попытка возложить ответственность за мысли, слова и поступки человека на бога, чёрта, беса, а это не так. Локомотивом всего является сам человек, его сознание, а всё остальное просто подталкивает его в выбранном направлении - в одну или другую сторону.
"Бесы" Е.И.Рерих не являются таковыми, во всяком случае таких очень мало и они не имеют власти над человеком не желающим этого. Большинство человечества после смерти тела оставляют т.н. душу, которая тоже разлагается по прошествии известного времени, Эти "оболочки" имеют отражение сознания человека и не способны к самостоятельному мышлению, а потому безвредны для живых, но могут навредить себе, будучи привлечены вызыванием или обрядом. В этом случае вызывающий делает зло себе и оболочке. Сознательных "там" очень мало. Чистое сознание может не бояться чужих влияний и тем более одержания.
И ещё, к воплощению бывших европейцев. Средний срок между воплощениями около 1500 лет. Сами подумайте, что было в Европе 1500 лет назад.
Карма это не Бог.

За всё в ответе сам человек.

Ну ладно, либерализм - как ВЕРА вам всем не нравится (не, сам то либерализм нравится, а вот сравнение с верой не нравится, поскольку тут же вылазят уши и рога самого первого бунтаря-либерала). А если взглянуть со ступеньки чуть ниже, с уровня идеологии?:

Либерализм как идеология



Нам говорят, что на свободном Западе нет никакой идеологии, что там никто никому не навязывает никаких взглядов. Что там царит плюрализм мнений и убеждений, что там каждый человек может верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что хочет.

Это — пропаганда. На самом деле никакого плюрализма на Западе нет. Там существует идеология, которая так же тоталитарна и нетерпима, как и любая другая идеология, только обрабатывает человеческие мозги она не в виде открыто и честно излагаемого учения, а в виде неких правил поведения.

Эта идеология — либерализм. Её лозунги: права человека, равенство, демократия, свобода, права меньшинств, толерантность и т.д.

Красивые принципы, правда? Каждый из них - как некая мечта. Как некий всё объясняющий лозунг борьбы за то, обладать чем любой обыватель считает своим незыблемым правом.

Но эти принципы и лозунги - и каждый по отдельности и, тем более, все вместе - камуфляж информационной войны. Словесная накидка, аналогичная матерчатым накидкам, которыми накрывают танки, чтобы сделать их незаметными с воздуха.

Вспомним основные установки либерализма:

Права человека. Отсутствие любых форм внешнего давления.

Плюрализм. Равноправие различных мнений и взглядов.

Частная собственность в том числе на СМИ.

Защита меньшинств.

Защита женщин и сексуальных меньшинств, т.е. гомосексуальных отношений.

Антирасизм.

Невмешательство государства в экономику.

Отделение церкви от государства.

Выборная форма правления ("демократия").

То, что либерализм есть именно общеобязательная идеология, а не некое благое пожелание следует из того что все эти установки являются как бы нормами строго обязательными для повсеместного соблюдения всеми людьми.

При этом либерализм выступает не как осознанные убеждения, которые человек может доказать или обосновать. Он выступает в виде некоего набора самих собой разумеющихся правил хорошего тона.

2. Скрытые смыслы либеральных лозунгов

Давайте разберем - пока коротко - что скрывается за этими самыми правилами.

Спойлер

Красивое слово - демократия. Именно она обеспечивает мечту либерала - честные выборы.

Но поскольку среднестатический избиратель как правило мало образован в вопросах управления обществом, и не разбирается в техниках психологического воздействия, в отличиии от элиты, получающей навыки управления с детства, — то массы — именно поэтому — чрезвычайно управляемы, и на практике все выборы сводятся к применению технологий манипулирования сознанием и жестким программированием общественного сознания и подсознательных установок.

В этом грандзиозном спектакле единственное назначение масс - с энтузиазмом (для особо чувствительных - со слезами счастья) осуществить заранее просчитанный "выбор без выбора".

А тогда мы имеем режим управления обществом, который с полным правом можем назвать тоталитаризмом.

Свободное предпринимательство неограниченное государством. Здесь же индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Те, кто живет в России уже успел понаблюдать, как пришедшие с мешком криминальных денег "предприниматели" скупают магазины и детские сады, ставят своих директоров, "перепрофилируют" заводы и институты в склады импортного ширпотреба.

На собственном опыте россияне узнали чем заканчиваются споры с "крышей" или с "собственником", а также что такое - работать не там, где хочется, а там, куда устроишься и за те деньги, которые дадут.

А вам не кажется, что если с такого замечательного либерализма полностью снять любой контроль государства - то он быстро обернется чем-то похожим на бесправное рабство.

"Права личности", сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Человек волен полностью распоряжаться собой и сам для себя решает такие вопросы как возраст вступления в половые отношения, аборты, употребление алкоголя и других наркотиков.

Причем с самого раннего возраста (ювенальная юстиция).

Но давайте не будем лукавить: получить кайф для многих гораздо предпочтетильней, чем готовить уроки в школу. А кайф сегодня вызывает естественное желание увеличить дозу завтра.

При условии, что главная ценность — деньги, зачем молодой девице тратить годы на приобретение серьезной профессии, если в проститутках она заработает и сразу, и больше?

Если главный принцип - живи для себя, — зачем заводить семью и детей, если они так ограничивают возможности для самоутверждения?

Защита прав уродов, политкоректно называемых "сексуальными меньшинствами" а также развитие движения так называемых "феминисток" — всё это как-то бодрит гораздо сильнее, чем просто спешить домой после работы, чтобы накормить семью.

Думаю, не надо долго доказывать, что успешное внедрение в жизнь этакого либерализма последовательно ведет к снижению рождаемости.

А тогда - если быть последовательными - что это, если не хорошо продуманный геноцид?

Еще одно понятие современного либерализма "толерантность". В переводе — просто "терпимость". Но - не торопитесь - это отнюдь не простая терпимость. В духе простой терпимости по-русски можно терпимо относиться к к чьему-то неумному или неквалифицированному мнению.

Толерантность же утверждает, что не существует умных/глупых, квалифицированных/диле-тантских мнений. Существуют просто разные, но обязательно — равноценные — мнения.

Тогда необязательно что-то знать и в чем-то разбираться. Вполне хватит просто заявить: "Такое мое мнение", — и всё. Это мнение автоматически становится чем-то таким, к чему окружающие должны прислушиваться со всяческим почтением.

Навязываемая нам сейчас ювенальная юстиция именно это нам и навязывает: мнение ребенка должно быть так же уважаемо, как и мнение родителей. Ну и угадайте с трех раз: какое мнение будет у 8-летнего полноценного гражданина по поводу мытья посуды, уборки постели, обязанности готовить уроки или о том, что пора прекращать играть в компьютерные игры и идти спать?

И - никаких оценок! И уж тем более - никакого насилия!

Суть "толерантности" - уничтожение критериев оценки. Снятие вопроса об оценке качества мнения, его интеллектуального и информационного уровня.

У кого-нибудь возникают вопросы по поводу последствий внедрения в нашу культуру принципа толерантности?

Свобода

Знаменитый клич "Свобода, равенство, братство!" был озвучен в 1789 году во время Великой французской революции, когда была принята "Декларация прав человека и гражданина", которая объявляла всех граждан Франции свободными и равными в правах. А уже в 1793 году т.е. всего через 4 года начался чудовищный якобинский террор, при котором, в ходе расправ над "врагами свободы" (именно так!), было уничтожено свыше 200 тысяч человек.

То есть, с самого начала своего появления в качестве политического лозунга "свобода" являлась просто словесным прикрытием для безжалостного подавления одних другими.

Скажите, а может ли вообще существовать никем и ничем не ограниченная свобода?

Начнем с очевидного. Чем закончится полная свобода для мышц и внутренних органов тела, освобожденных от жесткого диктата и принуждения костей и позвоночника? Во что превратится любой памятник архитектуры, если его кирпичам и брёвнам предоставить полную свободу и независимость от принуждения со стороны цемента и соседних кирпичей и брёвен?

Спросим себя: любой актёр, даже самый знаменитый, получил бы когда-нибудь свою известность, если бы не выполнял на каждом спектакле и фильме твердые установки режиссера?

И т.д.

Либералы утверждают, что и народ, и государство состоят из людей, права которых абсолютно равны, ничьё право не может быть выше другого. А из этого вытекает то. что никакие соображения (воля народа или большинства, благо государства и т.д.) не могут ограничивать личную свободу. Это в теории.

А на практике попробуйте рассказать о своей свободе своему непосредственному начальнику.

Находясь за рулём, водитель скрупулезно соблюдает все ПДД. Это: насилие или что?

Короче, если вы не намерены превращаться в бомжа или маргинала, — вы самой жизнью обязываетесь вписываться в рамки человеческого сообщества. Это насилие7 Ограничение?

Речь об этакой свободе может идти только тогда когда не стоит вопрос о совместной работе на результат. Например, у разного рода "свободных художников", одиночек, никак не связанных с другими людьми в процессе создания своих "шедевров". А каков будет результат от совместной деятельности, при которой никто никому ничем не обязан, — представьте себе сами.

А в личной жизни? Все мы люди взрослые и понимаем, на что будет похожа семья, в которой муж или жена считает себя абсолютно свободной, никакими узами не стесненной личностью.

Дальше. Какая черта отличает нас, русских, от людей Запада? Коллективизм.

Он идёт от учения Православия, что спастись можно только всем вместе. Наша общность, — для нас настолько естественная, что уже и не замечаемая — для Запада просто немыслима.

В какой другой стране мира возможно обращение к незнакомцу, как к члену семьи:

— Садись, мать, я постою.

— Сынок, подскажи, как тут пройти...

— "Батя" — комбат, если он соответствует своей должности.

— "Братишки" — обращение друг к другу бойцов в ВДВ.

— "Братва" — ну это вовсе без комментариев.

А чем можно разрушить коллективизм? Индивидуализмом.

Вот как раз его-то и формирует "свобода" при которой никто никому ничего не должен.

Так укрепляет или разрушает нашу общую жизнь принцип свободы без обязательств?

Равенство

Красивое слово "равенство" - еще одна идеологическая обманка с двойным дном.

Равенство основано на рассуждении, что в своей глубинной ценности все люди равны и заслуживают одинакового уважения. А как такое вообще может быть?

Мы все знаем - есть люди умные и глупые, рукастые и неумехи, талантливые и бездари, смелые и трусливые.

Кому выгодно, например, равенство в праве на уважение между умным и глупым? Ответ напрашивается сам - посредственности.

Кому выгодно стирание граней между талантом и серостью? Тоже ясно — бездари.

Кто выиграет от того, не будет четкой грани между культурным человеком и хамоватым быдлом? Ясно, что именно этому быдлу и будет.

Дальше. Хорошо или плохо - неравенство в образовании? Однозначно хорошо, ибо ощущаемое наравенство с кем-то - мощнейший стимул для повышения собственного образовательного и интеллектуального уровня.

Хорошо или плохо - различия в честном достатке? Если это стимул для того, чтобы перенять полезные навыки, ведущие к достатку, то - почему бы и нет?

Короче. Ощущаемое неравенство - как живой пример для подражания — мощнейший мотиватор для повышения качества тех или иных сторон личности и, как следствия, — процветания и качества жизни.

А вот социальная уравниловка ведет к деградации как отдельного человека, так и общества в целом.

Именно поэтому нам её - под красивым названием "равенство" — и пропихивают не мытьём, так катаньем.

Ну и самое разрушительное - это проповедуемое равенство между нормой и патологией. Думаю, не много найдётся нормальных людей, исренне убеждённых в том, что однополая "любовь" — не уродство на грани преступления, а именно "любовь".

И кем надо быть, чтобы заявлять о нормальности приема легких наркотиков?

Всеми силами проталкивание "равенства" между нормальными людьми и разными "меньшинствами" — не просто гибельно для общества, но - ускоренно гибельно.

И это - тоже один из "подарков" западного либерализма.

3. Либерализм - оружие идеологического добивания

Складывается впечатление, что наши "партнеры" решили, что русский народ уже лежит побежденный экономически и политически и пришло время его добивать уже идеологически.

А что такое народ, если попросту? Некий живой организм, состоящий из людей, ощущающих свою связь в самых разнообразных аспектах: культурных, исторических, политических, государственных, религиозных и т.д. Задача ясная - рвать эти связи с скрепы.

Начнем с истории.

Исторические скрепы русского народа пытаются уничтожить путем дискредитации великих имён и великих дел. У всех на слуху всесторонняя компания лжи в отношении И. В. Сталина, времени СССР, победы в ВОВ. Каких только криков не раздавалось по поводу "кровавого убийцы", "империи ГУЛАГа", "миллинов загубленных жизней" и т.д.

Орущую "пятую колонну" не смущали архивные данные о том, что не было никаких миллионов. Объективность им не нужна. Принцип Геббельса:"Лги, лги, лги - что-нибудь да останется".

Действительно — много чего "осталось" в головах неинформированных людей. И первое, что сейчас ассоциируется с именем Сталина - не граничащие с чудом успехи страны, ни победа под его руководством в войне против всей Европы, а "миллионы невинных".

Ну и, разве можно чувствовать себя сыном страны, которой руководил "кровавый тиран"? Вот свободный Запад, где - судя по голливудовским фильмам — так хорошо! — вот бы где жить!

А время после Сталина? Тоже всё плохо. Возможность получать лучшее в мире образование, бесплатные квартиры от государства, возможность в безопасности воспитывать здоровых детей, возможность без всякого опасения поехать в любую точку СССР, отсутствие такого понятия, как "орг/преступность" или наркомания - это разве показатель хорошей жизни? Да это всё - так, тьфу!

Сплошные очереди, всё в дефиците - вот он ужас жизни, вот единственное, что приходит на ум при разговорах о послесталинском социализме.

Так что с нашей исторической памятью ребята поработали на совесть. Эта часть нашего общественного сознания существенно ослаблена. Что облегчает им дальнейшие атаки.

Ну, а раз облегчает - полный вперед, либералы! Дорогу для вас расчистили.

Удар по символам государственности — Равенство!

И открыто льется грязь на Президента и Патриарха. А почему нельзя, если все равны?

Удар по ценностной матрице русской культуры — Свобода слова!

И льются потоки клеветы на Русскую Православную Церковь.

Удар по семье — Свобода личности!

Права "сексуальных меньшинств". Феминисткое движение. Защита прав женщин.

Удар по подрастающему поколению — Свобода и права ребенка! Ювенальная юстиция.

Удар по здоровью нации — Свобода предпринимательства! Никакого контроля!

Водка, пиво и сигареты на каждом углу.

Удар по единству народов! — Свободу национальным окраинам!

"Закон об угнетенных нациях" обязателен для исполнения каждым президентом США. А местные правозащитники всегда на подхвате и с в любой момент готовы обличать зверства "федералов" над мирным беззащитным населением.

Давайте либералы рвите все связи, разрушайте все оставшиеся скрепы русского народа. Валите Россию руками своего креативного класса, как некогда валили её руками "передовой интеллигенции"!

4. Наше дело правое!

Наши "партнеры" делают ту же ошибку, что и все завоеватели веками подряд. Кажется, еще Бисмарк сказал, что просто повалить русских — мало. Наша народная игрушка - Ванька-встанька.

И Россия мобилизуется для отпора. Русские историки выкапывают правду из-под потока лжи. Русские публицисты доносят ее до народа в простых и доходчивых книгах, статьях и словах. Русские патриоты формулируют новую русскую идеологию патриотизма.

Рано радуетесь, господа либералы. Цыплят по осени считают.

И сейчас, как в суровую осень 1941 года как никогда актуальны слова Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина:

— Наше дело правое. Победа будет за нами!

http://www.dal.by/news/19/22-07-13-2/

[Владимир13]

Сэнсей, Мне кажется Вы ошиблись темой, это в Политику.
Прежняя статья, на которую я дал рецензию, говорит о воздействии на человека. Воздействие есть, но оно всегда происходит в соответствии со вкусами и характером самого человека. Человек ленивый будет окружён ленивыми, алкаш - алкашами, обжора теми, кто любил жрать, и т.д. Но практически подавляющее большинство человечества имеет в себе то, что в религии называют Богом, (в буддизме Атман), который един со ВСЕМ и с тем, эманацией Кого (не бога) человек является. Это высшее начало постоянно шепчет в глухое ухо человека и пытается остановить его от всего нехорошего. Но у человека есть ещё один шептатель (не чёрт или сатана), а сознание его тела, которое хочет этих самых удовольствий - выпить, закусить, переспать и т.д. Эти наименования - Бог и Сатана являются лишь олицетворениями этих устремлений в человеке, не больше.
В принципе, все эти вещи - еда, питьё, супружеские и т.п. являются естественными для человека, но становятся вредными при чрезмерном употреблении. Ведь человеку много не надо. Все эти вещи нужны для поддержания жизни, а не как самоцель. Мы едим чтобы жить, а не живём чтобы есть, и так во всём.
Уберите эту чрезмерность во всём, избавьтесь от алкоголя, который есть зло, читайте о том, как стать лучше, а не о том, какие все плохие и Вы сами не заметите, как "шёпот Бога" превратится в "Голос".

Есть люди много говорящие о боге и не имеющие его в себе, т.е. потерявшие эти высшие принципы. Их участь действительно ужасна. При этом человек совсем ни слова не говорящий о боге, но живущий чистой и нравственной жизнью - будет освящён тем, что он сам не убил в себе.

Мы то, что мы едим, пьём, смотрим, читаем. Такие же, "оттуда", окружают нас.

[Владимир13]

Узри пред собою истину: добродетельная жизнь; непредубежденный и пытливый ум; чистое сердце; ясное духовное восприятие; братская любовь ко всему; готовность давать и получать совет и наставление; верность чувству долга пред Учителем; добровольное повиновение заветам Истины; мужественное снесение несправедливости по отношению к себе; смелое провозглашение принципов; героическая защита тех, на кого несправедливо нападают, и непрестанное устремление к идеалу человеческого развития и совершенства, – вот златая лестница, по ступенькам которой ученик может взойти ко Храму Божественной Мудрости.

[vg169]

В принципе, все эти вещи - еда, питьё, супружеские и т.п. являются естественными для человека, но становятся вредными при чрезмерном употреблении. Ведь человеку много не надо. Все эти вещи нужны для поддержания жизни, а не как самоцель. Мы едим чтобы жить, а не живём чтобы есть, и так во всём.
Уберите эту чрезмерность во всём, избавьтесь от алкоголя, который есть зло, читайте о том, как стать лучше, а не о том, какие все плохие и Вы сами не заметите, как "шёпот Бога" превратится в "Голос".

Человеку много не надо чтобы выжить, вести унылое и однообразное существование, уподобившись примитивному животному. А чтобы жить, радоваться жизни, сделать ее яркой, интересной и полезной, наполнить событиями и впечатлениями... Для этого человеку нужно очень многое. И с чего вы взяли, что если кто-то хочет жить интересной и полноценной жизнью, он непременно начнет пьянствовать и бегать по бабам? Есть тысячи возможностей прожить достойную и яркую жизнь, не впадая ни в аскетизм, ни в разгул и не ожидая никакого "голоса бога".

[Beric]

и снова небольшой очерк о жизни "людей божьих":

Лидер организации «Христианское государство» Александр Калинин, задержанный за давление на кинотеатры в связи с показом фильма «Матильда», имеет судимость за убийство своей соседки в Норильске в 2002 году и разбой.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил, что Норильский городской суд приговорил Калинина к восьми годам лишения свободы согласно статьям об убийстве с отягчающими обстоятельствами, разбое с незаконным проникновением в жилище и о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов.

https://news.mail.ru/incident/31151233/

кросавчег, а главное, против "матильды" и прочего растления, да за Русь Православную жизнь положит! герой!

[Наркоман Штоле]

наверняка он раскаялсо в своих прошлых грехах. понять и простить.

[Владимир13]

vg169 Я нигде не говорил про "унылое и однообразное существование". Именно надо "жить, радоваться жизни, сделать ее яркой, интересной и полезной, наполнить событиями и впечатлениями".
А взял с того, что я живу среди людей и знаю их желания и устремления.
Про "голос", заметьте, в кавычках, я писал Сэнсею, для которого это актуально, надеюсь.
Аскетизм не причина, а следствие духовного роста человека. Он является необходимым явлением на определённой ступени развития и принимается совершенно естественно, т.к. освобождает человека от груза, с которым дальше не пройти. Насыщенность и богатство (не денежное) жизни такого человека не идёт ни в какое сравнение с "удовольствиями и счастьем" обычной жизни. А вот когда человек, надевает на себя аскезу как модный аксессуар, не имея духовной необходимости, вот тогда он как минимум не получит желаемого, а обычно скатывается во все тяжкие. Но для Вас это неактуально, поэтому не утруждайте себя.

[leopold]

наверняка он раскаялсо в своих прошлых грехах. понять и простить.

Про наградить званием святого и бронированием места в раю, забыл.

[leopold]

Аскетизм не причина, а следствие духовного роста человека.

Весьма спорное утверждение.
Примерчиков-бы.

[Наркоман Штоле]

Аскетизм не причина, а следствие духовного роста человека.

Весьма спорное утверждение.
Примерчиков-бы.

ай, ну владимиру-то откуда знать. про аскетизм, духовный рост, вот это вот всё. по книжкам разве. очень они в этом с сенсеем похожи.

[FreemanNow]

leopold, да примерчиков на форуме приводилось уже не меряно - автомобиль-внедорожник, кемпинговая палатка, защитная одежда с противоклещевой обработкой, комплект раций, несколько мобильников с гпс-навигаторами - все, что необходимо каждому аскету, чтобы сходить в лес за грибами.
Или по 500 рэ на каждый телефон для всей семьи для смс-голосований при просмотре передачи "Голос" - "праздника души".

Не подумайте только, что я из зависти или, наоборот, считаю все это какими-то излишествами, просто каждый живет по своим возможностям и был бы у меня миллиард я плавал бы на яхте и возможно слетал бы в космос и совершенно точно больше времени проводил бы в музеях и концертных залах, так что о причинах-следствии можно еще поспорить)

[Наркоман Штоле]

с козырей зашел.

[leopold]

leopold, да примерчиков на форуме приводилось уже не меряно - автомобиль-внедорожник, кемпинговая палатка, защитная одежда с противоклещевой обработкой, комплект раций, несколько мобильников с гпс-навигаторами - все, что необходимо каждому аскету, чтобы сходить в лес за грибами.
Или по 500 рэ на каждый телефон для всей семьи для смс-голосований при просмотре передачи "Голос" - "праздника души".

Самое интересное, что это всё требуется тому, кто с высшими силами почти на ты и обладает тайными знаниями и тд. и тп.

[Владимир13]

FreemanNow, Обсуждать с тобой твой пост я не буду, но ты крайне глупо и грубо передёрнул всё, что только можно.
Крайне глупо. Обычно до этого опускается Леопольд.
Зачем? Ведь ты ничего не знаешь.
Вопрос риторический.

[Наркоман Штоле]

должен ли человек, вступившый на путь духовного просветления, отвергнуть опупительный кофэ со сливочками, как тянущий его назад в бездну жывотного наслаждения?

[Владимир13]

Ничто не мешает узнать это самому.

[sergey43]

leopold, да примерчиков на форуме приводилось уже не меряно - автомобиль-внедорожник, кемпинговая палатка, защитная одежда с противоклещевой обработкой, комплект раций, несколько мобильников с гпс-навигаторами - все, что необходимо каждому аскету, чтобы сходить в лес за грибами.
Или по 500 рэ на каждый телефон для всей семьи для смс-голосований при просмотре передачи "Голос" - "праздника души".

Не подумайте только, что я из зависти или, наоборот, считаю все это какими-то излишествами, просто каждый живет по своим возможностям и был бы у меня миллиард я плавал бы на яхте и возможно слетал бы в космос и совершенно точно больше времени проводил бы в музеях и концертных залах, так что о причинах-следствии можно еще поспорить)

Даже интереснее.. У меня есть подруга в Москве. Одна воспитывает девочку. Из кожи вон лезет, на трех работах работает, но обеспечивает своей девчонке всё.. нормальный отдых в Крыму, все походы по театрам, занятия музыкой, танцами и тому подобным. Не имея средств, выжимает всё, что требуется для развития и здоровья девочки.

[Владимир13]

В Госдуме поделились впечатлениями от просмотра «Матильды»

Фильм «Матильда» помог депутатам иначе взглянуть на Николая II

Картина Алексея Учителя «Матильда» понравилась депутатам Госдумы, которые посмотрели ее на закрытом показе в ГУМе. «Все, с кем я разговаривал, сказали: "А вы знаете, я стал относиться к Николаю II лучше, чем раньше"», - заявил «РИА Новости» после просмотра председатель комитета по культуре кинорежиссер Станислав Говорухин.
Фильм посмотрели около десяти парламентариев, сообщает РБК. Кроме Говорухина, на показе были Сергей Боярский и Ольга Казакова из фракции «Единой России», Елена Драпеко и Михаил Емельянов от «Справедливой Росии» и Ярослав Нилов от ЛДПР. Учитель также приехал на показ. Оскорбления чувств верующих в ленте депутаты не увидели и посоветовали всем посмотреть ее.
Инициатор просмотра Елена Драпеко заявила, что считает неправдой все, что про фильм рассказывала противница показа, депутат Госдумы Наталья Поклонская. Говорухин, комментируя протесты против проката «Матильды», говорил, что не ожидал такой реакции общества, что будет «так много такого рода людей, тех, кто кричал о том, что "я это смотреть не буду, я это осуждаю, хотя не видел"».
Ярослав Нилов отметил, что во фракции ЛДПР к Николаю II относятся как к доверчивому человеку и слабому руководителю, «из-за мягкотелости» которого пропала Российская империя. «Здесь на эмоциональном уровне можно было посмотреть на него совершенно другими глазами. Можно было понять многие вещи. От увиденного возникает чувство сострадания, сочувствия», — сказал Нилов.
Михаил Емельянов назвал мракобесами активных противников картины, передает РБК. Чем больше людей посмотрят фильм, тем больше поймут, что в нем нет ничего оскорбительного, считает депутат.
Сергей Боярский отметил, что не в восторге от «Матильды», но считает картину достойным художественным произведением, которое по определению не претендует на историческую достоверность. Ничего оскорбительного в фильме он не нашел.
Просмотр ленты может подтолкнуть зрителей к изучению российской истории, в частности эпохи правления Николая II, считает председатель комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов. Как сообщили агентству «Москва» в пресс-службе этого комитета, Гаврилов считает, что запретить смотреть «Матильду» невозможно, каждый должен определить свою позицию самостоятельно.

[sergey43]

В Госдуме поделились впечатлениями от просмотра «Матильды»

Их мнения можно уважать только тогда, когда они сами смогут уважать мнения другой части общества.

[Наркоман Штоле]

«Все, с кем я разговаривал, сказали: "А вы знаете, я стал относиться к Николаю II лучше, чем раньше"», - заявил «РИА Новости» после просмотра председатель комитета по культуре кинорежиссер Станислав Говорухин.

депутаны такие депутаны. если б сняли жалостливый фильм про гитлара или чикатилу, оне бы тоже лучше стали относиться к этим пэрсонажам? формировать свое мнение о реальном историческом персонаже на основе художественного фильма это круто.

[Наркоман Штоле]

Ничто не мешает узнать это самому.

желаю вступить на путь духовнаго просветления, а то мутный какой-то стал. есть ли какие то пособия? руководство начинающего боддхисатвы? как исполнять заповеди и остаться в своем уме? как отличить нирвану от алкогольного похмелья? десять способов облегчить подвиг столпничества? как отказаться от оценочных суждений не отказавшись от поллитра водки? вот это вот всё.

[умка]

Ничто не мешает узнать это самому.

желаю вступить на путь духовнаго просветления, а то мутный какой-то стал. есть ли какие то пособия? руководство начинающего боддхисатвы? как исполнять заповеди и остаться в своем уме? как отличить нирвану от алкогольного похмелья? десять способов облегчить подвиг столпничества? как отказаться от оценочных суждений не отказавшись от поллитра водки? вот это вот всё.

[Сэнсей]

Ничто не мешает узнать это самому.

желаю вступить на путь духовнаго просветления, а то мутный какой-то стал. есть ли какие то пособия? руководство начинающего боддхисатвы? как исполнять заповеди и остаться в своем уме? как отличить нирвану от алкогольного похмелья? десять способов облегчить подвиг столпничества? как отказаться от оценочных суждений не отказавшись от поллитра водки? вот это вот всё.

Добавь еще пол литра и проблем не будет.

[Наркоман Штоле]

Добавь еще пол литра и проблем не будет.

твой способ может не подойти мне.