Так были американцы на Луне или нет??

[Evgeniy_67]

Что-то опять не повезло :

При пожаре из-за падения фрагментов «Союза» в Казахстане погиб человек

https://lenta.ru/news/2017/06/15/soyuz/

[hodok]

Боковые блоки (первая ступень) Союзов, запущенных с Байконура, не опять, а всегда падают в районе Джезказгана. Головные обтекатели - в тех же краях
Для предупреждения населения в районах падения, сбора блоков и их утилизации там существует специальная воинская часть. Во всяком случае, с околоземной выглядит часть обитаемой....
Пожары в июне там не редкость, степь сухая уже

[Evgeniy_67]

Падают то всегда, люди не всегда гибнут...

[Владимир13]

Ученые доказали существование инопланетян в Млечном Пути

Ученые из США Хорхе Сориано, Луис Анкордоки и Сусанна Вебер заявили, что в нашей галактике Млечный Путь живет высокоразвитая инопланетная цивилизация, которая способна выйти на контакт с землянами. Об этом пишет Ura.ru.
Ученые изменили уравнение Дрейка, в котором с одной стороны равенства находится произведение семи множителей, а с другой — число внеземных цивилизаций.
В результате исследований выяснилось, что на расстоянии десяти килопарсек от Солнца есть как минимум одна внеземная цивилизация, которая имеет средства для связи с жителями Земли, пишут «Дни.ру».

[Владимир13]

В NASA назвали год будущего полета на Уран

NASA сообщило о подготовке первого полета на Уран. Экспедицию отправят не раньше 2034 года, а полет до планеты займет около 14 земных лет.
По данным СМИ, сейчас специалисты сосредоточены на подготовке марсианских миссий. Экспедиции готовят будущую колонизацию планеты. Полеты на Уран, а затем на Нептун возможны лишь после окончания части марсианского проекта.
Ранее эксперты озвучили последствия полной остановки Земли. При таком сценарии человечество погибнет спустя 24 часа, а на планете начнутся цунами, извержения вулканов и разрушение магнитного поля.

[Сэнсей]

Ученые доказали существование инопланетян в Млечном Пути

Ученые из США Хорхе Сориано, Луис Анкордоки и Сусанна Вебер заявили, что в нашей галактике Млечный Путь живет высокоразвитая инопланетная цивилизация, которая способна выйти на контакт с землянами. Об этом пишет Ura.ru.
Ученые изменили уравнение Дрейка, в котором с одной стороны равенства находится произведение семи множителей, а с другой — число внеземных цивилизаций.
В результате исследований выяснилось, что на расстоянии десяти килопарсек от Солнца есть как минимум одна внеземная цивилизация, которая имеет средства для связи с жителями Земли, пишут «Дни.ру».

Раньше при таких новостях были ссылки на английских учёных.

[Владимир13]

Одного поля ягоды.

[FreemanNow]

Владимир13, ну-ну... 1 парсек - 3.26 световых лет множим 10000, получаем 30000 лет -о каких "средствах связи" вообще речь ?)

[Владимир13]

FreemanNow, О солнечном зайчике.

[FreemanNow]

FreemanNow, О солнечном зайчике.

Он, конечно, прыткий, но не годится для передачи информации))

[Владимир13]

Ну почему-же. Посредством азбуки Морзе как минимум или модуляции самого светового потока.

[Вездесущий]

Маловата скорость света для таких расстояний.

[FreemanNow]

Ну почему-же. Посредством азбуки Морзе как минимум или модуляции самого светового потока.

Это если ты передаешь информацию от зеркала к объекту, но при этом никаких законов не нарушается, информация передается со скоростью света.
Вся, казалось бы, прелесть в том, что сам зайчик может двигаться быстрее скорости света, но его ты уже никак не промодулируешь.
Представь две точки - на одну ты зайчик направил и поворотом зеркала можешь его перенести в другую точку, вот и все, собственно)

[Владимир13]

Да про зайчик шутка была.

[FreemanNow]

Владимир13, шутка как раз в том, что если мы и получим какое-то сообщение, то от цивилизации, уровень которому равнялся нашему десятки тысяч лет назад и отвечать уже точно нету смысла)

[Виктор Степанович]

Владимир13, ну-ну... 1 парсек - 3.26 световых лет множим 10000, получаем 30000 лет -о каких "средствах связи" вообще речь ?)

Маловата скорость света для таких расстояний.

А вы таки уверены, что мы уже все законы физики знаем и открыли все, что можно? Или считаете, что цивилизация и через 1000 лет ничем особым отличаться от нас не будет. Ну как мы цивилизационно и технологически не отличаемся от тех, кто жил 2000 лет назад?

[leopold]

А вы таки уверены, что мы уже все законы физики знаем и открыли все, что можно? Или считаете, что цивилизация и через 1000 лет ничем особым отличаться от нас не будет. Ну как мы цивилизационно и технологически не отличаемся от тех, кто жил 2000 лет назад?

К сожалению, я уверен, что сегодня, обнаружить наличие инопланетян на расстоянии 30000 световых лет, нет никакой возможности.
И судя по тому, что мы живём в электромагнитном мире, не будет никогда.

[sergey43]

Напомню слишком верующим в американское пребывание на Луне. Американцы первыми ещё в 1974 году выразили сомнение в собственных успехах в Лунной программе. Здесь же наши основные специалисты верили в американскую Луну примерно до середины 80.. до конца 80.. чем дальше, тем меньше. Тогда же многие институты, включая учебные, подвергли серьёзному расчету двигатель Ф-1 и весь полет. Многое не сходилось. Более менее твердо здесь перестали верить в американское лунное чудо к концу 90х.

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

http://xexe.club/159740-pochemu-susches ... -lune.html


Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

[lexa1-87]

Напомню слишком верующим в американское пребывание на Луне. Американцы первыми ещё в 1974 году выразили сомнение в собственных успехах в Лунной программе. Здесь же наши основные специалисты верили в американскую Луну примерно до середины 80.. до конца 80.. чем дальше, тем меньше. Тогда же многие институты, включая учебные, подвергли серьёзному расчету двигатель Ф-1 и весь полет. Многое не сходилось. Более менее твердо здесь перестали верить в американское лунное чудо к концу 90х.

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

http://xexe.club/159740-pochemu-susches ... -lune.html

Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

А вообще есть что-либо в этом мире,что можно принимать на веру? Скажем, закон Ома? Может, это вранье, а внутри каждого электроизмерительного прибора заложено специальное устройство, имитирующее его соблюдение?

[Сэнсей]

Напомню слишком верующим в американское пребывание на Луне. Американцы первыми ещё в 1974 году выразили сомнение в собственных успехах в Лунной программе. Здесь же наши основные специалисты верили в американскую Луну примерно до середины 80.. до конца 80.. чем дальше, тем меньше. Тогда же многие институты, включая учебные, подвергли серьёзному расчету двигатель Ф-1 и весь полет. Многое не сходилось. Более менее твердо здесь перестали верить в американское лунное чудо к концу 90х.

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

http://xexe.club/159740-pochemu-susches ... -lune.html

Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

А вообще есть что-либо в этом мире,что можно принимать на веру? Скажем, закон Ома? Может, это вранье, а внутри каждого электроизмерительного прибора заложено специальное устройство, имитирующее его соблюдение?

Не, не устройство. Там сидит Чеширский кот Шредингера.

[aretino]

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну».
Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

Кейзинг не был ни учёным, ни инженером. От слова совсем.По образованию -гуманитарий ( бакалавр искусств со специализацией "английский язык" от университета Южной Калифорнии) .

[sergey43]

Напомню слишком верующим в американское пребывание на Луне. Американцы первыми ещё в 1974 году выразили сомнение в собственных успехах в Лунной программе. Здесь же наши основные специалисты верили в американскую Луну примерно до середины 80.. до конца 80.. чем дальше, тем меньше. Тогда же многие институты, включая учебные, подвергли серьёзному расчету двигатель Ф-1 и весь полет. Многое не сходилось. Более менее твердо здесь перестали верить в американское лунное чудо к концу 90х.

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

http://xexe.club/159740-pochemu-susches ... -lune.html

Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

А вообще есть что-либо в этом мире,что можно принимать на веру? Скажем, закон Ома? Может, это вранье, а внутри каждого электроизмерительного прибора заложено специальное устройство, имитирующее его соблюдение?

Каждый из нас при большом желании может собрать самостоятельно амперметр, вольтметр, омметр во множествах вариантах конструкций и спокойно проверить закон Ома. Каждый может при большом желании увидеть работу носителя Протон, который реализовал нашу Лунную программу. А что каждый из нас может увидеть у американцев? Только двигатель на 200 тонн тяги. И никто не сможет увидеть работу американского 700-тонного двигателя Ф-1 или любого другого ему подобного по тяговооруженности.

Американцы 50 лет назад продемонстрировали всему миру 700-тонный двигатель и на сегодняшний день скатились на движки в 200 тонн. Where american evolution? Либо американские ракетчики основательно деградируют, любо однокамерного двигателя с метровой камерой на 700 тонн никогда не было.

[hodok]

Маловата скорость света для таких расстояний.

А кто сказал , что "перемещение отблеска" солнечного зайчика ограничено скоростью света?

[sergey43]

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну».
Почему до сих пор в американскую Луну верит Леонов, это его личное дело. Но он не есть расчетчик.

Кейзинг не был ни учёным, ни инженером. От слова совсем.По образованию -гуманитарий ( бакалавр искусств со специализацией "английский язык" от университета Южной Калифорнии) .

Вот так американскими лингвистами, писателями, поэтами и создавались передовые ракетные движки)) Лингвист Кейзинг семь лет отработал на Рокетдайн)


ЗЫ.
Леонов. При всем уважении к нему, к его подвигу.. он никогда не был инженером, никогда не касался никаких разработок, тем более американских. Но он загнал наш Буран американцам. Коммерсант, да, Леонов отличный: ничего личного - только прибыль.

Нишим детям и внукам придется ездить в США, чтобы увидеть наши достижения в области возвращаемых кораблей. Сему посодействовал и на сем хорошо заработал космонавт Леонов.

[FreemanNow]

sergey43, а еще никто не видел экскаваторов и подъемных кранов которыми древние египтяне пирамиды строили)

[FreemanNow]

Леонов. При всем уважении к нему, к его подвигу.. он никогда не был инженером, никогда не касался никаких разработок, тем более американских. Но он загнал наш Буран американцам. Коммерсант, да, Леонов отличный: ничего личного - только прибыль.

Нишим детям и внукам придется ездить в США, чтобы увидеть наши достижения в области возвращаемых кораблей. Сему посодействовал и на сем хорошо заработал космонавт Леонов.

пруф на это дерьмо, будь любезен.

[svenuh]

Леонов - святой рукопожатный человек. Не сметь на него клеветать!

[sergey43]

пруф на это дерьмо, будь любезен.

В 90-х и начале 2000-х всё ТВ трындело об этой блистательной коммерческой деятельности Леонова. Сначала он создал коммерческое предприятие по использованию Бурана, как игрового центра, где-то на ВДНХ. Потом успешно, от имени этого же предприятия, продал Буран в США одному из коллекционеров. Следи за новостями. Да, и мне не по душе эта информация. Но это было так.

[FreemanNow]

sergey43, на ВДНХ стоял макет Бурана, если его продали, то отечественная космонавтика не пострадала.

[Владимир13]

FreemanNow, Не слушай ты этого.... На ВДНХ как стоял, так и стоит.