

или нет
Йети самые , как для тебя , Горемыка , не странно - связаны с тантрой , и пытаются дать познания шайкам жалких млеччхов. И да , пока все не нажрутся досыта - не будет ни коммунизма , ни духовности .goremika писал(а):SAF, даже отъявленные...эти самые, которые те...или йети, и то, признаются, шмыгая большими носами,отводя свои бегающие, выпукло-карие глазёнки, и презрительно-брезгливо подбирая свою слюнтявую нижнюю губищу, признают, что коммунизм будет.Неизбежен. Правда, через перенасыщение капиталистов капиталом, но будет....Ждём-с..С завтрашнего утра буду стоять у окна.Чтобы не пропустить.когда наши нувориши будут, покаянно, ходить и раздавать пачки денег всем встречным..Или это только по прилёту в Нью-Йорк дают? Кстати. мешок с собой брать или ?
Придётся пожить...Двести лет, говоришь?тушемля писал(а):
Так что будут тебя , Горемыка ,и принудительно кормить кашей с мясом , поить чаем и самогоном , и ещё разрешат браконьерствовать и производить порубку леса . Но лет через двести только.
Это как бы людям - в животных переродиться очень сложно. Ну как нибудь в этом кругообращении , может , и выпьем . Как наварю - спишемся.goremika писал(а):Ну, смотри...Перерожусь тигром каким-нить и строго спрошу за самогонку.Не сможешь отказать.
Ну так и определи его классические черты.meatspin писал(а):А что не так со скандинавским капитализмом сегодня? Весьма классический пример капитализма. Кстати, замечательный пример.leopold писал(а):Ну расскажи нам про скандинавский капитализм сегодня.
Как это нет?goremika писал(а):leopold, ты..как-то ...того...этого..
нет у нас никакой идеологии.Даже неправильной
Ну собственно черта одна, частная собственность на средства производства на основе конкуреноспособного рынка.leopold писал(а):Ну так и определи его классические черты.
Капиталистические.
Угу.meatspin писал(а):Ну собственно черта одна, частная собственность на средства производства на основе конкуреноспособного рынка.leopold писал(а):Ну так и определи его классические черты.
Капиталистические.
Электрическое образование? Тебя видимо током шибануло. Ладно, фиг с тобой, стало скучно.tuman69 писал(а):Нормально. У меня электрическое - "Чайников" могу посылать.
Давайте все таки для начала согласимся на определениях, и отделим мух от котлет.leopold писал(а):Угу.
Ну вот, например.
В развитых капиталистических странах в целом около 10-15% вещественных факторов производства находится в индивидуальной частной собственности, 60-70% — в ассоциированных формах частной собственности и 15-20% — в государственной собственности.
http://alexnest.ru/kursovye-referaty-so ... tyx-stran/
Что такое ассоциативная форма собственности, перевести?
Ну да, описался.tuman69 писал(а):leopold, ассоциированная
всё испортилсоздание более эффективной экономики.
т.е. советский колхозник мог при желании забрать свою землю/долю и выйти из колхоза ? Продать свою долю или начать своё производство ?leopold писал(а): Ассоциированная форма собственности, это обыкновенный колхоз.
Непонятно.Что мешает владельцу продать свою долю акций, стоков, паевых взносов через которые инвестор получает свою часть добавленной стоимости ? И что делает невозможным продажу находящейся в собственности земли и недвижимости ? Это рутинная, каждодневная практика .leopold писал(а): А самое интересное в современном "капитализме" - перераспределение "добавленной стоимости" и невозможность полностью распоряжаться своей "собственностью".