Не, не устраивает. С подобной логикой тока трампов импичментом гнобить хорошо. Эвона, даже Темнейший сегодня на прессухе возмутилсо и пообещал Лаврову выговор объявить - дескать, чой-то Трамп ему каких-то госсекретов наговорил, а Лавров, наглец, не делится.hodok писал(а):Нельзя было про успешные писать, вот и не писали
Иначе русские или стащили бы все секреты.... или аылезли бы из штанов, но сиганули бы опять первыми
Такая версия тебе как?
Так были американцы на Луне или нет??
Американцы предъявили очередные доказательства
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Эх, не доработали конструктора Циркона то, гладенького сделали. А надо было у тебя спросить как правильно.hodok писал(а):Спасибо, я уже успел нагуглить
Тем более, на гиперзвуке совсем другая аэродинамика , и "ребристое" вполне может оказаться оптимальным или допустимым
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
У нас до войны были гиперзвуковые самолёты?
Не знал...
Но, что профили крыла дозвукового и сверхзвукового самолёта сильно отличаются - факт
Не знал...

Но, что профили крыла дозвукового и сверхзвукового самолёта сильно отличаются - факт

- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сэнсей, ты президентов решил притянуть?
Изволь.
Интересно, долго пришлось бы ждать импичмента тогдашнему президенту США за организацию/покровительство лунному фейку?
Изволь.
Интересно, долго пришлось бы ждать импичмента тогдашнему президенту США за организацию/покровительство лунному фейку?
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Похоже ты много чего не знаешь. С началом работ над реактивными самолетами, во первых, а потом и вообще отказались от оребрения на всех типах самолетов и до- и сверх-звуковых. Но это так.. для наглядности показал.hodok писал(а):У нас до войны были гиперзвуковые самолёты?
Не знал...![]()
А что касается непосредственно газовых потоков в движках.. У нас мало того, стенки камеры выглажены, у нас делают три..четыре пояса завесы горючим для молекулярного скольжения потока вдоль стенки. Иначе срыв потока. Это не то, что теория, к этому подошли долгим экспериментальным путем.
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Так это у нас....выглаживают и топливом "выстилают"... толи для теловой завнсы, толи как ты сказал
А у них сопла вообще без внешних стенок испытывают, на одном только Лавале не циклятся
А у них сопла вообще без внешних стенок испытывают, на одном только Лавале не циклятся
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ты извини. Если б я что-то понял из твоего изречения.hodok писал(а): А у них сопла вообще без внешних стенок испытывают, на одном только Лавале не циклятся
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
hodok, внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
б) без внешних стенокТипы сопел ракетных двигателей:
а — сопло с центральной вставкой; б — сопло с центральным телом; в — обычное сопло Лаваля
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Это ты про ВРД. Ракетные двигатели все однотипны.. Огневое днище, камера, сопло Лаваля... охлаждение по внутренней оболочке, внешняя оболочка - это устойчивость к давлению в камере, устойчивость двигателя во время полета к воздействию тяги самого движка.. плюс вибрационная устойчивость.hodok писал(а):б) без внешних стенокТипы сопел ракетных двигателей:
а — сопло с центральной вставкой; б — сопло с центральным телом; в — обычное сопло Лаваля
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Это пока фантазии.hodok писал(а):Днище огневое, говоришь? 8-[]
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
В классических движках тяга создается на диаметре всего сопла, который своей площадью заведомо перекрывает всю конструкцию движка. На этом только часть площади конструкции движка работает.. при всех радужных сообщениях, им еще работать и работать над этой конструкцией. Это же реактивное движение... здесь площадь создания тяги важна.hodok писал(а):Не мультик
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Много букв и не про классические тоже
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oks/12.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oks/12.html
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну.. это понятно, что мощные движки нужны. Вопрос: почему они свернули клиновоздушный движок и усиленно форсируют свой старый классический шаттловский SSME? Потому что все эти придумки - лишь фантазии.hodok писал(а):Много букв и не про классические тоже
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oks/12.html
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
hodok, кстати, в порыве спора ты не заметил, что в качестве основной рабочей части клиновоздушного движка стоят самые обычные ракетные движки с огневым днищем, камерой сгорания и соплом лаваля.
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Вот и хорошо.
В споре рождается истина
Ты распознал то, о чем недавно
В споре рождается истина
Ты распознал то, о чем недавно
Sergey 43 писал(а):... внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Вот, как написано, так и осталось. Внешняя оболочка и сопло Лаваля на месте у каждого рабочего движка.hodok писал(а):Вот и хорошо.
В споре рождается истина
Ты распознал то, о чем недавноSergey 43 писал(а):... внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
К теме. Это камера F-1. Здесь нет пояса завесы охлаждения и пристеночного скольжения газового потока. Здесь поверхность "гофра" - трубчатая поверхность. Вдоль такой "гофрированной" стенки, при высоких давлениях, невозможен нормальный ламинарный газовый поток пристеночного слоя и, соответственно, невозможен нормальный равномерный теплообмен с охлаждающим компонентом.
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И?Sergey 43 писал(а): и, соответственно, невозможен нормальный равномерный теплообмен с охлаждающим компонентом.
Теплообмен неравномерный.
Откуда следует, что недостаточный?
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Более того, это не просто гофра для красоты, внутри этой гофры циркулирует охлаждающий компонент....не брызгает на внутреннюю поверхность сопла, а охлаждает его изнутри.
И как именно струя газов обтекает эту стенку, ламинарно или турбулентно - вопрос и вопрос, ответ на который на заборе не прочесть и из носа не выковырять
Факт же того, что газовая струя на значительном продолжении от среза сопла F -1 имеет более "холодный" цвет, что называется, налицо. Значит, она чем-то охлаждается. Значит, охлаждение сопла эффективное настолько, что и прилегающие потоки газа охлаждаются тоже. О ламинарности же потока в пограничном слое можно порассуждать, например, по тому, насколько равномерна граница холодного и гонячего цветов
И как именно струя газов обтекает эту стенку, ламинарно или турбулентно - вопрос и вопрос, ответ на который на заборе не прочесть и из носа не выковырять
Факт же того, что газовая струя на значительном продолжении от среза сопла F -1 имеет более "холодный" цвет, что называется, налицо. Значит, она чем-то охлаждается. Значит, охлаждение сопла эффективное настолько, что и прилегающие потоки газа охлаждаются тоже. О ламинарности же потока в пограничном слое можно порассуждать, например, по тому, насколько равномерна граница холодного и гонячего цветов
Последний раз редактировалось hodok 18 май 2017, 23:15, всего редактировалось 1 раз.
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А зачем ковырять то? Этот двигатель на Луну не летал. А значит и никакой не летал.hodok писал(а):Более того, это не просто гофра для красоты, внутри этой гофры циркулирует охлаждающий компонент....не брызгает на внутреннюю поверхность сопла, а охлаждает его изнутри.
И как именно струя газов обтекает эту стенку, ламинарно или турбулентно - вопрос и вопрос, ответ на который на заборе не прочесть и из носа не выковырять
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ты "aминь", забыл добавить 
А так то, да, F1 на Луну не летал...Первые ступени Сатурнов, вместе с F1, все ипанулись ап Землю

А так то, да, F1 на Луну не летал...Первые ступени Сатурнов, вместе с F1, все ипанулись ап Землю
-
- Сообщения: 2348
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 19:22
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 242 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Пару отработавших своё Ф1, кстати, американцы недавно со дна Атлантического океана подняли . По частям. Экспедицию затеял владелец Амазона Jeff Bezos.hodok писал(а):Первые ступени Сатурнов, вместе с F1, все ипанулись ап Землю
http://www.bezosexpeditions.com/updates.html.
Он же владелец Blue Origin
https://www.blueorigin.com
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Может теперь смогут восстановить двигатель??
Beginnings are usually scary and Endings are ussually sad,but is everything in between that makes it all worth living...
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Вездесущий, чтобы восстановить двигатель, нужны не его образцы, а та промышленная основа, на которой он делался. Оборудование, заводы, специалисты. В России сейчас из прошлых достижений тоже далеко не все смогут восстановить.
Представитель интересов Госдепартамента США на Смоленском форуме.
- benderlab
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 19:47
- Настоящее имя: Александр Сергеевич
- Откуда: Из интернета))))
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
были или нет - смотрите. Для очистки мозга от околонаучных бредней рекомендую знакомиться и с другими видео этого канала, а так же каналами спикеров форума ученых.
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Мозг, зачастую, не только для слуха и зрения заточен бывает 

-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Ну тогда объясни этот феномен. Американская научная мысль не в состоянии поднять давление в камере свыше 45..46 ати на движках с трубчатым охлаждением и вдруг поднимает его на 50% на самом мощном из них. И тут же отказывается от трубчатого охлаждения на Шаттлах и отказывается навсегда.hodok писал(а):Мозг, зачастую, не только для слуха и зрения заточен бывает
- При проектировании ЖРД для космического самолета американские специалисты вынуждены были пересмотреть свой подход к проектированию конструкции охлаждающего тракта. Если до этого в США традиционно использовались камеры трубчатой конструкции, то на указанном двигателе начали применяться камеры с фрезерованными каналами.
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah05/text/13.htm
Единственный движок среди трубчатых с давлением 69 ати.
-
- Сообщения: 471
- Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не смогут. У них и так есть несколько экземпляров этих двигателей. В 2013 году они решились на испытание газогенераторной части двигателя F-1.. и на том закончили эту работу. Внезапно переключились на восстановление движка от Шаттла RS-25, мощностью в 3 раза меньшей.Вездесущий писал(а):Может теперь смогут восстановить двигатель??