Так были американцы на Луне или нет??

Американцы предъявили очередные доказательства

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

hodok писал(а):Нельзя было про успешные писать, вот и не писали
Иначе русские или стащили бы все секреты.... или аылезли бы из штанов, но сиганули бы опять первыми
Такая версия тебе как?
Не, не устраивает. С подобной логикой тока трампов импичментом гнобить хорошо. Эвона, даже Темнейший сегодня на прессухе возмутилсо и пообещал Лаврову выговор объявить - дескать, чой-то Трамп ему каких-то госсекретов наговорил, а Лавров, наглец, не делится.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

hodok писал(а):Спасибо, я уже успел нагуглить
Тем более, на гиперзвуке совсем другая аэродинамика , и "ребристое" вполне может оказаться оптимальным или допустимым
Эх, не доработали конструктора Циркона то, гладенького сделали. А надо было у тебя спросить как правильно.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

У нас до войны были гиперзвуковые самолёты?
Не знал... :-))
Но, что профили крыла дозвукового и сверхзвукового самолёта сильно отличаются - факт :-ok-:
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Сэнсей, ты президентов решил притянуть?
Изволь.
Интересно, долго пришлось бы ждать импичмента тогдашнему президенту США за организацию/покровительство лунному фейку?
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):У нас до войны были гиперзвуковые самолёты?
Не знал... :-))
Похоже ты много чего не знаешь. С началом работ над реактивными самолетами, во первых, а потом и вообще отказались от оребрения на всех типах самолетов и до- и сверх-звуковых. Но это так.. для наглядности показал.

А что касается непосредственно газовых потоков в движках.. У нас мало того, стенки камеры выглажены, у нас делают три..четыре пояса завесы горючим для молекулярного скольжения потока вдоль стенки. Иначе срыв потока. Это не то, что теория, к этому подошли долгим экспериментальным путем.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Так это у нас....выглаживают и топливом "выстилают"... толи для теловой завнсы, толи как ты сказал
А у них сопла вообще без внешних стенок испытывают, на одном только Лавале не циклятся
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а): А у них сопла вообще без внешних стенок испытывают, на одном только Лавале не циклятся
Ты извини. Если б я что-то понял из твоего изречения.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok, внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Типы сопел ракетных двигателей:
а — сопло с центральной вставкой; б — сопло с центральным телом; в — обычное сопло Лаваля
б) без внешних стенок
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):
Типы сопел ракетных двигателей:
а — сопло с центральной вставкой; б — сопло с центральным телом; в — обычное сопло Лаваля
б) без внешних стенок
Это ты про ВРД. Ракетные двигатели все однотипны.. Огневое днище, камера, сопло Лаваля... охлаждение по внутренней оболочке, внешняя оболочка - это устойчивость к давлению в камере, устойчивость двигателя во время полета к воздействию тяги самого движка.. плюс вибрационная устойчивость.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Днище огневое, говоришь? 8-[]
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Днище огневое, говоришь? 8-[]
Это пока фантазии.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Не мультик
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Не мультик
В классических движках тяга создается на диаметре всего сопла, который своей площадью заведомо перекрывает всю конструкцию движка. На этом только часть площади конструкции движка работает.. при всех радужных сообщениях, им еще работать и работать над этой конструкцией. Это же реактивное движение... здесь площадь создания тяги важна.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Много букв и не про классические тоже
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oks/12.html
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Много букв и не про классические тоже
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/oks/12.html
Ну.. это понятно, что мощные движки нужны. Вопрос: почему они свернули клиновоздушный движок и усиленно форсируют свой старый классический шаттловский SSME? Потому что все эти придумки - лишь фантазии.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok, кстати, в порыве спора ты не заметил, что в качестве основной рабочей части клиновоздушного движка стоят самые обычные ракетные движки с огневым днищем, камерой сгорания и соплом лаваля.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Вот и хорошо.
В споре рождается истина
Ты распознал то, о чем недавно
Sergey 43 писал(а):... внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Вот и хорошо.
В споре рождается истина
Ты распознал то, о чем недавно
Sergey 43 писал(а):... внешняя оболочка держит давление.. без нее вообще никак) А остальное, про Лаваль, я точно не понял.
Вот, как написано, так и осталось. Внешняя оболочка и сопло Лаваля на месте у каждого рабочего движка.

К теме. Это камера F-1. Здесь нет пояса завесы охлаждения и пристеночного скольжения газового потока. Здесь поверхность "гофра" - трубчатая поверхность. Вдоль такой "гофрированной" стенки, при высоких давлениях, невозможен нормальный ламинарный газовый поток пристеночного слоя и, соответственно, невозможен нормальный равномерный теплообмен с охлаждающим компонентом.
main-qimg.jpg
main-qimg.jpg (96.9 КБ) 1157 просмотров
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение leopold »

Sergey 43 писал(а): и, соответственно, невозможен нормальный равномерный теплообмен с охлаждающим компонентом.
И?
Теплообмен неравномерный.
Откуда следует, что недостаточный?
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Более того, это не просто гофра для красоты, внутри этой гофры циркулирует охлаждающий компонент....не брызгает на внутреннюю поверхность сопла, а охлаждает его изнутри.
И как именно струя газов обтекает эту стенку, ламинарно или турбулентно - вопрос и вопрос, ответ на который на заборе не прочесть и из носа не выковырять

Факт же того, что газовая струя на значительном продолжении от среза сопла F -1 имеет более "холодный" цвет, что называется, налицо. Значит, она чем-то охлаждается. Значит, охлаждение сопла эффективное настолько, что и прилегающие потоки газа охлаждаются тоже. О ламинарности же потока в пограничном слое можно порассуждать, например, по тому, насколько равномерна граница холодного и гонячего цветов
Последний раз редактировалось hodok 18 май 2017, 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Сэнсей
Сообщения: 47759
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
Благодарил (а): 1155 раз
Поблагодарили: 670 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Сэнсей »

hodok писал(а):Более того, это не просто гофра для красоты, внутри этой гофры циркулирует охлаждающий компонент....не брызгает на внутреннюю поверхность сопла, а охлаждает его изнутри.
И как именно струя газов обтекает эту стенку, ламинарно или турбулентно - вопрос и вопрос, ответ на который на заборе не прочесть и из носа не выковырять
А зачем ковырять то? Этот двигатель на Луну не летал. А значит и никакой не летал.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Ты "aминь", забыл добавить ;-)

А так то, да, F1 на Луну не летал...Первые ступени Сатурнов, вместе с F1, все ипанулись ап Землю
aretino
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 19:22
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 242 раза

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение aretino »

hodok писал(а):Первые ступени Сатурнов, вместе с F1, все ипанулись ап Землю
Пару отработавших своё Ф1, кстати, американцы недавно со дна Атлантического океана подняли . По частям. Экспедицию затеял владелец Амазона Jeff Bezos.
http://www.bezosexpeditions.com/updates.html.
Он же владелец Blue Origin
https://www.blueorigin.com
Вездесущий
Сообщения: 32879
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
Откуда: Австралия
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Вездесущий »

Может теперь смогут восстановить двигатель??
Beginnings are usually scary and Endings are ussually sad,but is everything in between that makes it all worth living...
XuMuK
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 10:17
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение XuMuK »

Вездесущий, чтобы восстановить двигатель, нужны не его образцы, а та промышленная основа, на которой он делался. Оборудование, заводы, специалисты. В России сейчас из прошлых достижений тоже далеко не все смогут восстановить.
Представитель интересов Госдепартамента США на Смоленском форуме.
Аватара пользователя
benderlab
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 13 май 2011, 19:47
Настоящее имя: Александр Сергеевич
Откуда: Из интернета))))
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение benderlab »

были или нет - смотрите. Для очистки мозга от околонаучных бредней рекомендую знакомиться и с другими видео этого канала, а так же каналами спикеров форума ученых.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Мозг, зачастую, не только для слуха и зрения заточен бывает ;-)
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Мозг, зачастую, не только для слуха и зрения заточен бывает ;-)
Ну тогда объясни этот феномен. Американская научная мысль не в состоянии поднять давление в камере свыше 45..46 ати на движках с трубчатым охлаждением и вдруг поднимает его на 50% на самом мощном из них. И тут же отказывается от трубчатого охлаждения на Шаттлах и отказывается навсегда.

- При проектировании ЖРД для космического самолета американские специалисты вынуждены были пересмотреть свой подход к проектированию конструкции охлаждающего тракта. Если до этого в США традиционно использовались камеры трубчатой конструкции, то на указанном двигателе начали применяться камеры с фрезерованными каналами.
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah05/text/13.htm


Единственный движок среди трубчатых с давлением 69 ати.
3147_original.jpg
3147_original.jpg (49 КБ) 1344 просмотра
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

Вездесущий писал(а):Может теперь смогут восстановить двигатель??
Не смогут. У них и так есть несколько экземпляров этих двигателей. В 2013 году они решились на испытание газогенераторной части двигателя F-1.. и на том закончили эту работу. Внезапно переключились на восстановление движка от Шаттла RS-25, мощностью в 3 раза меньшей.
Ответить Пред. темаСлед. тема