Медведев: Сталинским репрессиям не может быть оправдания

[dfxf]

Эльшад Бабаев, наскольн=ко мне известно, бывший сотрудник МВД. Вполне вероятно он своевременно прислушался к моему совету увольняться, случайно забредя на смоленский форум. Как я вижу, теперь он чувствует себя в шоколаде.

[dfxf]

Но вот что интересно. И в Ингушетии, и в Чечне законодательно запретили прославление кровопийцы сталина. Что-то как-то я не заметил вала возмущений от "патриотов"- сталинистов. Бздят что-ли? Они же вроде как заявляли, что принципами не торгуют....

[Индиана Джонс]

[Аъ Ыь]

[renatius]

Жаба против гадюки. Но жаба (который с бородой) гораздо убедительнее

[renatius]

Хазин раскрылся

Мы должны быть искренне благодарны Сталину
http://rusnext.ru/recent_opinions/1489520000

Ну, прежде всего, в качестве эпиграфа, который я не выношу перед текстом, слова Пушкина и Высоцкого (да и Бродского, кажется) о том, что обсуждать проблемы своей страны я готов только с теми, кто желает ей добра. Остальные идут лесом, я могу (иногда) выслушивать их мнение, но и только. Если же я вижу откровенную пропаганду, то у меня есть две типовые реакции. Первая, это вопрос: «Если Вас так волнуют кровавые тираны, почему Вы не обсуждаете Черчилля, который убил людей куда больше Сталина?». Вторая: «Большая часть ваших утверждений ложь, а обсуждать исторических персонажей с откровенными лгунами я не собираюсь».

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1489520000

[renatius]

[С++ник]

За что расстреляли главу СМЕРША Виктора Абакумова?

Личность комиссара государственной безопасности 2-го ранга, генерал-полковника Виктора Абакумова окружена загадками. Одни считают его прекрасным мужественным человеком, героем войны. Другие – одним из самых жестоких и беспощадных борцов с «врагами народа». Хотя, возможно, одно другому и не мешало. Впрочем, в конце концов Абакумов сам стал жертвой репрессий…

Виктор Семенович Абакумов родился в 1908 году в Москве, в семье чернорабочего и швеи. Окончив четыре класса городского училища, подросток ушел добровольцем в Красную Армию, где служил санитаром в Московской бригаде частей особого назначения (ЧОН).

После демобилизации с фронта Абакумов стал работать упаковщиком в Московском союзе промысловой кооперации, активно занимался комсомольской, а затем партийной работой. В 1932 году Московский комитет ВКП(б) направил его на службу в органы ОГПУ. Потом его перевели надзирателем в ГУЛАГ, а в конце 1938 года назначили начальником ростовского областного управления НКВД. Очень быстро он прославился умением в прямом смысле слова выбивать из подследственных нужные признания. Его методы казались крайне жестокими даже для следователя. Рвение Абакумова не осталось незамеченным, и в июле 1941 года он возглавил военную контрразведку.

В источниках встречается информация о том, что в годы войны Абакумову удалось разоблачить аж 30 тысяч немецких агентов. Но были ли все они действительно немецкими агентами? Или большинство их были обычные люди, признавшие себя шпионами в ходе «допросов с пристрастием»?

После войны Абакумов занял еще более высокий пост - министра МГБ. Занимался он, впрочем, тем же, что и в СМЕРШе – чистками армии и оборонной промышленности от «вражеской агентуры». При нем были репрессированы маршалы авиации Новиков и Худяков, нарком авиапромышленности Шахурин, адмиралы Алафузов, Степанов и Галлер. В ходе так называемого «ленинградского дела» были расстреляны секретарь ЦК Кузнецов, заместитель председателя Совмина СССР Вознесенский, председатель Совмина РСФСР Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома партии Попков… Кстати, именно Абакумов по приказу Сталина организовал убийство актера и режиссера Соломона Михоэлса.

На этом ревностный министр не остановился – он принялся собирать компромат на всех сколько-нибудь видных лиц государства.

Погорел Абакумов на деле Якова Этингера. Известный профессор-кардиолог был арестован в ноябре 1950 года, а в марте 1951 года умер в холодном карцере. В июле 1951 года старший следователь МГБ Рюмин в письме Сталину обвинил министра Абакумова в намеренном убийстве Этингера. Сталин сделал выводы. 12 июля Абакумова арестовали вместе с женой – дочерью известного эстрадного артиста Антониной Смирновой и маленьким сыном (31-летняя жена и трехмесячный сын) и отправили в Лефортовскую тюрьму.

Повод к аресту сам по себе выглядит очень странным: ведь в ту эпоху масса людей умирали в тюрьмах и лагерях, и никто не нес за это ответственности. Но дело в том, что Рюмин в своем доносе упоминал: министр требует от следователей собирать на допросах компрометирующие материалы, в том числе на Бориса Ванникова и Авраамия Завенягина, которые руководили работами по созданию ядерного оружия. Между тем, «ядерный проект» курировал сам Лаврентий Берия, и находился он под личным контролем Сталина.

Очевидно, Абакумов полез не в свою «епархию». Ему предъявили абсурдное обвинение в том, что он прохлопал у себя под носом «сионистский заговор» Еврейского антифашистского комитета и не проявил достаточно активности в так называемом «деле врачей», участники которых якобы готовили покушения на партийных вождей.

Следствие шло долго, во время допросов к Абакумову активно применяли пытки, так же, как и он когда-то к своим подследственным. Это в конце концов сделало его инвалидом.

После кончины Сталина экс-министра, в отличие от многих других, не реабилитировали. Напротив, в связи с арестом Л.П. Берии Абакумову вменили также организацию «ленинградского дела» и контакты с тем же Берией, которого, в свою очередь, признали «агентом иностранных разведок».

Суд состоялся в декабре 1954 года в Ленинграде. Когда подсудимому предоставили последнее слово, Виктор Абакумов заявил: «Сталин давал указания, я их исполнял».

В конце концов Абакумова признали виновным в измене Родине, вредительстве, совершении терактов, а также в участии в контрреволюционной организации, и приговорили к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение в тот же день – 19 декабря.

http://www.liveinternet.ru/users/boliva ... t412656012

Вот уж не рой другому яму...

[SERGIO]

С++ник, ничего удивительного. Усердно работая на систему нет никаких гарантий что система тебя не съест.

[renatius]

[renatius]

[renatius]

Евпатория

[renatius]

Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя
https://www.nalin.ru/beriya-na-pervom-k ... remya-5501

По Первому каналу начали показывать цикл документальных фильмов «Страна Советов. Забытые вожди» (производство «Медиа-Стар» при участии Российского военно-исторического общества и министерства культуры). Всего будет семь героев: Дзержинский, Ворошилов, Будённый, Молотов, Абакумов, Жданов и Берия.

Общий посыл такой. За последние 30-50 лет нам стал широко известен набор заботливо надёрганных фактов и в разной степени топорно состряпанных мифов об этих (и многих-многих других) персонажах из нашей истории. Соответственно, «каждому интеллигентному человеку общеизвестно», какие это были преступники, палачи, маньяки, душители, бездари, неумехи и услужливая челядь главного тирана.

Всё это, что «общеизвестно», есть мифологическое наследие давно канувших в никуда политтехнологий и агитпроповских сказаний, обслуживавших когда-то те или иные придворные разнокалиберные интриги – от обыденной свары за власть в 50-е до широкомасштабного национального предательства в 80-90-е.

А раз это «общеизвестно», то авторы на сказаниях и не зацикливаются – разве что опровергают мимоходом какие-нибудь совсем уж из них изумительные. И рассказывают, что это за люди и чем они занимались на высоких государственных постах кроме, а то и вместо «общеизвестного».

Логично, что Первый канал начал с Лаврентия Берии (хотя, по замыслу авторов, фильм про этого героя как раз замыкает цикл). От этой перемены мест слагаемых содержание ничуть не изменилось, зато заинтересованному зрителю сразу понятно, о чём речь и какая именно. Берия в данном случае – идеальный индикатор намерений, визитная карточка всего проекта и гарантированный магнит для аудитории.

Почему? Да потому что из всех «забытых вождей» именно Берия – самый не просто «забытый», а персонаж совсем уж запредельно [извините] карикатурной мифологии, шитой белыми нитками настолько, что за ними вообще ничего не видать: ни человека, ни истории, ни здравого смысла.

На самом деле, как показал в воскресенье Первый канал, чего с избытком в трудовой биографии Берии – так это исторической логики. Какие задачи стояли перед страной – такие и решал. Решал так, чтобы получить нужный результат в нужный срок любой ценой. А «любая цена» – да, такая, которая была назначена историей в конкретное время, где не было места толерантности и пацифизму. Именно поэтому изумителен и «альтернативный миф», где вместо придуманного хрущёвскими и перестроечными пропагандистами «маньяка и убийцы» существует не менее придуманный добренький дяденька, насквозь поражённый идеалами абстрактного гуманизма и демократии.

Что важно: за каждым эпизодом бериевской биографии – глубокие пласты истории страны. Гражданская война и её метастазы, проблематика союзного государства и местечкового национализма, индустриализация и резкая модернизация сельского хозяйства, постоянное реформирование экономической модели и методики национальных сверхпроектов, ялтинский мир и судьба Германии… О этом в фильме объективно получилось, увы, скороговоркой, но достаточно для того, чтобы понять масштабы и логику, а ещё лучше – дополнительно этим заинтересоваться лишний раз.

Хотя, на мой вкус, лучше бы в двух сериях нашлось место именно для более подробного ликбеза по части логики истории, чем для малоинформативной «советологии» про интриги в сталинском окружении. Однако придраться можно к чему угодно – и в случае с данным фильмом это будут именно вкусовые и интонационные придирки к отдельным элементам качественно и неравнодушно сделанной работы.

В итоге: есть прораб державы, после которого нам остались ядерный щит и космос, московские высотки и та Грузия, которая по инерции до сих пор считается «цветущей», отмобилизованная научно-конструкторская школа и разведывательное подспорье ей. И, если уж на то пошло – остановленный маховик массовых репрессий и утвердившаяся на его месте жёсткая (во всех смыслах) законность.

Не злодей и не ангел. Человек своей жестокой эпохи, которая в том числе его трудами стала для нас великой и триумфальной.

Но это прошлое. Оно… прошло. Радостно, конечно, за Л.П. Берию – что целый Первый канал бухнул в болото ангажированной лжи увесистую каменюгу исторической справедливости. И что нам с этого сегодня?

А сегодня нам с этого вот что.

Во-первых, справедливость – это всегда хорошо. Даже если она чревата массовым стрессом на грани попрания скреп и традиционных ценностей: потому что разносит вдребезги удобный шаблон, вбитый в сознание большинства граждан и даже в фольклор («Берия, Берия – не оправдал доверия»). Но, в конце концов, если привычная сказка – ложь, то туда ей и дорога. Нам такая сказка не нужна.

Во-вторых, справедливость – это ещё и полезно. Сам по себе «чёрный миф» о Берии – основополагающий в идеологии национальной ущербности. Ну, это там, где про «тупой народ», «рабство», «кровавую тиранию», «исторически негодное государство». Именно миф о Берии – всегда готовый «неубиваемый аргумент, что «эту страну» предать не зазорно и даже почётно. Для этого миф о Берии даже более ярок и монолитен, чем миф о его верховном начальнике: о Сталине всё-таки признано допустимым говорить публично хоть что-то хорошее. Таким образом, маргинализация «чёрного мифа» о Берии – это одновременно маргинализация идеологии национального предательства.

В-третьих и в-главных. Забегая вперёд, анонсирую ещё одну грань идеологии проекта «Забытые вожди». Рассказ о каждом из героев незримо, но настойчиво делится на две диалектически связанные между собой части: большевик, революционер, разрушитель государства до 1917 года – и ударник государственного строительства после 1917 года. И это, повторяю – один и тот же человек в каждом случае.

Нет ли в том противоречия, нет ли в том романтизации смутьянов 100-летней давности – и, соответственно, потакания на их примере смутьянам современным?

Нет. Ни противоречия, ни потакания.

Зато есть идеология единства, логики и преемственности истории России, и идеология стержня этой преемственности – суверенной государственности.

Смотрите: Берия, Дзержинский, Жданов, Молотов и иже с ними вплоть до Ленина и Сталина не делали на ниве развития страны ничего такого (ну, почти ничего такого), что не было объективно очевидно до них и что кто-то мешал правящим сословиям Российской империи делать до 1917 года. Индустриализация, радикальная и эффективная аграрная реформа, захватывающая дух социальная модернизация, научно-технологический рывок – ничего особенного. Но до большевиков не сделали – и кто кому виноват? В конце концов истории ценны не правящие сословия, а Россия, её государственность и её суверенитет. Если вчерашние «подрывные элементы» справились с этим на загляденье, то и молодцы. Победителей не судят, тем более если они принесли пользу стране.

В этой логике – есть ли сегодня у государства основания трепетать перед современными менеджерами смуты? Нет. Не потому что их мало и они безыдейны – что само по себе обнуляет конструктивный потенциал «несистемной оппозиции». Главное в другом: самая решительная революционно-модернизационная сила в сегодняшней России – это государство и есть. И устроено оно, в отличие от себя же 100-летней давности, так, что потенциальным Берия и Дзержинским, в общем и целом, нет необходимости по каторгам шляться – можно и карьеру сделать, и пользу Родине принести. Да, всё это – с поправкой на неидеальность нынешнего государства. Но от очевидных задач оно не отмахивается – значит, как учат нас уроки истории, с первого или со 101-го раза что-то путное и получится.

Кстати, об уроках истории. «Забытые вожди» в названии сериала на Первом канале – они не то чтобы «забытые». Скорее, потерянные нами в своё время – как казалось, за ненадобностью. А вот когда пришло время совершенствоваться в государственном строительстве, когда пришло время настаивать на своём суверенитете, – «забытых» опять нашли. Очень вовремя: поучиться у них не зазорно.

[умка]

Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя
https://www.nalin.ru/beriya-na-pervom-k ... remya-5501

Осталось найти людей, смотрящих первый

[FreemanNow]

Хрущева вполне можно было бы добавить в этот список, тоже много домыслов.

[Наркоман Штоле]

куда берия вернулся-то? просто у нас в деревне не принять читать много буков.

[XuMuK]

renatius, ты где такой бред находишь? Я уж стесняюсь спросить: ты хотя бы способен критически относится к тому, что там написано?

На самом деле, как показал в воскресенье Первый канал, чего с избытком в трудовой биографии Берии – так это исторической логики. Какие задачи стояли перед страной – такие и решал. Решал так, чтобы получить нужный результат в нужный срок любой ценой. А «любая цена» – да, такая, которая была назначена историей в конкретное время, где не было места толерантности и пацифизму.

...

В итоге: есть прораб державы, после которого нам остались ядерный щит и космос

Так то есть цель оправдывает средства? То есть, чтобы полететь в космос, нужно было в отправить Королева в заключение и там его пытать так, что сломали челюсть в двух местах и он не мог до конца жизни нормально рот открыть. Что в последствии послужило причиной невозможности спасти его в реанимации. Не смогли провести вентиляцию легких, челюсть не раскрывалась, как надо. Весь цвет советской науки, которым вы сейчас так гордитесь, сидел.

отмобилизованная научно-конструкторская школа и разведывательное подспорье ей.

Ага, мобилизовали в шарашки. Результаты такой мобилизации мы все видели. Одного рванувшего РБМК-1000 на всю жизнь хватило, который слепили как могли и про который кричали умные головы, что он взрывоопасен, но их никто не слушал. И советскую электронику тоже помним. Где теперь "они" и мы, отмобилизованные. Где вообще вся эта советская промышленная рухлядь, которая нафиг никому оказалась не нужна, как только закончился коммунизм! За исключением, конечно, дербана природных ресурсов. Ту же нефть и газ качаем на импортном оборудовании. Без него же не в состоянии разведывать свои же месторождения. Тех же технологий глубокого бурения своих у нас нет.

[FreemanNow]

XuMuK, насколько я понял из этого текста, речь о том, что любой, кто бы ни был на месте Берии работал бы такими же методами потому что не мог пойти против системы.
С этим я соглашусь, пожалуй..

[XuMuK]

Отца Зои Световой в советское время сажал лично нынешний председатель Верховного суда

Отца Зои Световой в советское время сажал лично нынешний председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев

3 августа 1982 года обыск по делу Крахмальниковой прошел одновременно в московской квартире и на подмосковной даче Световых. На следующий день Крахмальникова была арестована, на суде была приговорена к году заключения и 5 годам ссылки. 23 января 1985 года прошел обыск по делу Феликса Светова на московской квартире, сразу после обыска Светов был арестован, а 8 января 1986 года приговорен Мосгорсудом к 5 годам ссылки. Светову инкриминировались его правозащитные тексты, в т. ч. с "клеветническими" утверждениями, что "в тюрьмы бросают невинных людей" и обвинениями, что органы власти не соблюдают социалистическую законность и нарушают нормы УПК. Председательствовал на суде Вячеслав Михайлович Лебедев, который в 1984-86 годах был заместителем председателя Мосгорсуда, в 1986-89 -- председателем, а с 1989 года по настоящее время остается председателем Верховного суда РФ.

http://www.7x7-journal.ru/post/92420

Очень длинная статья с массой оригинальных документов из архива. Любуйтесь. А ведь это уже 80-е.

[goremika]

Думается, что и тебя бы, в те годы,Хомяк, закрыли бы..Или наградили бы-ссылкой в США...

[renatius]

О, зашипели, хором. Значит автор не ошибся

[FreemanNow]

О, зашипели, хором. Значит автор не ошибся

ошибки никакой нет, автор, как и ты, видимо, вполне оправдывает "методы достижения цели" в то время и то, что люди - это расходный материал..

Вот, только, не говорит автор - а что за цель то такая была ? Ежели "Свобода, Равенство и Братство", то эти методы мягко говоря сомнительны, а ежели мифическая "мировая революция", которую вы с негодованием отвергаете, тогда да, логично..

[XuMuK]

О, зашипели, хором. Значит автор не ошибся

Тебя бы в то время отправить, чтобы Берия оприходовал, я бы посмотрел, как бы ты шипел.

[Vologda-gda]

О, зашипели, хором. Значит автор не ошибся

Тебя бы в то время отправить, чтобы Берия оприходовал, я бы посмотрел, как бы ты шипел.

Так и вас - тоже.
Если серьёзно - на фоне современности многие совсем по другому относятся к т.н. "сталинским репрессиям"

[XuMuK]

Так и вас - тоже.

Меня не надо. Для меня ни Сталин, ни Берия - не кумиры.

Если серьёзно - на фоне современности многие совсем по другому относятся к т.н. "сталинским репрессиям"

Ну да. У них же всю семью, включая грудных детей до года не арестовывали и в тюрьму не отправляли.

В штатах почему-то не было ни Сталина, ни Берии, ни гулагов. Сравним, как живут они и мы?

[FreemanNow]

Vologda-gda, да никакого особо положительного отношения нету, это просто эдакий завуалированный протест против воровства и коррупции в стране.
За антикоррупционный митинг или открытые высказывания можно и огрести от власти, а там, портрет Сталина пронести или памятник ему поставить - это тоже протест, но безопасным "Эзоповым языком".

Интересно, как бы Сталин отреагировал, узнав, что в будущем станет эдаким персонажем басен дедушки Крылова ?))

[Vologda-gda]

Так и вас - тоже.

Меня не надо. Для меня ни Сталин, ни Берия - не кумиры.

Если серьёзно - на фоне современности многие совсем по другому относятся к т.н. "сталинским репрессиям"

Ну да. У них же всю семью, включая грудных детей до года не арестовывали и в тюрьму не отправляли.

В штатах почему-то не было ни Сталина, ни Берии, ни гулагов. Сравним, как живут они и мы?

Гм...
Про арест и отправление в тюрьму грудных детей - тут поподробнее, пожалуйста.
Сталина и Берии в штатах действительно не было.
Но многие вещи, которые творились в США во времена "великой депрессии" и после начала войны с Японией - ничем от "гулага" не отличаются...
Впрочем - и в современных США и Великобритании тож не всё гладко.
То какая-нибудь программа "МК-ULTRA" всплывёт, то откопают массовые захоронония детей на территории бывшего детского приюта, то ещё что нибудь.
Но реклама у них - будь здоров, несмотря на все косяки - типа "всё равно у нас лучше"...

[dfxf]

Отсёк голову сталин русскому народу. Как пить дать отсёк. Что уж там говорить...

[XuMuK]

Гм...
Про арест и отправление в тюрьму грудных детей - тут поподробнее, пожалуйста.

Поинтересуйся судьбой Абакумова. Сам себе, кстати, яму вырыл, такую же, как другим.

«Отец» СМЕРША. Почему заслуги Виктора Абакумова не спасли его от расстрела

Абакумова обвиняли в государственной измене, шпионаже в пользу американской и английской разведок и вредительской работе контрразведки. В течение трех лет его били, морозили, морили голодом, жаждой, не давали спать, держали в кандалах. В общем, он подвергся всем тем пыткам, которые сам внедрял в 30-е годы. По письмам «железного министра», эти пытки стали для него неприятным сюрпризом. Но самое страшное, что вслед за опальным смершевцем была арестована и его семья: 31-летняя жена и трехмесячный сын.

Суд над бывшим главой госбезопасности проходил в течение пяти дней в Доме Офицеров в Ленинграде. 46-летний Абакумов держался спокойно и уверенно. Он говорил, что просто выполнял прямые приказы Сталина, не признал себя виновным и никого не оговорил. По стечению обстоятельств или специально, но приговор Абакумову был вынесен и приведен в исполнение 19 декабря – в День военной контрразведки. Виктор Семенович Абакумов был расстрелян на Левашовской пустоши под Ленинградом. Его похоронили с тысячами останками расстрелянных политических заключенных - рядом с теми, кому он сам выносил приговоры.

http://www.spb.aif.ru/society/people/ot ... _rasstrela

[renatius]

Гм...
Про арест и отправление в тюрьму грудных детей - тут поподробнее, пожалуйста.

Поинтересуйся судьбой Абакумова. Сам себе, кстати, яму вырыл, такую же, как другим.

Там же

Историки считают, что большой ошибкой Абакумова было согласие стать министром госбезопасности в мае 1946 года. Он был оперативником, военным, победителем, но не был политиком. Он не умел вести подковерные игры. Хотя активно руководил политическими репрессиями. Под руководством Абакумова было проведено «Ленинградское дело», а 14 июля 1950 года он направил Сталину докладную записку «О необходимости ареста поэтессы Ахматовой». По каким-то причинам, к тому времени Сталин уже перестал доверять рьяному министру.