renatius писал(а):pinkmouse писал(а):FreemanNow,
деанонимация нужна только, чтобы "заткнуть рот" 
Продолжу эту мысль. У тех у кого "изо рта" постоянно льются помои, враньё, клевета и набросы - рот заткнётся сам. Ибо за базар придётся отвечать.
Но пытливый читатель скажет, мол, сейчас "органы" и так смогут взять за яйца любого. Да, естественно. Но гонять ссаными тряпками котопёсов по интернетам никаких "органов" не хватит. А деанонимизация передаёт эти механизмы обычным гражданам, переводя разборки в гражданско-правовую плоскость.
Ну и кто тут против гражданского общества и за тотальную власть спецслужб?!
мм.. а что, котопесы они угрозу национальной безопасности представляют, чтоб их гонять? :)
А те, кто представляют - во-первых, их не так много, можно и погнять, ничего не отвалится, не на гражданское же общество это перекладывать, а во-вторых, уж те, кому анонимность нужна - точно будут по подложным документам регистрироваться. Пока их найдут, пока поймут, что документы подложные - новый аккаунт заведут )
А ваще - не знаю, конечно, откуда дует ветер, инициатив от разных дебилов полно, но пока ума хватает 90% их на корню зарубать, но если вдруг что-то такое сделают - ну уйдут люди радостно в фейсбук или еще куда.. паспорт свой слать по закону никому нельзя, пару лет назад по этому поводу в одном онлайн проекте как раз пользовательское соглашение меняли и убрали возможность идентификации по скану паспорта.
Ну и в принципе, эти все безыдейные метания, ах тут взорвали, давайте срочно чего-нибудь запретим, кого-нибудь выгоним, что-то закроем - это все удручающее впечатление производит. Надежда только на то, что те, кто реально решения принимают не настолько беспомощны и безыдейны. Иначе тоскливо.
Может он тебе поможет перебраться в этот рай из "тюрьмы народов"? ты бы попросил у него помощи)))