Танки 1:72

[shin]

Мне нравится их собирать. Нужно напильником в меру поработать, в отличие от, например, Ревелла.
Собирал Кромвелль от Ревелла - все детали идеально стыкуются, так я испытал некий дискомфорт при сборке
А с UM нормально, подрезал, подточил. Правда в последнее время цены на них поднялись в 3-4 раза.

[neutrino]

Мне нравится их собирать. Нужно напильником в меру поработать, в отличие от, например, Ревелла.
Собирал Кромвелль от Ревелла - все детали идеально стыкуются, так я испытал некий дискомфорт при сборке
А с UM нормально, подрезал, подточил. Правда в последнее время цены на них поднялись в 3-4 раза.

А вот такая нормально пойдет новичку?

[shin]

Есть у меня такая, мне она не понравилась. Если не ошибаюсь это очень старая разработка, выглядит как-то топорно. Решил ее совместить с Т-2 от АСЕ и попилить немного, но пока забросил. Но если просто так склеить "из коробки", то проблем с моделями от Итальери быть не должно.

[neutrino]

Есть у меня такая, мне она не понравилась. Если не ошибаюсь это очень старая разработка, выглядит как-то топорно. Решил ее совместить с Т-2 от АСЕ и попилить немного, но пока забросил. Но если просто так склеить "из коробки", то проблем с моделями от Итальери быть не должно.

Спасибо. Повыбираю еще )

[doc]

А "Звезда" новичка чем не устраивает?

[neutrino]

А "Звезда" новичка чем не устраивает?

Мало интересного в таком масштабе.

[doc]

Мало интересного в таком масштабе.

А что именно интересно?

[neutrino]

Мало интересного в таком масштабе.

А что именно интересно?

Легкие танки межвоенного периода и WW II.

[doc]

Легкие танки межвоенного периода и WW II.

При таком раскладе правильнее будет не "мало интересного" ,а просто нет ничего у них по теме легких танков...
Тады да,"из условно "наших" остается только "УМка"( у АйСи Эма тоже ничего нет),все остальное смотреть у буржуев.
У меня хоть совета и не спрашивал,но могу тоже подсказать.
По крайней мере лет 25 назад "подсиживал" на БТТ в 72-ом,само собой нашего еще ничего не было тогда по-определению...


А чего не 35-й масштаб? Легкие и в 35-ом "малыши" а в 72-ом вообще семки... :)
Ценник конечно будет слегка иной,но ненамного,да и смотря что с чем сравнивать.Иногда вполне сопоставимый.

[neutrino]

При таком раскладе правильнее будет не "мало интересного" ,а просто нет ничего у них по теме легких танков...
Тады да,"из условно "наших" остается только "УМка"( у АйСи Эма тоже ничего нет),все остальное смотреть у буржуев.
У меня хоть совета и не спрашивал,но могу тоже подсказать.

Любые подсказки всегда в тему ) Скоро много вопросов будет по технике.

А чего не 35-й масштаб? Легкие и в 35-ом "малыши" а в 72-ом вообще семки... :)
Ценник конечно будет слегка иной,но ненамного,да и смотря что с чем сравнивать.Иногда вполне сопоставимый.

У меня маниакальная страсть к миниатюрным формам вообще во всём, кроме холодильников )

[shin]

Забыл совсем. Гусеницы у этих моделей Итальери плохие очень. И у Т-1, и у Т-2, и у самоходок на их базе - толстые и деревянные.

[doc]

Так я же и говорю,легкие даже в 35-ом малыши,на ладони поместятся...
Сходу по Италу могу сказать,что большинство их танчиков это старые модели ЭСКИ.После разорения оной Италери прикупила много их пресс-форм.
Сделаны в основном в начале-середине 80-х,деталировка соответствующая.Но при желании из любых дровишек можно сделать конфетку.
Ревелл хорош по качеству ,особенно последних лет 10-15,по ассортименту на твою тему не скажу,бо не отслеживаю за ненадобностью.
Ежели чего еще вспомню-напишу ..

[neutrino]

Забыл совсем. Гусеницы у этих моделей Итальери плохие очень. И у Т-1, и у Т-2, и у самоходок на их базе - толстые и деревянные.

Возьму эту.

[shin]

На "Я-моделист" 38(т) стоит 720.00.

[neutrino]

На "Я-моделист" 38(т) стоит 720.00.

Отлично! Спасибо )

[doc]

Штуг и М-60 - старенький ЭСКИ.
Делались где-то в начале 90-х,нынче лежат замытыте от краски...

[doc]

Т-80 и Леклерки - Ревелл.

[neutrino]

Т-80 и Леклерки - Ревелл.

Армия!
Становится более-менее ясно с инструментами.

[doc]

Армия!
Становится более-менее ясно с инструментами.

Армия не моя,всего лишь красил на заказ...
Эта видимая,только десятая часть инструмента ,а для начинающего нужно и в разы меньше.
Во всяком случае для "пупоизкоровки" точно.

[Индиана Джонс]

Слышал такую историю,что в Советские времена наши разведчики, скупали за рубежом пластиковые модели вражеской техники, так, как они были очень детально проработаны,это было полезно нашим инженерам разрабатывающим военную технику.

[doc]

А наши инженеры в это время щи лаптем хлебали,да?!
Индиана,не собирай ты мох с болота...

[Индиана Джонс]

doc, Так собирали не для копирования,а для ознакомления .

[HTC]

doc, зачем такое количество? Времена другие?

[doc]

Это я понял.
А если не копировать то в чем смысл тогда?
Ты сам подумай,логику включи...
Любая модель любого танка (самолета,парохода,пепелаца и прочей шняги...) дает представление о прототипе лишь внешне,в редком случае -интерьер.
А те что с интерьером сами по себе уже давно известны.
Я хоть и не "танкист" а "самолетчик" по жизни (хотя танчики клеил и буду,есть пара-тройка нравящихся и по приколу отдохнуть на них от семиков),но в теме моделизма года где-то с 76-го.Я к тому,что со всей ответственностью смею тебя уверить,модели с более-менее достоверной деталировкой екстерьера пошли несколько позже.Имею в виду модели СОВРЕМЕННЫХ (на тот момент) танков потенциального противника.
При всем при том ,что модели немецких(например) танчиков той же Тамии в означенный период (сер.60- 70-е года) были на высоком уровне,но!
Но они нафиг не нужны совецким конструкторам танков!
Хотя бы потому что в нашей стране их по полям настояшших стояли тысячами,ессно подбитые... Которые убирали еще в течении десятка лет после войны.. С чем там ознакамливаться при проектировке,с ящиками ЗИПа на броне и прочей шнягой?

Другое дело,что скупалась и в страну привозилась тоннами западная техническая литература,журналы всяческие,справочники и проч.На все темы,не только танковые.Абсолютно открытые печатные источники,и сей факт ни для кого ни разу не секрет.Разумеется для практического изучения и возможного применения.Они тоже у нас "подтягивали" какие-то технические решения,в разных областях,такое было сплошь и рядом..

А на тему копийности,качества и прочего,конечно много можно на ночь рассказывать,но это уже другие история..
Пойду лучше вертолетик попилю,коль уж не спицо...

[doc]

doc, зачем такое количество? Времена другие?

Об чем речь?Не понял...
Количество чего,какие времена?

[Shin Fa Lee]

Меня БТТ совсем не тянет. Чё та в матчасть танковую вообще влезать не хочется.
З.Ы. От одних модификаций Т-72 умом тронешься.

[doc]

Меня БТТ совсем не тянет. Чё та в матчасть танковую вообще влезать не хочется.
З.Ы. От одних модификаций Т-72 умом тронешься.

Это ты еще количеством модификаций Т-34 не озадачивался,вот тогда точно тронулся бы...

[Индиана Джонс]

doc, Документацию на новую военную технику,нигде не достанешь и в открытой печати ее за рубежом не печатают, а вот модельки достаточно детализированные там выпускали. Про то, что советские разведчики скупали модельки на западе, это не я придумал, имеются воспоминания разных разведчиков.Не обязательно для копирования их скупали а хотя бы для анализа возможностей вражеской техники. И я это, не для спора высказал а так, как интересный факт!

[doc]

Индиана Джонс ,читаем внимательно что я написал.
Где я упомянул про документацию на новую технику? Ты наверное подразумеваешь заводскую? У меня об этом ни слова...

[Индиана Джонс]

doc, да это не важно! Просто хотел сказать, что сей факт имел место быть!