Маразм крепчал, или страсти вокруг "царя"

[goremika]

процитированное мною-враньё. 100%-е?
перечисленных прав нету?

[leopold]

процитированное мною-враньё. 100%-е?
перечисленных прав нету?

Нет Горемыка.
Так любимая поцреотами полуправда.
Вот только не верю, что ты не знаешь реалий.

[Sev]

да, действительно маразм, да ещё со страстью вокруг королевы.

[GreyCat]

goremika, какая чушь у тебя в голове водится.
Ничего из тобой перечисленного она сделать не может. Вообще ничего, и это закреплено в конституции и прочих законодательных актах.

[Beric]

ну шо это за "патриот": королеву англицкую с Вождем Российским перепутать...

upd: этот "патриот" инфу с "яплакалъ" берет:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1546958.html

сцуко, это пять!

[tuman69]

goremika, а в чём собственно проблема ?
Мне представляется , что это - простая вариация римского положения о диктаторе (в трудные времена) , переложенного на великобританскую конституционную монархию .
Мол: пока мир , сытость и достаток - мы развлекаемся демократическим парламентом. А когда наши развлечения таки заведут нас в серьёзную жопу - мы привлекаем кризис-менеджера с диктаторскими полномочиями. А чтоб не возникало споров и разногласий . пусть кризис-менеджером считается монарх, в мирное время пылящийся в музее.

[goremika]

Это-то всё понятно, что она или не пользуется ВСЕМ наборомсвоих прав, или всё это глубоко под ковром.
Но...формально, чисто формально, она(или он) может же...вот это
отправлять в отставку правительство
распускать парламент
назначать премьер-министра?
Или не может? Вообще.

[tuman69]

goremika, если ко всему подходить тупо линейно, то лето не наступит никогда .....
Мне вот интересно:
Цивилизация у нас изначально аграрная . То есть, предусматривает сезонность и цикличность, и это естественно воспринимается всеми.
Но !
Откуда берутся тогда демагоги , требующие исключительной линейности и неизменности процессов ?
На каком этапе они возникли ?

Ответ на твой вопрос : Может , когда у неё правды больше. Не может , когда у неё правды меньше.

[goremika]

goremika, какая чушь у тебя в голове водится.
Ничего из тобой перечисленного она сделать не может. Вообще ничего, и это закреплено в конституции и прочих законодательных актах.

У них , собственно говоря, нет конституции в общепринятом смысле.

[goremika]

tuman69, а, разве нельзя усмотреть линейность в постоянно повторяющемся зима-весна-лето-осень-....?

[tuman69]

goremika, нет - это явная цикличность .

И главное в ней то , что летом ты придерживаешься одних правил , а зимой других !

[Doping87]

goremika, какая чушь у тебя в голове водится.
Ничего из тобой перечисленного она сделать не может. Вообще ничего, и это закреплено в конституции и прочих законодательных актах.

да скажи ты уже, что королева у тебя секретаршей работает, клоун

[GreyCat]

Это-то всё понятно, что она или не пользуется ВСЕМ наборомсвоих прав, или всё это глубоко под ковром.
Но...формально, чисто формально, она(или он) может же...вот это
отправлять в отставку правительство
распускать парламент
назначать премьер-министра?
Или не может? Вообще.

Нет не может. По закону королева обязана подписывать все документы принятые парламентом, сама же она не может принимать ни одного политического решения без согласования с парламентом. Более того, даже Ее подпись это скорее дать традиции, и она совершенно не обязательна для того что бы закон вступил в силу.

The law gives the Lord Chancellor the power to provide Royal Assent on her majesty's behalf and this law doesn't require royal assent

Фактически королева полностью отстранена от управления, и имеет лишь представительские функции.

[goremika]

Прям, как наш Медведев..

[FreemanNow]

goremika, Медведев, как раз, больше на сабж смахивает - и порулил, и законов напринимал "навсегда" и добровольно отрекся в пользу "брата" ))

[Sev]

Это-то всё понятно, что она или не пользуется ВСЕМ наборомсвоих прав, или всё это глубоко под ковром.
Но...формально, чисто формально, она(или он) может же...вот это
отправлять в отставку правительство
распускать парламент
назначать премьер-министра?
Или не может? Вообще.

Нет не может. По закону королева обязана подписывать все документы принятые парламентом, сама же она не может принимать ни одного политического решения без согласования с парламентом. Более того, даже Ее подпись это скорее дать традиции, и она совершенно не обязательна для того что бы закон вступил в силу.

The law gives the Lord Chancellor the power to provide Royal Assent on her majesty's behalf and this law doesn't require royal assent

Фактически королева полностью отстранена от управления, и имеет лишь представительские функции.

во кот под умного косит, впрямь как из семейства котов при дворе её величества.
только там собачки, вельш корги, а коты пролетают мимо.

[GreyCat]

Sev, ну, не все же могут быть сявками при дворе, да еще и на подсосе у сестры работающей в " це гейропе" конкурируя с хохлухами

[Zmiy zeleny]

Это мне? Я первый раз спросил. Только не предлагай перечитать все твои посты и найти там 2 ответа.

То-есть ты не читатель, ты писатель.
Утверждаешь не читая.
Принято к сведению.

Читать что? 21 тыщу постов для целей поиска 2 ответов? Не буду.
Если тебе действительно интересна дискуссия, а не нытьё, можешь и повторить ответ.
Только я догадываюсь, какой он будет.
Противники нынешнего политического режимы здесь собирают все частные проблемы как результат деятельности Путина. На вопрос что делать хотят сменить власть, не особо заморачиваясь как и на кого.
Сторонники наоборот вспоминают отдельные достижения в сравнении с "лихими 90-ми", раздувают частные проблемы "гейропы и пиндостана". А источник проблем видели в Обаме и английской Королёве. Похоже скоро придётся придумывать Трампу обидную кликуху.
А вот абстрагироваться от частностей и оценить ситуацию системно не получается.

[Sev]

Sev, ну, не все же могут быть сявками при дворе, да еще и на подсосе у сестры работающей в " це гейропе" конкурируя с хохлухами

котик, не завидуй.

[leopold]

То-есть ты не читатель, ты писатель.
Утверждаешь не читая.
Принято к сведению.

Читать что? 21 тыщу постов для целей поиска 2 ответов? Не буду.
Если тебе действительно интересна дискуссия, а не нытьё, можешь и повторить ответ.
Только я догадываюсь, какой он будет.
Противники нынешнего политического режимы здесь собирают все частные проблемы как результат деятельности Путина. На вопрос что делать хотят сменить власть, не особо заморачиваясь как и на кого.
Сторонники наоборот вспоминают отдельные достижения в сравнении с "лихими 90-ми", раздувают частные проблемы "гейропы и пиндостана". А источник проблем видели в Обаме и английской Королёве. Похоже скоро придётся придумывать Трампу обидную кликуху.
А вот абстрагироваться от частностей и оценить ситуацию системно не получается.

Провоцируешь на офтоп?
Впрочем, маразм уже совсем окреп, если царя и "частные проблемы" считают никак не связанными, и находят "достижения".

[SERGIO]

Какой позитивище с утра.

Наталья Поклонская: в Симферополе замироточил бюст Николая II

http://varlamov.ru/2265244.html

ЗЫ: коммунисты срочно должны нанести ответный удар, чтобы замироточили памятники Ильичу.

[SERGIO]

justas, ну с Украиной там не все так однозначно. В Крыму очень много людей отождествляло себя именно с Россией.

[Сэнсей]

Какой позитивище с утра.

Наталья Поклонская: в Симферополе замироточил бюст Николая II

http://varlamov.ru/2265244.html

А чего ты еще ждал от этой куклы? Она мало того, что шизанутая на николашке, так еще и родину способна менять как перчатки. Была украинским прокурором и давала присягу, стала российским и тоже приняла присягу. Надо будет и еще раз поменяет.

Не о том спрашиваете. Вопросов у вас может быть только три:
1. Существует ли мироточение?
2. Если да, то мироточит ли этот бюст?
3. Если да, то почему (или к чему - так точнее)?

[goremika]

Вообще, не понятно, чего с Николашкой носятся.Из всего ряда правителей, наихудший.Даже, Борька на его фоне выглядит пристойно.

[FreemanNow]

А чего ты еще ждал от этой куклы? Она мало того, что шизанутая на николашке, так еще и родину способна менять как перчатки. Была украинским прокурором и давала присягу, стала российским и тоже приняла присягу. Надо будет и еще раз поменяет.

Не о том спрашиваете. Вопросов у вас может быть только три:
1. Существует ли мироточение?
2. Если да, то мироточит ли этот бюст?
3. Если да, то почему (или к чему - так точнее)?

У нормальных людей таких вопросов не возникает )

Отправлено с моего PSP3531DUO через Tapatalk

[Сэнсей]

FreemanNow, нормальные - это которых большинство или меньшинство?

[FreemanNow]

FreemanNow, нормальные - это которых большинство или меньшинство?

Большинство, конечно же )

[Evgeniy_67]

FreemanNow, нормальные - это которых большинство или меньшинство?

Сэнсей, нормальные, это которые не потащат детей прикладывать к неизвестной субстанции, появившейся за ночь на железяке . Не исключено, что прокурорские недосмотрели за вандалами

[Сэнсей]

FreemanNow, нормальные - это которых большинство или меньшинство?

Сэнсей, нормальные, это которые не потащат детей прикладывать к неизвестной субстанции, появившейся за ночь на железяке . Не исключено, что прокурорские недосмотрели за вандалами

Большинство как раз потащит. Так шо спорь теперь с единоверцем Фриманом.

[Сэнсей]

FreemanNow, нормальные - это которых большинство или меньшинство?

Большинство, конечно же )

Вооот! Ну и?
ЗЫ: Или про пояс Богородицы вспомнить?