про и контра
до сих вспоминаю, как припёрся с тоненькой пачкой ваучеров в гамаюн, в Центр-Дело и наивно глядя манагеру в глаза, немного волнуясь и мысленно выбирая цвет будущей яхты, попросил выдать мне, в обмен, акции этих самых газо и нефте чудо-компаний.в НЕКОТОРЫХ местах, появилось НЕКОТОРОЕ количество акций НЕФТЯНЫХ и ГАЗОВЫХ компаний.
Это как поцреоту без пахана?Beric писал(а): индус, ты шо-то попутал. Путин - наемный менеджер, и это он работает на страну и народ, а не наоборот. и народ решает, что чужое дело, а что нет. захочет народ подробного отчета о расходах администрации президента - должен предоставить. захочет народ знать, с кем работает - обязан отчитаться. захочет народ знать, на какие деньги жрет и куда срет - должен ответить! он работает на нас, а не мы на него.
Не запоминаю я абсолютных цифр.dfxf писал(а):leopold, "выше номинальной" это ты немного погорячился. Долгое время покупали у народа по 3.5 - 4 тыщи.
Индиана Джонс писал(а):Lycian, меня все в моей стране устраивает!Здесь лучше, чем во всяких там пидaрских омерицах и гейропах. Страна растет и развивается.Деньги зарабатываю сам,чиновников видел только по телевизору и мне пох как и кто там живет,не привык считать деньги в чужих корманах. Кто ворует тот сидит! Еще вопросы будут?
Брал за ваучеры акции "Межрегионального инвестиционного фонда " - как результат , получил где то три зарплаты за так . Вот только жаль, что халява кончилась .dfxf писал(а):goremika, надо было не в гамаюн идти а в местный совет депутатов. Там выдавали. Но вижу барыжить ты начал ещё на ваучерах...
ух ты епта, как поэтично!Индиана Джонс писал(а):dfxf, возьми спички и подожги, этот облитый кровью всего мира доллар
Ну кстати так оно и было.leopold писал(а): Вы-бы свою доказательную базу, приберегли для следующего поколения, которое на знает как это происходило.
Вначале была ГОСУДАРСТВЕННАЯ реклама на ГОСУДАРСТВЕННЫХ телевизионных каналах, всяких Московских Недвижимостей и прочих неизвестно откуда взявшихся типа крутых компаний.
Потом, ГОСУДАРСТВЕННОЕ пугание "пропадут ваучеры".
Затем, появление групп скупщиков на которые ГОСУДАРСТВО не обращало внимания, которые предлагали цену за ваучер "выше номинальной".
А уж потом, после конца реализации ваучеров, в НЕКОТОРЫХ местах, появилось НЕКОТОРОЕ количество акций НЕФТЯНЫХ и ГАЗОВЫХ компаний.
И НЕКОТОРЫЕ, чисто случайно ждавшие этого момента, чисто случайно оказались ответственными вкладчиками ваучеров.
ЗЫ Ну а желание получить синицу вместо журавля, конечно весьма понятно. Потому и обменял свой ваучер на два кило колбасы московской почти в конце их действия, а не купил акции бесследно исчезнувшей "Московской Недвижимости", как мои родители.
Ну, собственно, это единственный и главный вопрос )GreyCat писал(а): Ну и наконец, как заставить следующего "Цукерберга" появиться на свет, после того как "раскулачат" всех предыдущих?
Единственная, кстати, кампания, обанкроченная государством, с оставшимися реальными активами.dfxf писал(а):тушемля, у меня книжка "русского дома селенга" даже ещё лежит. В молодости более рисковый был. Или дурной.
Я имел в виду т.н. "малую приватизацию", когда приватизировались магазины-рестораны-ателье и т.п. В итоге человек получал реальный кусок собственности. И в итоге идея "эффективный работник - это собственник" провалилась, все акции-доли в итоге сконцентрировались у одного или нескольких собственников.GreyCat писал(а):Ну кстати так оно и было.leopold писал(а): Вы-бы свою доказательную базу, приберегли для следующего поколения, которое на знает как это происходило.
Вначале была ГОСУДАРСТВЕННАЯ реклама на ГОСУДАРСТВЕННЫХ телевизионных каналах, всяких Московских Недвижимостей и прочих неизвестно откуда взявшихся типа крутых компаний.
Потом, ГОСУДАРСТВЕННОЕ пугание "пропадут ваучеры".
Затем, появление групп скупщиков на которые ГОСУДАРСТВО не обращало внимания, которые предлагали цену за ваучер "выше номинальной".
А уж потом, после конца реализации ваучеров, в НЕКОТОРЫХ местах, появилось НЕКОТОРОЕ количество акций НЕФТЯНЫХ и ГАЗОВЫХ компаний.
И НЕКОТОРЫЕ, чисто случайно ждавшие этого момента, чисто случайно оказались ответственными вкладчиками ваучеров.
ЗЫ Ну а желание получить синицу вместо журавля, конечно весьма понятно. Потому и обменял свой ваучер на два кило колбасы московской почти в конце их действия, а не купил акции бесследно исчезнувшей "Московской Недвижимости", как мои родители.
Но там было все на много веселее.
Идеологом приватизации были молодые реформаторы. Идея конечно была не блестящей, но там был цейтнот, коммунисты могли в любой момент взять реванш, и вернуться к власти, нужно было срочно раздать активы населению, что бы они почувствовали собственность, поэтому и были подключены все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ресурсы что бы раздать людям часть собственности. А вот цирк начинается позже, приватизацию берётся воплощать в жизнь уже действующие министры и Госдума. Тогда был полный цирк, телевизор вещал что приватизация вот вот закончится, в последний день Жириновский вылезал на трибуну и говорил что ещё не вложил свой ваучер, а вместе с ним миллионы россиян, и так повторялась несколько раз. Я тебе больше скажу, когда у Жириновского его приятель спросил почему тот ещё не вложился, жириновский сослался на отсутствие времени, а когда пришёл час икс, и выставили на продажу нефтегазовый сектор жириновский быстро успокоился. А приятель его на сколько я знаю из за этого случая до сих пор с ним не разговаривает, обижается что жирик по дружбе не сказал за эту аферу. Тогда как раз серьёзно наварились чиновники близкие к министерствам, а все шишки достались реформаторам.
Рассказать какими методами "так получилось"?SERGIO писал(а): Я имел в виду т.н. "малую приватизацию", когда приватизировались магазины-рестораны-ателье и т.п. В итоге человек получал реальный кусок собственности. И в итоге идея "эффективный работник - это собственник" провалилась, все акции-доли в итоге сконцентрировались у одного или нескольких собственников.
Сейчас глянул - за два месяца 50% 8-[]leopold писал(а): ЗЫ Если кто не помнит, их проценты немного превышали инфляцию.
Всё правильно.dfxf писал(а):Сейчас глянул - за два месяца 50% 8-[]leopold писал(а): ЗЫ Если кто не помнит, их проценты немного превышали инфляцию.
А вариантов много. Криминал. Дурость. А больше всего - человек не готов быть собственником и нести ответственность за содержание своей собственности. Классический пример - многоквартирный дом, 90% все пофиг. Хотя у всех общая собственность.leopold писал(а):Рассказать какими методами "так получилось"?SERGIO писал(а): Я имел в виду т.н. "малую приватизацию", когда приватизировались магазины-рестораны-ателье и т.п. В итоге человек получал реальный кусок собственности. И в итоге идея "эффективный работник - это собственник" провалилась, все акции-доли в итоге сконцентрировались у одного или нескольких собственников.
Или не будешь строить из себя наивного юношу?
Лично знаю двух людей которые потеряли квартиры (которые правда тогда стоили 3-5 тыщ баксов) желая разбогатеть на Хербалайфе и чудо-джинсах с медными нитями от Юдашкина.dfxf писал(а):Помню люди хаты продавали и вкладывались. Кто помнит ещё Хопёр Инвест был популярен...
Классический пример говоришь.SERGIO писал(а): А вариантов много. Криминал. Дурость. А больше всего - человек не готов быть собственником и нести ответственность за содержание своей собственности. Классический пример - многоквартирный дом, 90% все пофиг. Хотя у всех общая собственность.
Я не про ваучеры, а про реальную долю. Когда у продавщицы Клавдии Ивановны оказывалось к примеру 3% акций универсама.GreyCat писал(а):SERGIO, никакого криминала было и не надо. В своё предприятие можно было всегда вложить без ограничений, но это в теории. В том же газпроме в некоторых филиалах начальство собирало всех работников и заставляли сдать свои ваучеры в профсоюз, а потом эти ваучеры просто исчезали.
А кто продержался до последнего в итоге сорвали хороший куш. Правда таких можно пересчитать по пальцам.dfxf писал(а):GreyCat, так и акции ГП работникам выдавали помимо вложений - в зависимости от стажа работы. Многие на водку потом обменяли.
