Коммунизм — светлое будущее всего человечества

[meatspin]

эстетическая, культурная, практическая.
Надо пояснять?

Не-не-не... что ты собираешься делать с предметом дефицита ? (со скрипкой Страдивари,например)

Лично я - наслаждаться эстетикой, и приобщаться к культурному, а ребенок добавит еще и практическое применение (мне увы не дано, могу только "смерть таракана" изобразить). Так что полный набор.

[tuman69]

meatspin, вопрос стоит не так. Вряд ли ты сможешь отличить скрипку Страдивари от Гварнери. (фетишизм не рассматриваем)

Собираешься владеть или пользоваться?

[SergeyP43]

В магазин зайди, на рынок съезди, хоть про импортные продукты немного узнаешь

Зачем? Ты мне скажи, что я там должен увидеть?))

[meatspin]

meatspin, вопрос стоит не так. Вряд ли ты сможешь отличить скрипку Страдивари от Гварнери. (фетишизм не рассматриваем)

Собираешься владеть или пользоваться?

Я - однозначно нет, а вот ребенок. В общем подает надежды что сможет, не просто пользоваться, а отличить на слух Страдивари даже от своего учителя Амати, не говоря уже о гениальных самоделках Гварнери.

[tuman69]

meatspin, чтобы пользоваться, обязательно владеть ? (про колбасу не говорим )

[meatspin]

tuman69,
Владеть - это обладать чем-то, иметь это на руках
Пользоваться - это излекать полезные свойства.
Ты не можешь пользоваться вещью не имея ее на руках, это не возможно в принципе, если мы не говорим про сны или фантазии. Поэтому ответ - да, что бы пользоваться, обязательным начальным условием является владение этой вещью.

Проще говоря, я владею навыками строительства скворешников, и я пользуюсь этими навыками. Если бы я не имел этих навыков, то я бы не смог ими воспользоваться и построить скворешник.

[leopold]

Я бы тебя послал.
Но Туман будет более "приличен".

Посыланец, ты языки прижми, пожалуйста. "Сторонник коммунизма" - лео. Смешнее не бывает. И, потом, давай пиши в личку, а встревать не надо.

Так посмейся, с высоты болотной кочки.

[leopold]

Но у тебя прогресса не наблюдается, скорее регресс. Ты упорно не желаешь свои фантазии переводить в плоскость реальности, хотя бы даже теоретической.
Кстати, и как ты собираешься преодолевать дефицит 100-летнего коньяка, или скажем дефицит оригиналов скрипок Страдивари? хотя бы теоретически?

А вот здесь, как раз и проявляются различия между умным и не очень.
Умный, ценит вкус коньяка, а тот который не очень, факт обладания "ценностью".
Да и скрипку ценят за звук, а не за клеймо мастера.
Люди будущего, будут более умными.
Что с синтезированием любого вкуса и любого звука, проблем не будет, надеюсь понятно?

[tuman69]

meatspin, пользоваться = иметь доступ.... И тут возможно пользоваться не одному человеку , а многим. Кроме того, при коммунизме будет мгновенное производство (синтезирование) вещей с сохранением свойств оригинала.

Английские учёные открыли: уникальные свойства многих вещей существуют исключительно в головах и на языках людей, окружающих эти вещи.

[leopold]

Теоретическая реальность ? Это как сферический конь ?

Даже у самых "отмороженных" фантастов есть хоть какая-то привязка к реальности, твои же рассуждения больше походят, как верно заметил SEV, на шизофренический бред сумасшедшего. У тебя полнейшая оторванность от какой либо реальности.

Вообще-то, это у вас шизофреническая зацикленность на реалиях СССР.
Ругаете его идеологию, продвигая и придерживаясь её-же но с другим названием.
А насчёт реальности, так фактического социализма кому-то недостаточно?

[leopold]

Я - однозначно нет, а вот ребенок. В общем подает надежды что сможет, не просто пользоваться, а отличить на слух Страдивари даже от своего учителя Амати, не говоря уже о гениальных самоделках Гварнери.

Так почему-бы вначале не оправдать надежды твоему ребёнку?
А потом, на каком-нибудь мировом конкурсе, не выступить с настоящей скрипкой Страдивари, как вроде УЖЕ делается.
Так что не ври, владеть и выпендриваться твоя цель.
Примитивная донельзя.

[meatspin]

meatspin, пользоваться = иметь доступ.... И тут возможно пользоваться не одному человеку , а многим. Кроме того, при коммунизме будет мгновенное производство (синтезирование) вещей с сохранением свойств оригинала.

Английские учёные открыли: уникальные свойства многих вещей существуют исключительно в головах и на языках людей, окружающих эти вещи.

я имею доступ к библиотечным книгам, но не пользуюсь этим. Так что пользоваться ≠ иметь доступ. Как я уже сказал, пользоваться = извлекать полезные свойства, и никак иначе.
Ну это если только коммунизм будет способен нарушить все основопологающие законы физики, что опять же мне представляется крайне сомнительным явлением, если конечно коммунизм будет построен не в матрице аналогичной голливудскому фильму с таким же названием.

Ну английские ученые вообще много чего открыли, до того много, что даже заслужили стать мемом "английские ученые".

[meatspin]

Я - однозначно нет, а вот ребенок. В общем подает надежды что сможет, не просто пользоваться, а отличить на слух Страдивари даже от своего учителя Амати, не говоря уже о гениальных самоделках Гварнери.

Так почему-бы вначале не оправдать надежды твоему ребёнку?
А потом, на каком-нибудь мировом конкурсе, не выступить с настоящей скрипкой Страдивари, как вроде УЖЕ делается.
Так что не ври, владеть и выпендриваться твоя цель.
Примитивная донельзя.

ну положим ты тоже не в лохмотьях ходишь на босу ногу, тоже по своему выпендриваешься. Жил бы ты в бочке, прикрывался бы фиговым листом, может и имел бы моральное право меня упрекнуть в желании иметь для своего ребенка скрипку именитого мастера, а пока ты просто лицемеришь. Вся разница между мной и тобой исключительно в стоимости того чем мы, выражаясь твоим языком "выпендриваемся".

[Михалыч1963 1970]

К сожалению, у "двух ведущих" этой темы наглость и хамство соседствуют в их протролленых насквозь текстах. Они даже не понимают, что пытаясь принизить оппонента унижают и низводят самих себя до уровня ведра с мусором.

[leopold]

ну положим ты тоже не в лохмотьях ходишь на босу ногу, тоже по своему выпендриваешься. Жил бы ты в бочке, прикрывался бы фиговым листом, может и имел бы моральное право меня упрекнуть в желании иметь для своего ребенка скрипку именитого мастера, а пока ты просто лицемеришь. Вся разница между мной и тобой исключительно в стоимости того чем мы, выражаясь твоим языком "выпендриваемся".

Извини, но выпендрёж, это не стоимость того, в чём мы ходим, а степень внимания к этому.
И я тебя не упрекаю, а объясняю разницу между нашими подходами.
Твой подход, когда вещь обладает самоценностью и личным именем, а мой, когда вещь обладает полезными свойствами и качествами.

[SergeyP43]

А потом, на каком-нибудь мировом конкурсе, не выступить с настоящей скрипкой Страдивари, как вроде УЖЕ делается.

Ты немного отстаешь. Разные скрипки - разная техника владения инструментом. Под каждую великую скрипку учатся.

[leopold]

К сожалению, у "двух ведущих" этой темы наглость и хамство соседствуют в их протролленых насквозь текстах. Они даже не понимают, что пытаясь принизить оппонента унижают и низводят самих себя до уровня ведра с мусором.

Пихалычь, тебя вроде в этой теме никто не держит, и твоего мнения не спрашивает.
Шёл-бы ты... в другую тему, восхищаться российской властью из белоруссии.

[leopold]

Ты немного отстаешь. Разные скрипки - разная техники игры. Под каждую великую скрипку учатся.

Ты у кого консультируешься?
Техника игры на скрипке, это техника игры на скрипке.
У каждого инструмента, естественно свой характер.
К нему нужно немного привыкнуть, а не заново учиться.
ЗЫ Это со слов знакомого профессионала.

[Михалыч1963 1970]

К сожалению, у "двух ведущих" этой темы наглость и хамство соседствуют в их протролленых насквозь текстах. Они даже не понимают, что пытаясь принизить оппонента унижают и низводят самих себя до уровня ведра с мусором.

Пихалычь, тебя вроде в этой теме никто не держит, и твоего мнения не спрашивает.
Шёл-бы ты... в другую тему, восхищаться российской властью из белоруссии.

О! Один отозвался. И снова - хамство! Никак русский народ с вами не справится, пока. Но дай срок!..

[SergeyP43]

Техника игры на скрипке, это техника игры на скрипке.
У каждого инструмента, естественно свой характер.
К нему нужно немного привыкнуть, а не заново учиться.

Немного привыкнуть - это только к молотку.

[meatspin]

ну положим ты тоже не в лохмотьях ходишь на босу ногу, тоже по своему выпендриваешься. Жил бы ты в бочке, прикрывался бы фиговым листом, может и имел бы моральное право меня упрекнуть в желании иметь для своего ребенка скрипку именитого мастера, а пока ты просто лицемеришь. Вся разница между мной и тобой исключительно в стоимости того чем мы, выражаясь твоим языком "выпендриваемся".

Извини, но выпендрёж, это не стоимость того, в чём мы ходим, а степень внимания к этому.
И я тебя не упрекаю, а объясняю разницу между нашими подходами.
Твой подход, когда вещь обладает самоценностью и личным именем, а мой, когда вещь обладает полезными свойствами и качествами.

Ну так а что плохого в том, что я действительно хочу что бы мой ребенок играл не на скрипке made in China, с соответствующим звучанием, а на настоящем произведении искусства.
Ты в курсе, что ученикам музыкальных школ запрещено играть в переходах? Причина не в моральных каких-то аспектах, какая разница где пилить по нервам, дело в аккустике. Они искажают восприятие инструмента. Поэтому рекомендуется сразу покупать приличный инструмент, и играть в помещениях с хорошей аккустикой. Так, так ли я выпендриваюсь, когда изъявляю желание что бы мой ребенок практиковался на самой лучшей скрипке в самом лучшем аккустическом зале? И подход здесь совершенно ни о чем. Ты же тоже неверное хочешь что бы язык твоему ребенку преподавал носитель языка, с четкой дикцией, а не абрек который два слова связать не может не сделав пять ошибок. Выпендриваешься ли ты желая своему ребенку хорошего преподавателя? я так не думаю.

[tuman69]

meatspin, пользоваться = иметь доступ.... И тут возможно пользоваться не одному человеку , а многим. Кроме того, при коммунизме будет мгновенное производство (синтезирование) вещей с сохранением свойств оригинала.

Английские учёные открыли: уникальные свойства многих вещей существуют исключительно в головах и на языках людей, окружающих эти вещи.

я имею доступ к библиотечным книгам, но не пользуюсь этим. Так что пользоваться ≠ иметь доступ. Как я уже сказал, пользоваться = извлекать полезные свойства, и никак иначе.
Ну это если только коммунизм будет способен нарушить все основопологающие законы физики, что опять же мне представляется крайне сомнительным явлением, если конечно коммунизм будет построен не в матрице аналогичной голливудскому фильму с таким же названием.

Ну английские ученые вообще много чего открыли, до того много, что даже заслужили стать мемом "английские ученые".

Книгами ты не пользуешься зря. И хвастаешь этим тоже зря - Пишешь с ошибками. (Корни лаг-лож) .

Извлекать пользу из всех законов физики будут люди . И вся история прогресса и изобретений - это сокращение промежутка времени (назовём его условно дельта t)))) между желанием и исполнением желания. Это предусматривает мгновенный синтез предметов . Как составляющую экономического базиса.
Как это будет выглядеть в итоге - пока неясно. Но время производства вещей сокращается. А качество, разнообразие и доступность растут.

Главное - правильно поставить задачу. А инженеры воплотят.

[leopold]

Техника игры на скрипке, это техника игры на скрипке.
У каждого инструмента, естественно свой характер.
К нему нужно немного привыкнуть, а не заново учиться.

Немного привыкнуть - это только к молотку.

Это мнение абсолютного дилетанта как в работе молотком, так и в игре на скрипке.
Радует, что поддерживаешь свою форумную репутацию.

[tuman69]

[SergeyP43]

Немного привыкнуть - это только к молотку.

Это мнение абсолютного дилетанта как в работе молотком, так и в игре на скрипке.

Это мнение великих музыкантов)

[meatspin]

tuman69, когда человеку нечем ответить, он всегда обращается к самому низменному, типа "а ты хромой", "а ты очкарик", "а ты лысый", "а ты с ошибками пишешь"... извини, но подобные выпады красноречиво характеризуют тебя как человека крайне недалекого, не способного вести сколь-нибудь вразумительный диалог. Я допускаю что ты пользуешься книгами, даже догадываюсь где и как ты ими пользуешься, но давай эти подробности оставим за рамками этого обсуждения.

Знаешь, был такой очень мудрый грек по имени Эмпедокл. Вот он сформулировал мысль, которую мы сейчас знаем как "закон сохранения массы", так вот он сказал "Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться", и никакой коммунизм не сможет этого изменить.

[leopold]

Ну так а что плохого в том, что я действительно хочу что бы мой ребенок играл не на скрипке made in China, с соответствующим звучанием, а на настоящем произведении искусства.
Ты в курсе, что ученикам музыкальных школ запрещено играть в переходах? Причина не в моральных каких-то аспектах, какая разница где пилить по нервам, дело в аккустике. Они искажают восприятие инструмента. Поэтому рекомендуется сразу покупать приличный инструмент, и играть в помещениях с хорошей аккустикой. Так, так ли я выпендриваюсь, когда изъявляю желание что бы мой ребенок практиковался на самой лучшей скрипке в самом лучшем аккустическом зале? И подход здесь совершенно ни о чем. Ты же тоже неверное хочешь что бы язык твоему ребенку преподавал носитель языка, с четкой дикцией, а не абрек который два слова связать не может не сделав пять ошибок. Выпендриваешься ли ты желая своему ребенку хорошего преподавателя? я так не думаю.

Плохо то, что ты передёргиваешь, называя уникальную скрипку (и не только по музыкальным качествам), хорошим инструментом.
А иностранным с твоим уникальным ребёнком сам Байрон занимается, не иначе?
ЗЫ Ты реально не догадываешься, как выглядишь со стороны?

[leopold]

Это мнение абсолютного дилетанта как в работе молотком, так и в игре на скрипке.

Это мнение великих музыкантов)

Про работу молотком?
Верю.

[tuman69]

tuman69, когда человеку нечем ответить, он всегда обращается к самому низменному, типа "а ты хромой", "а ты очкарик", "а ты лысый", "а ты с ошибками пишешь"... извини, но подобные выпады красноречиво характеризуют тебя как человека крайне недалекого, не способного вести сколь-нибудь вразумительный диалог. Я допускаю что ты пользуешься книгами, даже догадываюсь где и как ты ими пользуешься, но давай эти подробности оставим за рамками этого обсуждения.

Знаешь, был такой очень мудрый грек по имени Эмпедокл. Вот он сформулировал мысль, которую мы сейчас знаем как "закон сохранения массы", так вот он сказал "Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться", и никакой коммунизм не сможет этого изменить.

Пиши без ошибок , запятые расставляй - твои мысли станут понятнее.
Закон сохранения массы не нарушается. Сокращение времени на производство - очевидный процесс. Но сейчас это производство из деталей, а в будущем это будет синтез из атомов и молекул , а может , из протонов и нейтронов.
Инженерная мысль способна на всякое.

[meatspin]

Плохо то, что ты передёргиваешь, называя уникальную скрипку (и не только по музыкальным качествам), хорошим инструментом.
А иностранным с твоим уникальным ребёнком сам Байрон занимается, не иначе?
ЗЫ Ты реально не догадываешься, как выглядишь со стороны?

Знаю, выгляжу как человек который хочет для своих детей все самое лучшее. Никакого передергивания. Ты считаешь что твой ребенок не достоин лучшего по тем или иным причинам, ну что ж, это твой выбор.
ЗЫ нет, но в идеале я бы хотел что бы мой ребенок занимался с Байроном, или с кем-то его уровня.

Понимаешь, я не коммунист, я не готов жертвовать интересами своей семьи ради кого-то или чего-то. Да, я считаю что мой дети самые умные и самые лучшие. Хорошо это или плохо покажет время, но я их люблю и желаю для них все самое лучшее. Другой вопрос в моих возможностях, но поверь мне, для своих детей я делаю самое лучшее что только могу, и не толикой меньше. Я морально не готов воспринимать их как второй сорт, не достойный чего-либо, может поэтому идеи коммунизма мне далеки.