Ты здесь кто? Спроси себя, ответь себе. Специалист туманный.tuman69 писал(а):Sev, Дело не в поводе. Я равнодушен к твоей личности. Меня интересует лишь правильность трактовки .
Так в СССР был достигнут коммунизм ?

или нет
Ты здесь кто? Спроси себя, ответь себе. Специалист туманный.tuman69 писал(а):Sev, Дело не в поводе. Я равнодушен к твоей личности. Меня интересует лишь правильность трактовки .
Так в СССР был достигнут коммунизм ?
Это другой вопрос или интерпретация предыдущего на который я уже отвечал?tuman69 писал(а):Sev, Меня интересует лишь правильность трактовки .
Так в СССР был достигнут коммунизм ?
Нет.tuman69 писал(а):Ответь : ты считаешь , что в СССР был коммунизм ? (Да/Нет)
Чуваки, брейк. Светлое коммунистическое будущее гораздо важнее ваших разборок. Минусую оба ваши дома.Sev писал(а):ну тебе видней, ты же меня много слушал. я даже не знал, что у меня есть личный счетовод.tuman69 писал(а):Sev, Не переоценивай себя .
Говоришь ты несвязно . Простейшие вопросы ставят тебя в тупик. Денег у тебя нет. Да и пишешь с ошибками.
Кто ж будет слушать такого лектора , который сам не может , а других учит ?
Я тебе сейчас дам повод для самовыражения. Нет.tuman69 писал(а):Ответь : ты считаешь , что в СССР был коммунизм ? (Да/Нет)
Теперь можешь развивать гон о светлом будущем.
как сказать, что тебя интересует - потёмки.tuman69 писал(а):Sev, Я равнодушен к твоей личности. Меня интересует лишь правильность трактовки .
чёт я не понял, это про личность или правильность трактовки.tuman69 писал(а):Sev, Не переоценивай себя .
Говоришь ты несвязно . Простейшие вопросы ставят тебя в тупик. Денег у тебя нет. Да и пишешь с ошибками.
Кто ж будет слушать такого лектора , который сам не может , а других учит ?tuman69 писал(а):Sev, не возбуждайся на слово коммунизм.
это конечно Да, где там лучик этого будущего, ну только без фантазий.renatius писал(а): Светлое коммунистическое будущее гораздо важнее ваших разборок.
Тогда где ты его мог пройти ?Sev писал(а):Это другой вопрос или интерпретация предыдущего на который я уже отвечал?tuman69 писал(а):Sev, Меня интересует лишь правильность трактовки .
Так в СССР был достигнут коммунизм ?Нет.tuman69 писал(а):Ответь : ты считаешь , что в СССР был коммунизм ? (Да/Нет)
Пока это первое твоё здравое предложение. А вот об этом я ничего не говорил. Усё остальное иллюзия.tuman69 писал(а): Тогда где ты его мог пройти ?
Ты даже не один его проходил)))) В каком таком месте ? С кем ? Когда ?Коммунизм мы уже проходили. Возможно, что ты не был членом коммунистической партии и тогда тебе простительно о вере в светлое будущее всего человечества под идеологией Коммунизм .
это любому перцу понятно.tuman69 писал(а):Ты даже не один его проходил))))
я не сдаю своих товарищей, явки и пароли.tuman69 писал(а):В каком таком месте ? С кем ? Когда ?
ты бы внимательно читал и не воспринимал как вброс.tuman69 писал(а):Ты вбрасываешь небрежно, мимоходом , как опытный и знающий ... Видимо, тебе не составит труда подробно изложить обстоятельства прохождения коммунизма
Sev писал(а): идеология наше усё.
Подразумевается , что ты про коммунизм не только читал на уроках и политзанятиях , но и пожил при нём , наработав опыт.Коммунизм мы проходили
ну это плод твоих фантазий. Я ничего не утверждал и не требовал.tuman69 писал(а): И именно на основании этого "опыта" ты утверждаешь утверждения и требуешь , чтобы тебе верили.
Как учил товарищ Энвер Ходжа , где нет равенства - там нет социализма . Желудки дяди Бори и профессора Иванова приблизительно равны , ну и доходы дворника и министра должны соотноситься где то как 1/1.6 Иначе в голове Бори будут возникать светлые мысли о бунтах , восстаниях и революциях .meatspin писал(а): так а что есть равенство? Равенство в уровне жизни в том числе, которое проистекает от ума, инициативы, производительности и пр. Т.е. алкаш дядя Боря должен жить не хуже профессора Иванова, и иметь теже самые блага. Иначе возникнет расслоение общества, которое условно поделится на тех кто имеет больше благ и тех кто имеет меньше благ. Потом придется раскулачить тех кто имеет больше, в пользу тех кто этого не имеет, и дальше по спирали, пока в стране не останутся одни алкаши дяди бори.
Вообще-то каждому по потребностям. Это коммунизм. У дворника дяди Бори свободного времени побольше будет, чем у профессора, ему и больше всего потребуется) Вот попробуй ему не угоди.. и сразу ревситуация)тушемля писал(а): Желудки дяди Бори и профессора Иванова приблизительно равны , ну и доходы дворника и министра должны соотноситься где то как 1/1.6
Ты уверен , что хотел сказать эти слова именно в таком порядке ?Ведь все чистые и бескорыстные помыслы, скрываются за ширмой вранья и обмана.
SergeyP43 писал(а):Вообще-то каждому по потребностям. Это коммунизм. У дворника дяди Бори свободного времени побольше будет, чем у профессора, ему и больше всего потребуется) Вот попробуй ему не угоди.. и сразу ревситуация)тушемля писал(а): Желудки дяди Бори и профессора Иванова приблизительно равны , ну и доходы дворника и министра должны соотноситься где то как 1/1.6
Сергей, ТАКОГО дворника - "больше свободного времени" - в коммунизм не берЁм! Дворник не кабинет прокуренный убирает...SergeyP43 писал(а):Вообще-то каждому по потребностям. Это коммунизм. У дворника дяди Бори свободного времени побольше будет, чем у профессора, ему и больше всего потребуется) Вот попробуй ему не угоди.. и сразу ревситуация)тушемля писал(а): Желудки дяди Бори и профессора Иванова приблизительно равны , ну и доходы дворника и министра должны соотноситься где то как 1/1.6
ебанашка, ты хоть представляешь, сколько один такой элемент, в особенности криволинейный, бюджетных денег стоит?КУЙбышев писал(а):Совсем охренели! При коммунистах в Ленинграде такой КУЙни не было!
философствующий коммунист-путинец все равно скатится к запутинствуrenatius писал(а):Нарекаю Тумана хранителем и блюстителем темы и полностью подчиняюсь его ощущения прекрасного и ужасного (касательно содержания нашей темы).
Потому как порядок важнее истины.
вот-вот, чугуниной совковой накрыли, не говоря про орлов из полимеровHTC писал(а):Аж на люк с орлами не осталось)
Тебя это беспокоит ? Ты хочешь об этом поговорить ?Beric писал(а):философствующий коммунист-путинец все равно скатится к запутинствуrenatius писал(а):Нарекаю Тумана хранителем и блюстителем темы и полностью подчиняюсь его ощущения прекрасного и ужасного (касательно содержания нашей темы).
Потому как порядок важнее истины.