Коммунизм — светлое будущее всего человечества

[meatspin]

Всю тему засрали. С вами Коммунизма не построишь

Ага. Вообще какие-то "подпиндосско-подгейропеские" речи пошли, мол ракеты-танки-самолёты у нас самые-самые, а в остальном, мы гумно-гумняное.

P.S. Сорри за флуд.

Это в голове у вас "гумно-гумняное", про "ракеты-танки-самолёты" тут вообще речи не шло, ибо это само-собой понятно. Речь идет о сугубо гражданских технологиях, причем частных, ибо судьбу гос проектов вроде поисковой системы "спутник" мы все прекрасно знаем. Кстати, ти пользуется кто этим гением государственной мысли?

[goremika]

Всю тему засрали. С вами Коммунизма не построишь

Да и капитализм какой-то неправильный..

[leopold]

А коммунизм - он один, и не важно каким способом ты к нему приходишь. Коммунизм - это по сути, когда все равны в нищите, голоде и холоде, а любая инициатива или инакомыслие наказуема в априори.

И откуда такие ушибленные берутся?
Ты коммунизм - священную идею, с коммунизмом - уровнем развития общества, не попутал случаем?
Если тебя назвать горшком, ты им станешь?

[leopold]

Кого мы будем догонять и где? Tesla и е-мобиль появились на свет одновременно! Только посмотри на tesla и где сейчас е-мобиль.

Если-бы у Прохорова были мозги, а не только деньги, он-бы сообразил, что двигатель, на который он рассчитывал, не просто так столько лет только на бумаге.
А без него, Ё-мобиль, никому не нужная, неэффективная телега.
Так просто патенты не обходятся.

[leopold]

чегось! чего мы там получили? дружок, технологии сегодня развиваются такими бешеными темпами, что твое "наследие" устарело не успев появиться. Ровно как и все твои знания. Тут то что было 5 лет назад уже морально и физически устарело, а ты СССР вспомнил. Ты еще царя батюшку вспомни с его наследием.

Угу.
А технологии с неба падают, или всё-таки из многолетних научных исследований?
Знаток, блин.

[leopold]

Вместо конкуренции, мы отдаем ротенбергам, что бы они делали плохо и дорого. В результате мы все в жопе а вротенберг в шоколаде.

Не переживай, он будет там-же.
Неэффективная система неэффективна для всех, хотя для некоторых, гораздо позже.

[meatspin]

И откуда такие ушибленные берутся?
Ты коммунизм - священную идею, с коммунизмом - уровнем развития общества, не попутал случаем?
Если тебя назвать горшком, ты им станешь?

Хороший вопрос, откуда вы беретесь.
Идея коммунизма - это в первую очередь идея равенства. Если хотя бы два человека не равны, то это уже не коммунизм.
Идем дальше, идеи коммунизма очень хорошо илюстрируются в советской школе. Объем знаний которые получает ребенок в классе равен объему который который способен усвоить самый тупой ученик. Т.е. каким бы ты гением не был, система тебя уровняет с самым тупым и самым ленивым. А пойдешь против системы, начнешь жаловаться на учителей, качать права, тебя просто сожрут. Тоже самое и в коммунистическом обществе. Оно обречено на деградацию, ибо все общество будет равняться на самого тупого и самого ленивого, т.к. проще опустить общество до этого уровня, чем из дурака сделать умного. Все, инициатива наказума, ибо ведет к неравенству со всеми вытекающими. За примерами далеко ходить не надо. Китай со своими идеями коммунизма деградировал ниже плинтуса, и если бы не повернулись лицом к капитализму, к сегодняшнему дню, половина бы передохла с голодухи, остальные бы жрали себе подобных, зато жили бы при коммунизме.

[leopold]

Всю тему засрали. С вами Коммунизма не построишь

Да и капитализм какой-то неправильный..

Так откуда чему браться, если пропагандисты в первых рядах.
Прокорми-ка такую ораву, ничего полезного не делающую, при любом строе.
Пока они гребут под себя, ни о какой эффективности общества говорить не приходится.

[leopold]

Хороший вопрос, откуда вы беретесь.
Идея коммунизма - это в первую очередь идея равенства.

Да, равенства, а вовсе не одинаковости.

[КУЙбышев]

Совсем охренели! При коммунистах в Ленинграде такой КУЙни не было!

[meatspin]

Хороший вопрос, откуда вы беретесь.
Идея коммунизма - это в первую очередь идея равенства.

Да, равенства, а вовсе не одинаковости.

так а что есть равенство? Равенство в уровне жизни в том числе, которое проистекает от ума, инициативы, производительности и пр. Т.е. алкаш дядя Боря должен жить не хуже профессора Иванова, и иметь теже самые блага. Иначе возникнет расслоение общества, которое условно поделится на тех кто имеет больше благ и тех кто имеет меньше благ. Потом придется раскулачить тех кто имеет больше, в пользу тех кто этого не имеет, и дальше по спирали, пока в стране не останутся одни алкаши дяди бори.

[leopold]

Да, равенства, а вовсе не одинаковости.

так а что есть равенство? Равенство в уровне жизни в том числе, которое проистекает от ума, инициативы, производительности и пр. Т.е. алкаш дядя Боря должен жить не хуже профессора Иванова, и иметь теже самые блага. Иначе возникнет расслоение общества, которое условно поделится на тех кто имеет больше благ и тех кто имеет меньше благ. Потом придется раскулачить тех кто имеет больше, в пользу тех кто этого не имеет, и дальше по спирали, пока в стране не останутся одни алкаши дяди бори.

Мне нечего ответить на твои бредни.
Попробуй дустом, своих тараканов в голове.

[meatspin]

leopold, ну твои-то тараканы кому хочешь форы дадут. Если факты противоречат картине мира твоих тараканов, тем хуже для фактов. Коммунизм строили все кому не лень, и все без исключения пришли к полной деградации, чем собственно практикой подтвердили утопичность идеи коммунизма, но в твою регилиозную картину мира это не вписывается, поэтому с упрямством барана ты продолжаешь веровать в свою теорию, насрав на факты. А факты таковы, что идеи коммунизма не жизнеспособны не в теории не на практике.

[tuman69]

meatspin, свежая кровь )))))))

Первое. Хочешь писать тут - потрудись не делать грамматических ошибок. Предполагается , что титаны мысли грамотны
Второе. Не нужно обсуждать нынешнее и прошлое. Только будущее и только светлый вариант.

И третье. Есть ли у тебя свой вариант светлого будущего ? То что ты рефлексируешь на термин уже понятно. Но интересует свой вариант светлого будущего.
Какие люди будут жить ?
На чём ездить ?
Как и чем питаться ?
В каких домах жить?
Какие вопросы их будут интересовать.

[SergeyP43]

Какие люди будут жить ?

Ровно те, что и сейчас.. неспособные построить простую качельку у дома для собственных детей.

[Sev]

meatspin, свежая кровь )))))))

Первое. Хочешь писать тут - потрудись не делать грамматических ошибок. Предполагается , что титаны мысли грамотны

туман, ты не перепутал форумы, тут не форум по грамматике. Кем предполагается, тобой? Ну так ты пока находишься в суровой реальности. Думаю, что там, "сидя в одной лодке на вёслах" будет всем по "барабану".

Второе. Не нужно обсуждать нынешнее и прошлое. Только будущее и только светлый вариант.

сравнение было, есть и будет. Как бы этот светлый и будущий вариант, не оказался темнее настоящего.

И третье. Есть ли у тебя свой вариант светлого будущего ? То что ты рефлексируешь на термин уже понятно. Но интересует свой вариант светлого будущего.
Какие люди будут жить ?
На чём ездить ?
Как и чем питаться ?
В каких домах жить?

В книгах о фантастике есть ответы.

Какие вопросы их будут интересовать.

Как скинуть оковы рабства. Всё ещё только начинается.

[SergeyP43]

Как скинуть оковы рабства. Всё ещё только начинается.

Ну.. это перебор. Как скинуть оковы лени.. это актуально.

[tuman69]

meatspin, свежая кровь )))))))

Первое. Хочешь писать тут - потрудись не делать грамматических ошибок. Предполагается , что титаны мысли грамотны

туман, ты не перепутал форумы, тут не форум по грамматике. Кем предполагается, тобой? Ну так ты пока находишься в суровой реальности. Думаю, что там, "сидя в одной лодке на вёслах" будет всем по "барабану".

Второе. Не нужно обсуждать нынешнее и прошлое. Только будущее и только светлый вариант.

сравнение было, есть и будет. Как бы этот светлый и будущий вариант, не оказался темнее настоящего.

И третье. Есть ли у тебя свой вариант светлого будущего ? То что ты рефлексируешь на термин уже понятно. Но интересует свой вариант светлого будущего.
Какие люди будут жить ?
На чём ездить ?
Как и чем питаться ?
В каких домах жить?

В книгах о фантастике есть ответы.

Какие вопросы их будут интересовать.

Как скинуть оковы рабства. Всё ещё только начинается.

Вопрос-то был не к тебе.
Или ты (совершенно случайно ) спутал учётки ? Давешний тролль оказался твоим клоном ?

Если нет , то у человека , возможно , есть и собственные мысли . Отличные от книжек по фантастике и , тем более , от твоих.

З.Ы. просыпайся , солнце уже высоко

[Sev]

Или ты (совершенно случайно ) спутал учётки ? Давешний тролль оказался твоим клоном ?

Ты в этой теме, взял на себя ношу, всех минусить кто идёт супротив светлого будущего.
Заминусуй себя три раза и передай всем привет из Светлого будущего.
Я вот не нарушаю своих принципов и на кнопочку не жму и тебе повезло.

[tuman69]

Sev, Ты перечитай название темы и не возбуждайся на слово коммунизм.

[goremika]

Нет ничего невозможного для Человека.В том числе,и построить коммунизм.Ну,или что-то очень близкое по смыслу.Возможно,какой-то гибрид супер-развитого капитализма с очень сильной социализацией.Например,вполне возможно,что хомо сапиенсы достигнут такого уровня развития техники,экономики и пр.,что прожиточный минимум будет настолько высок,что нам бы показался запредельным.И,вполне возможно,что мотивация развития личности и отдача его трудовых и творческих ресурсов,на благо общества,будет иной,нежели возможность/невозможность жрякать икру ложками и иметь дом,в котором можно легко заблудиться.
Расслоение будет всегда,тут не поспоришь.Даже,в фантастических романах,при любом строе оно предусматривается.Бороздя просторы Вселенной,на межзвёздных кораблях,всё одно-будет капитан корабля,старпом,простой пилот и т.д.

[tuman69]

Для троллей:

Гитлер пришёл к власти на волне обычного объединения перед внешней опасностью. С лозунгами возрождения.

Режим Гитлер строил Национал-Социалистический , то есть вкусняшки для строго отфильтрованных "своих" и поражение в правах для всех остальных. То есть расслоение народа и создание кастового общества.

Войну Гилер вёл строго захватнически-колониальную. Поскольку после ПМВ Германию оставили без колоний, тема была проста и востребована. Сделать колонии из стран-метрополий - тонкое глумление. По отношению к восточным землям - чистая колониальная политика с вытеснением и уничтожением аборигенов.

Поэтому любая попытка сравнения фашизма с коммунизмом, Сталина с Гитлером, смешна своей примитивностью.

[Sev]

Sev, Ты перечитай название темы и не возбуждайся на слово коммунизм.

Уважаемый товарищ 69, прошу обратить внимание на то, что практически в каждом моём ответе, присутствует направление связанное с темой.
И если ты взял на себя образ "киногероя" из будущего, то твои фантазии о возбуждении тебе не к лицу.
Коммунизм мы уже проходили. Возможно, что ты не был членом коммунистической партии и тогда тебе простительно о вере в светлое будущее всего человечества под идеологией Коммунизм .
Но если ты знаком с коммунизмом не по наслышке, то твоей вере в идеалы данного лозунга, созвучного с темой, нужно дать достойный отпор.
Я даже боюсь делать выводы и фантазировать, что с подвинуло тебя на то, что бы вешать ярлыки тумана69 на других пользователей и поэтому, прошу тебя любезно, отвалить в своё светлое будущее, со своими эротическими фантазиями и напоминаю, что не забудь заминусить себя, ведь твои чистые мысли и идеалы должны быть не подвержены грязным помыслам и двойным стандартам.
А иначе, уважаемый товарищ 69, все твои начинания и всё твоё предназначение в борьбе на форуме за идеалы о светлом будущем всего человечества - это самообман и обман всех присутствующих пользователей.
А таким нытикам как ты, не место в той воображаемой и счастливой стране со светлым и прекрасным будущем.

[tuman69]

Sev, А где это ты успел пройти коммунизм , любитель сложносочинённых предложений ? ))))))))))))))

[Sev]

Sev, А где это ты успел пройти коммунизм , любитель сложносочинённых предложений ? ))))))))))))))

ну вообще то я был членом КПСС в СССР, идеология наше усё.

[tuman69]

Sev, То есть, ты полагаешь , что в СССР был коммунизм ?

[Sev]

Sev, То есть, ты полагаешь , что в СССР был коммунизм ?

я ничего не полагаю и не предполагаю, я ответил на вопрос.
по поводу, что было, что не было, мы можем обговорить отдельно (время, сумма итд) я подготовлю доклад и выступлю перед твоей аудиторией, мечтателей о светлом будущем всего человечества.
Возможно, что многие слушатели, разочаруются в коммунизме и светлом будущем.

[tuman69]

Sev, Не переоценивай себя .
Говоришь ты несвязно . Простейшие вопросы ставят тебя в тупик. Денег у тебя нет. Да и пишешь с ошибками.

Кто ж будет слушать такого лектора , который сам не может , а других учит ?

Ответь : ты считаешь , что в СССР был коммунизм ? (Да/Нет)

[Sev]

Sev, Не переоценивай себя .
Говоришь ты несвязно . Простейшие вопросы ставят тебя в тупик. Денег у тебя нет. Да и пишешь с ошибками.

Кто ж будет слушать такого лектора , который сам не может , а других учит ?

ну тебе видней, ты же меня много слушал. я даже не знал, что у меня есть личный счетовод.

Ответь : ты считаешь , что в СССР был коммунизм ? (Да/Нет)

Я тебе сейчас дам повод для самовыражения. Нет.
Теперь можешь развивать гон о светлом будущем.

[tuman69]

Sev, Дело не в поводе. Я равнодушен к твоей личности. Меня интересует лишь правильность трактовки .

Так в СССР был достигнут коммунизм ?