А вот не менее прекрасный разбор от Кассада http://colonelcassad.livejournal.com/2985455.htmldfxf писал(а):Прекрасный обзор от Несмияна.
Ровно год назад Россия официально вступила в войну в Сирии
Конечно, и до этого это была отнюдь не чужая для России война, правительство Асада получало умеренную поддержку как на дипломатическом и информационном фронте, так и в виде поставок вооружений. Но с конца сентября все изменилось. Россия открыто вступила в сирийскую войну на стороне сирийского правительства.
( Свернуть )
Причины.
1. Стратегический тупик на Украине толкал Москву на поиски активных шагов, которые могли бы изменить контекст американо-российских отношений и позволить выйти из тупика новой Холодной войны.
2. Попытки США организовать внешнеполитическую изоляцию РФ требовали активных внешнеполитических шагов, которые наглядно демонстрировали провал этой линии Вашингтона .
3. Нараставшая угроза военного поражения Асада, который даже с помощью Ирана медленно, но верно уступал боевикам, требовала немедленных хирургических мер по его спасению.
4. Разрастание Халифата и рост его активности на территории бывшего СССР, давал возможность в ходе боевых действий по спасению Сирии, попутно уничтожить немало боевиков, которые могли вернуться в СНГ, а так же ограничить распространение Халифата в Сирии.
5. Для всех вышеуказанных причин имелась важная предпосылка - к началу осени 2015 года, стратегия США в Сирии и Ираке находилась в крайне уязвивом положении и Россия за счет внезапности своих действий могла использовать ошибки Белого Дома и Госдепа.
Важную роль в вызревании решения о начале российской военной кампании в Сирии сыграл Иран, который с весны 2015 года активно работал над тем, чтобы создать своеобразную коалицию "друзей Сирии", где главную роль должны были играть Россия и Иран. Челночная дипломатия генерала Сулеймани, который согласовывал детали будущего ситуативного союза в Москве и Дамаске, в конечном итоге привела к тому, что Россия впервые со времен СССР вступила в войну не в гордом одиночестве, а в составе и фактически во главе коалиции состоящей из РФ, Ирана и Сирии, а так же ливанского движения "Хэзбалла" и шиитских организаций ориентированных на Иран. Конечно, на фоне огромной американской коалиции, российская выглядела на вид достаточно скромно, но последующие события наглядно показала, что даже в таком составе можно добиваться отличных результатов и все ее участники, тот или иной вклад в изменение обстановки в Сирии внесли. Разумеется, не обходилось и без внутренних трений между Россией и Сирией или Россией и Ираном, но в конечном итоге единство общей цели сглаживало конфликтные ситуации.
Выводы.
Вступив год назад в Сирийскую войну, Россия не оказалась там статистом, а стала одним из центральных ее акторов, заставляя другие страны прогибаться под изменяемую обстановку в Сирии. И что сильно удивило многих, США оказались к этому совершенно не готовы. Истеричные нотки в заявлениях из Вашингтона выдают сильное недовольство происходящим в Сирии. Была купирована угроза поражения Асада, США и в 2016-м году не смогли добиться в Сирии своих генеральных целей. Окончательно похоронена "Арабская весна", ограничено расширение Халифата. Проявились все внешние игроки, которым пришлось выйти из-за кулис сирийской войны. Все это было достигнуто достаточно скромными силами при приемлемых потерях.
Сирия конечно не является единственным фронтом противостояния США и РФ, но она объективно стала столь же важна, как и война на Украине, ибо это фронты одной и той же войны, которая пока что ведется "по-доверенности", но за спиной армий Сирии и Донбасса стоит Россия, а за спиной сирийских джихадистов и ВСУ стоят США и развитие событий на этих фронтах, определяет дальнейший ход противостояния, которое нарастает на наших глазах. У России нет возможности от него уклониться. Выбор еще с 2014 года достаточно прост - или борьба или капитуляция. Какой выбор был сделан, можно достаточно наглядно оценить по накалу обвинений в адрес России за ее действия в Сирии, что лишний раз доказывает, что решение вступить в сирийскую войну было правильным.
