Отдельно от ИГИЛа и беженцев..
Даже на наличных долларах есть множество отметок, по которым ФЕД судить куда они были вывезены, как только такой доллар возвращается в Штаты он немедленно выводиться из обращения, именно для того, чтобы не росла инфляция (эти деньги не обеспечены американскими товарами и услугами).
иди книжки пиши фантастические, тренер. Ну или работать на канал Рен-ТВ. Там еще сможешь прикрутить к этому делу зеленых человечков с планеты Нибиру. 
Нельзя. Это вызовет инфляцию, ибо ничем не будет отличаться по сути от запуска в оборот "экспортных долларов". вы же сами сказали, что сейчас внутри США баланс денежных агрегатов. Любые дополнительные эмиссии собьют этот баланс.hodok писал(а):Ответ на твой "вопрос" читай постом вышеPS...Печатаются, эмитируются, не бесконтрольно.
Как раз под контролем - выплеснули за предеоы США - можно снова нарисовать бумажек или цифр на счетах...и снова отвалить их арабским шейхам..
И под ввезённую в США нефть, к слову, тоже можно эмитировать бакс на внутрений рынок...в виде кредитов, например,....есть товар, - есть бакс под него
GreyCat, брось ты эти свои еврейские штучки, отвечать не на тот вопрос, который тебе задали.GreyCat писал(а):SergaLexx, ок, EBITDA равна $100 млн. Что это значит? Надо инвестору покупать компанию, или продавать?
Кстати в "разумном инвесторе" таких как ты называют чертистами и поливают на чем свет стоит ;)
Тебе привели - EBITDA! Утрись! Относительные показатели - это производные от первичных, без них они теряют смысл.GreyCat писал(а):Приведи хотя бы одно абсолютное значение которое бы могло сказать инвестору хотя бы о чем-то?
Так не все же, как ты безработные пенсионеры на велфере, кому-то и на работу ходить надо.GreyCat писал(а):Ау, "знатоки банковской механики", вы что там, нагуглить эту глупость пытаетесь?
В тот момент, когда деньги с одного корреспондирующего счёта в американском банке (компании Exxon) переходят на другой корреспондирующий счёт арабской компании также в американском банке. Ты не сможешь печатать деньги, потому, что ты не являешься эмиссионным центром.GreyCat писал(а):SergaLexx, вы оба не ответили, вот Exxon покупает у арабов нефть. Покупает за деньги которых получает от реализации нефтепродуктов на территории США. В какой момент они печатают и маркируют деньги? Хочу знать механизм, может я тоже начну печатать ничем не обеспеченные экспортные варианты долларов
Другой корреспондирующий счёт.GreyCat писал(а):hodok, и в чем разница с долларами которые тот же Exxon платит с того же счета Американской компании Marathon за логистические услуги?
Так каков механизм печатанья экспортных долларов у компании Exxon?
Понятно, GreyCat в своём репертуаре - "Если не могу обосновать начну забалтывать!".GreyCat писал(а):hodok, вы же только что убеждали что маркируются сами деньги, которые бесконтрольно печатаются на экспорт, а не сами транзакции. В последствии эти доллары при попадании на территорию США уничтожаются, утверждали вы. Ну!? Каков механизм их печатанья и маркировки на примере транзакции компании Exxon и арабских нефтяных шейхов?
А ты попробуй эти деньги вывести на американский рынок - будешь очень удивлён. ФЕД потому и не стесняется выливать на биржу и в банки миллиарды пустого бабала, потому, что недопустит, чтобы оно вылилось на потребительский рынок.GreyCat писал(а): Нельзя. Это вызовет инфляцию, ибо ничем не будет отличаться по сути от запуска в оборот "экспортных долларов". вы же сами сказали, что сейчас внутри США баланс денежных агрегатов. Любые дополнительные эмиссии собьют этот баланс.
Дико извиняюсь за оффтоп...GreyCat писал(а): Нельзя. Это вызовет инфляцию, ибо ничем не будет отличаться по сути от запуска в оборот "экспортных долларов". вы же сами сказали, что сейчас внутри США баланс денежных агрегатов. Любые дополнительные эмиссии собьют этот баланс.
не углубляясь в показатели темпов роста в профиле год к году и мельче ... про OIBDA и упоминать нечего..
О, как! Озарение на деймос снизошло...dfxf писал(а):Вообще-то наши американские друзья проводят эмиссию электронных долларов. Так что немного смешно читать о "маркировки" наличного доллара на "наш" и "не наш". И эти безналичные доллары расходятся не по всем банкам, а по определённым. Дальше сложная процедура выдачи кредитов, торговые операции и т.д. В итоге, рядовой американец не замечает и не может заметить никакого воздействия на свою размеренную жизнь новых электронных нулей. Ну если только у него нет кучи, не обеспеченных его реальным заработком ипотечных кредитов.
Твоя EBITDA показывает налоговой сколько можно поиметь с компании налогами, и показывает компании сколько они заработали денег, до налогов и кредитов. Для инвестора это совершенно пустая информация, которая ниочем не говорит если она подается безотносительно к другим цифрам, надо быть законченным кретином что бы считать иначе. Еще раз тебе повторяю, для инвестора абсолютные значения совершенно бесполезная информация, ибо она не говорит совершенно ниочем. Ну вот тебе вопрос, есть компания, EBITDA $100 млн, для налоговой это важно, она знает столько налогов компания заплатит. Для компании это важно, она знает сколько денег они обернули. Какую полезную информацию тебе как инвестору это дает?SergaLexx писал(а): GreyCat, брось ты эти свои еврейские штучки, отвечать не на тот вопрос, который тебе задали.
А данном случае ты однозначно спросил:
Тебе привели - EBITDA! Утрись! Относительные показатели - это производные от первичных, без них они теряют смысл.
Да ты это прекрасно знаешь, просто проигрывать не любишь, вот и несёшь всякую херь.
Поливать - это только ты можешь, они обосновывают, и во многом правы. "Таких как ты" - сам придумал, сам поверил, я к ТА отношусь прохладно.
Ну так а как они "печатаются". Каков механизм? если весь импорт идет за настоящие доллары, то когда и как феды ухитряются напечатать экспортных долларов, и главное, как они их подсовывают другим странам?SergaLexx писал(а):В тот момент, когда деньги с одного корреспондирующего счёта в американском банке (компании Exxon) переходят на другой корреспондирующий счёт арабской компании также в американском банке. Ты не сможешь печатать деньги, потому, что ты не являешься эмиссионным центром.
Даже при въезде в США необходимо декларировать сколько денег ты ввозишь. Если не ошибаюсь форма FinCEN Form 105
Банковский бухгалтерский учёт и учёт компаний - вообще разные вещи, разные статьи, разное деление на активы и пассивы.
это ты кретин определись, то нес охинею про то что все экспортные доллары маркируются!!!! это же надо быть таким дебилом что бы в это верить.SergaLexx писал(а):Понятно, GreyCat в своём репертуаре - "Если не могу обосновать начну забалтывать!".
Мой альтерантивно-одранённый друг, ты уж определись ты про НАЛИЧНЫЕ доллары говоришь, или БЕЗНАЛИЧНЫЕ.
Ты намеренно пытаешься смешать одно с другим, чтобы запутать и заболтать, а по сути замят свой очередной эпичный слив.
т.е. экспортные доллары продаются на биржеSergaLexx писал(а):А ты попробуй эти деньги вывести на американский рынок - будешь очень удивлён. ФЕД потому и не стесняется выливать на биржу и в банки миллиарды пустого бабала, потому, что недопустит, чтобы оно вылилось на потребительский рынок.
Это для обывателя деньги в магазине и деньги на счёте корпорации (тем более забугорной) - одни и те же деньги, а ты попробуй обналичь, чтобы купить какой-либо товар. Придёт строгая IRS и надаёт по попе. В принципе у нас также, с одним исключением - мы не печатаем деньги для всего мира.
Даже имея деньги правительство США может не разрешить иностранной компании купить тот или иной актив.
Денег - много, активов мало.
и каков курс, не подскажешь? Вот именно если не запрещённое, а кто то под это дело одной рукой печатает те самые не учтённые "фантики" и легко воротит дела с маковыми полями, порошком, оружием и порохом итд, а другой рукой пытается бороться против своей руки но уже легальными бюджетными средствами.GreyCat писал(а): Легко куплю любой товар, и продам легко, если это не запрещенное к вывозу военные дела. Хватит уже бредить.
3.14здоболыч, ты, глядя в книгу, видишь фигу... нихера, то есть, не видишь...никроз головного сала, не иначеGreyCat писал(а):hodok, еще один долпоеп. Ты хоть знаешь чем относительные значения отличаются от абсолютных? маржа на единицу вложений - это относительное значение.
Это означает, что сейчас Сирии в друг друга вцепились 2 силы: поддерживаемые США группы повстанцев под патронажем ЦРУ и дружественных разведывательных контор и Курдское ополчение, называемое SDF, поддерживаемое пентагоном.
Если же транзакции коммерческих структур осуществляются "настоящими" американскими долларами, то как "экспортные" маркированные доллары оказываются в других странах?hodok, вы утверждаете, что есть доллары для внутреннего пользования, которые чётко контролируются, и отражают потребности США в денежных агрегатах, а есть экспортные доллары, которые печатаются бесконтрольно, и в отличие от внутренних долларов, внешние ничем не обеспечены. Что бы не путаться, утверждаете вы, США маркирует экспортные доллары, и если те попадают на территорию США то их изымают из обращения, что бы не вызвать инфляцию....
Мой вопрос, каков механизм печатанья и маркировки этих экспортных долларов на примере транзакции на покупку компанией Exxon нефти у арабов?
Сказочный долбодятел, учи мат.часть, а потом уж мозги пудри своей ахинеей.GreyCat писал(а): Твоя EBITDA показывает налоговой сколько можно поиметь с компании налогами, и показывает компании сколько они заработали денег, до налогов и кредитов. Для инвестора это совершенно пустая информация, которая ниочем не говорит если она подается безотносительно к другим цифрам, надо быть законченным кретином что бы считать иначе. Еще раз тебе повторяю, для инвестора абсолютные значения совершенно бесполезная информация, ибо она не говорит совершенно ниочем. Ну вот тебе вопрос, есть компания, EBITDA $100 млн, для налоговой это важно, она знает столько налогов компания заплатит. Для компании это важно, она знает сколько денег они обернули. Какую полезную информацию тебе как инвестору это дает?
Понятие EBITDA представляет собой ключевой показатель, который необходим для расчета и оценки эффективности работы компании, насколько она прибыльна, а также для сравнения ее с другими организациями. Данный показатель относится к мировым нормам стандартов финансовой отчетности.
Тебе, олигофрену, 8 раз объяснили, что и как делается. Налик - маркируется, безнал через корреспондирующие счета отслеживается.GreyCat писал(а): Ну так а как они "печатаются". Каков механизм? если весь импорт идет за настоящие доллары, то когда и как феды ухитряются напечатать экспортных долларов, и главное, как они их подсовывают другим странам?
Это ж надо быть таким олигофреном, чтобы этого не знать!???GreyCat писал(а):это ты кретин определись, то нес охинею про то что все экспортные доллары маркируются!!!! это же надо быть таким дебилом что бы в это верить.SergaLexx писал(а):Понятно, GreyCat в своём репертуаре - "Если не могу обосновать начну забалтывать!".
Мой альтерантивно-одранённый друг, ты уж определись ты про НАЛИЧНЫЕ доллары говоришь, или БЕЗНАЛИЧНЫЕ.
Ты намеренно пытаешься смешать одно с другим, чтобы запутать и заболтать, а по сути замят свой очередной эпичный слив.
Попробуй заработать много денег за бугром и ввезти их в США, не задекларировав - на пятёрочку присядешь, к гадалке не ходи.GreyCat писал(а):т.е. экспортные доллары продаются на биржеSergaLexx писал(а):А ты попробуй эти деньги вывести на американский рынок - будешь очень удивлён. ФЕД потому и не стесняется выливать на биржу и в банки миллиарды пустого бабала, потому, что недопустит, чтобы оно вылилось на потребительский рынок.
Это для обывателя деньги в магазине и деньги на счёте корпорации (тем более забугорной) - одни и те же деньги, а ты попробуй обналичь, чтобы купить какой-либо товар. Придёт строгая IRS и надаёт по попе. В принципе у нас также, с одним исключением - мы не печатаем деньги для всего мира.
Даже имея деньги правительство США может не разрешить иностранной компании купить тот или иной актив.
Денег - много, активов мало.
Легко куплю любой товар, и продам легко, если это не запрещенное к вывозу военные дела. Хватит уже бредить.
Собственно говоря, всё верно, нужность относительных оценок никто не принижал, НО они - производные от первичных, они вторичны. Ни один вменяемый инвестор не станет учитывать никакие рентабельности или коэффициенты капитализации, пока не увидит, а сколько, собственно говоря, эта компания приносит выручки, прибыли (которой ещё несколько видов, в т.ч. EBITDA). Разумный инвестор начнёт с изучения баланса, а все интересующие его коэффициенты выведет сам, ибо они, в основном, просты. Смысла в относительных величинах, без знания абсолютных - немного.hodok писал(а):3.14здоболыч, ты, глядя в книгу, видишь фигу... нихера, то есть, не видишь...никроз головного сала, не иначеGreyCat писал(а):hodok, еще один долпоеп. Ты хоть знаешь чем относительные значения отличаются от абсолютных? маржа на единицу вложений - это относительное значение.
Где ты узрел, что я оспариваю приоритет относительных оценок???
Ровно наоборот, тебя в этом, было дело, заподозрил
. Очень сорри. Перенесите, пожалуйста!Shin Fa Lee писал(а):Млять, EBITDA вы мозг друг другу в другой теме
Понимаю.Shin Fa Lee писал(а):Млять, EBITDA вы мозг друг другу в другой теме
EBITDA вообще полностью бесполезная для инвестора информация:да в целом это не наркотики, не серые котики)), а реальность. а если немного почитать... то шерстачок дыбарьком.Beric писал(а):ватке какой-то новой адовой наркоты забросили про "экспортные маркированные доллары"
колитесь, ватноголовые, где вы это нарыли
Ну так зачем ты рот открывал?GreyCat писал(а):SergaLexx, Про перевод денег, я конечно поржал. Кухарка открыла рот и понесла о чем не имеет ни малейшего представления.
Слышь, монохромосоный, а где это я писал, что эта EBITDA единственный показатель??? Ты дословно написал: "Приведи хотя бы один". Не все, не 10, не 5, а хотя бы ОДИН. Тебе привели, утрись и не скули.GreyCat писал(а): P.S. Иди учи что такое EBITDA, клоун безмозглый. Показатель это у него
У тебя EBITDA может быть миллион, а одних процентов по кредитам два миллиона. Или другой пример, у тебя EBITDA тот же миллион, но износ основных средств 99%, а их на миллиард. Да там вообще прорва вариантов.
Вся мировая экономика, де-факто,построена на доверии к доллару, как мировой резервной валюте.pinkmouse писал(а):да в целом это не наркотики, не серые котики)), а реальность. а если немного почитать... то шерстачок дыбарьком.Beric писал(а):ватке какой-то новой адовой наркоты забросили про "экспортные маркированные доллары"
колитесь, ватноголовые, где вы это нарыли
Отсюда: http://colonelcassad.livejournal.com/2928603.htmlТо есть даже с ситуативными договоренностями по Алеппо по мнению США возникли осложнения. А касательно угрозы закрытия окна возможностей, то оно в любом случае скоро закрывается, так как закрывается администрация Обамы и никаких долговременных соглашений с ней все равно заключить уже невозможно, так как с высокой долей вероятности, после выборов в США такие соглашения будут подвергнуты ревизии со стороны новой администрации. Поэтому Кремль и не спешит идти на поводу у США, подыгрывая администрации Обамы в деле достижения хоть каких-то успехов в Сирии, которые демократы могли бы выдать за внешнеполитическую перемогу на финише предвыборного процесса.
Ведь если говорить по существу, то:
1. Пентагон в январе анонсировал взятие Ракки и Мосула. Ракка и Мосул до сих пор не взяты;
2. Так как с Раккой и Мосулом не сложилось, США погнали иракцев штурмовать Фаллуджу, а курдов штурмовать Манбидж. Фаллуджу взяли путем трупозаваливания, Манбидж так же взяли, но теперь вообще непонятно, для кого его курды брали. Видимо для Эрдогана;
3. Под Алеппо Россия, Иран и Сирия творят, что хотят не особо обращая внимания на истерики в западной прессе и причитания Вашингтона обеспокоенного тем, что дела у боевиков идут не лучшим образом;
4. Попытка развернуть новый фронт под Абу-Кемалем с помощью "Новой Сирийской Армии", закончилась позорным поражением и эпичным драпом подопечных ЦРУ через пустыню обратно в Иорданию;
5. Попытка военного переворота в Турции провалилась, а ветреный Эрдоган, который долгое время был подельником США в деле свержения режима Асада, ныне впал в ересь сотрудничества с российско-иранской коалицией.
В целом, план представленный Пентагоном в январе 2016 года был на бумаге весьма хорош и логичен, но проклятые овраги как обычно все испортили. За 8 месяцев единственная мировая сверхдержава так и не добилось чего-то такого, что можно было выдать за успех, поэтому окно возможностей закрывается на фоне совершенно провальной ближневосточной политики администрации Обамы. Помогать Обаме в нынешних условиях, значит подыгрывать Клинтон, за которую он так самозабвенно агитирует. Поэтому Лавров и Керри мило улыбаются и жмут друг другу руки, но на практике, все сотрудничество США и России по Сирии дальше ситуативной февральской сделки не пошло, так как кардинальные цели сторон в этой войне различаются - США хотят сместить Асада и при необходимости готовы развалить Сирию на части, Россия заинтересована в сохранении Сирии в текущих границах и готова смириться с тем, что Асад добившись победы будет управлять страной и далее. С этим так же согласен и Иран, которые сейчас пытается сдвинуть на эти позиции и Турцию. При таких позициях взаимопонимания было трудно добиться при Обаме и совершенно невозможно будет добиться при Клинтон, там окно не только закроют, но еще и досками для верности заколотят.
Я спрашивал про те времена и результат твоей работы тогда.SergaLexx писал(а): На том - не знаю, это 10 лет назад было, но предприятие работает.
Там, где сейчас работаю за 5 лет в два раза.
Ага, а из Бангладеш в Ботсвану. Примеры какие-нибудь будут?
Правильно я понимаю, что ты не согласен с утверждением, что промышленное производство из Штатов уехало в ЮВА?
А они не жалуются. Клиент голосует рублём.
Почитай для общего образования.
"Джон Перкинс. Исповедь экономического убийцы"
разорнет, теперь понятно какой твой любимый канал.razornet писал(а):Это уже не наркота. Это уже диагноз, когда взрослые люди такой хню озвучивают с серьезным видом. Хотя если любитель канала Рен-ТВ, то все может быть.Beric писал(а):ватке какой-то новой адовой наркоты забросили про "экспортные маркированные доллары"
колитесь, ватноголовые, где вы это нарыли
