Отдельно от ИГИЛа и беженцев..
К тому, что предполагать, как делает РБК, можно сколько угодно.Лизза писал(а): Придурок. И к чему ты это тут выложил, капитан очевидность?
Зы. Ааааа, я поняла. Ты имеешь в виду, что РБК нарушила государственную тайну, раскрывая потери доблестного вагнеровского отряда в своей статье.
РБК расскажет свою версию.Лизза писал(а):razornet, почему не узнаю? РБК расскажет.
Так не бывает войн без потерь.razornet писал(а):leopold, так уже не только РБК предполагает. И не только предполагает, а и располагает конкретными фактами. Шило в мешке не спрячешь. И сколько родственников не запугивай, не подкупай, все равно начинают всплывать то их показания, то свежие могилки ихтамнетов.
Объясните мне, как потери Вооружённых сил и ЧВК связаны?leopold писал(а):https://slon.ru/posts/55112
28 мая Владимир Путин подписал указ, вносящий изменения в перечень сведений, относящихся к государственной тайне. Согласно указу, в перечень гостайны внесены сведения, раскрывающие потери Вооруженных сил «в мирное время в период проведения специальных операций».
Ранее указ распространялся только на военное время.
Разглашение сведений, которые составляют гостайну, наказывается по статье 283 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье, в случае причинения тяжких последствий, составляет до семи лет лишения свободы.
Дура блин.
Предлагаю озвучить своё видение количества потерь.leopold писал(а):Так не бывает войн без потерь.razornet писал(а):leopold, так уже не только РБК предполагает. И не только предполагает, а и располагает конкретными фактами. Шило в мешке не спрячешь. И сколько родственников не запугивай, не подкупай, все равно начинают всплывать то их показания, то свежие могилки ихтамнетов.
Это и дуракам понятно.
Только не поцреотическим.
А что такое ЧВК?Shin Fa Lee писал(а): Объясните мне, как потери Вооружённых сил и ЧВК связаны?
Не обладаю информацией, и не собираюсь фантазировать.Shin Fa Lee писал(а): Предлагаю озвучить своё видение количества потерь.
Ну, а куй мы тогда это обсуждаем?leopold писал(а): А что такое ЧВК?
Покажи закон, определяющий их статус.
Вот я тоже не собираюсь фантазировать.leopold писал(а): Не обладаю информацией, и не собираюсь фантазировать.
Во-первых, почему ты взял относительные цифры? База для расчёта у США на порядки больше чем у России.GreyCat писал(а): Про "накачено деньгами", слушай ну это уже клиника. С 2000 года США увеличила денежную массу в 2 раза. Россия за тоже время более чем в 20 раз. Но никто не кричит что российский рынок накачен деньгами и точно рухнет. Или опять все врут?
Забрать-то может быть и забрали, только кто бы им отдал?GreyCat писал(а):Если бы США нужен был Крым или Сибирь, они бы их забрали ещё в 90х, причём добровольно и с песней. Хотя поверь, ещё в 80х, всего за несколько лет до перестройки, такие же с промытыми мозгами точно так же верили что США строят коварные планы по захвату и окупации СССР ради его якобы несметных ресурсов
Григорий Боярко так оценивает долю РФ в мировых запасах: нефть — 10-12 %, газ — 32 %, уголь — 11 %, железо — 25 %, никель — 33 %; свинец — 10 %, цинк — 15 %, калийные соли — 31 %. Россия занимает ведущее место по разведанным запасам никеля, золота, серебра, платиноидов, алмазов и некоторых других полезных ископаемых. Совокупные минеральные запасы РФ оцениваются (2001 год) в 28 000 млрд долл. США, из них на долю газа приходится 32,2 %; угля и сланца — 23,3 %, нефти — 15,7 %; нерудных полезных ископаемых — 14,7 %. Дисконтная стоимость минерального сырья в недрах России при оптимальном сценарии развития — 4 214 млрд долл. (14,2 % от мировых), а при экстенсивном — 1 253 млрд долл. (4,2 %). Основную долю дисконтной стоимости минерального сырья в недрах Российской Федерации составляют природный газ и нефть, за ними с большим отрывом каменный уголь, множество строительных материалов, алмазы, никель, железная руда и палладий. В мировом балансе дисконтированной стоимости недр на первом месте находится нефть, потом газ, каменный уголь, строительные материалы, золото, медь и железная руда[2].
Подобные данные дает и Mining Annual Review в 2002 году: 12 % запасов нефти мира, 32 % — газа, 11 % — угля, 31 % — калийных солей, 21 % — кобальта, 25 % — железа, 15 % — цинка и 10 % — свинца.
Типа всё? Дискуссии не будет?GreyCat писал(а): В общем, либо человек умеет думать и считать, либо он просто верует в какую-то идею, и отвергает любые факты и цифры, даже если они подтверждаются многими надежными источниками. Думать и считать - это явно не твоё, а спорить с верующим, занятие бесполезное по своей сути.
Так РБК вроде как информационное агентство, обладающее собственными источниками информации, а не некоторые.Shin Fa Lee писал(а):Вот я тоже не собираюсь фантазировать.leopold писал(а): Не обладаю информацией, и не собираюсь фантазировать.
Но некоторые ведь здесь выдают "свои фантазии" (и даже "фактам" подтверждённые") за правду
Да там обсуждать нечего. Так тоже,хотелось бы фактов, а не "..сообщил человек, близкий к Минобороны. Собеседник еще в одном силовом ведомстве сказал...".leopold писал(а):qe=" иShin Fa Lee"]Так РБК вроде как информационное агентство, обладающее собственными источниками информации, а не некоторые.leopold писал(а): Но некоторые ведь здесь выдают "свои фантазии" (и даже "фактам" подтверждённые") за правду
Не нравится репутация РБК, не обсуждай то, что считаешь чушью.
Но опровергать не имея фактов, это дурость.
Да, тяжело разговаривать с маркетологами, которые промышленности никогда не видели.SergaLexx писал(а): США сделали две глобальные ошибки:
1) Доверились финансистам, этим "умным еврейским мальчикам", которые, фактически, вывезли большую часть промышленности в Азию. Не смогли поставить их на место (точнее посадить), когда наступил писец 2007 года. Безнаказанность развращает.
2) Пытаются решить свои внутренние проблемы экспортируя энтропию по всему миру. С точки зрения теории систем - вполне себе решение, но кармы в теории систем нет, вот что не учтено. Я не о каких-то философско-эзотерических вещах говорю, а об элементарном: "Если долго обманывать партнёров и выкручивать им руки, то рано или поздно им надоест".
Уже надоедает.
А для кого-то Киселёв авторитет.Shin Fa Lee писал(а): Да там обсуждать нечего. Так тоже,хотелось бы фактов, а не "..сообщил человек, близкий к Минобороны. Собеседник еще в одном силовом ведомстве сказал...".
P.S. "Подробнее на РБК" для меня такой же мем, как "Кисель ТВ"
Да вот только у меня как то авторитетов нет с любой из сторонleopold писал(а): А для кого-то Киселёв авторитет.
Каждому своё.
Всё верно.Shin Fa Lee писал(а): Да вот только у меня как то авторитетов нет с любой из сторон
1. Я в промышленности 6 лет отработал.leopold писал(а):Да, тяжело разговаривать с маркетологами, которые промышленности никогда не видели.SergaLexx писал(а): США сделали две глобальные ошибки:
1) Доверились финансистам, этим "умным еврейским мальчикам", которые, фактически, вывезли большую часть промышленности в Азию. Не смогли поставить их на место (точнее посадить), когда наступил писец 2007 года. Безнаказанность развращает.
2) Пытаются решить свои внутренние проблемы экспортируя энтропию по всему миру. С точки зрения теории систем - вполне себе решение, но кармы в теории систем нет, вот что не учтено. Я не о каких-то философско-эзотерических вещах говорю, а об элементарном: "Если долго обманывать партнёров и выкручивать им руки, то рано или поздно им надоест".
Уже надоедает.
Какую промышленность вывезли?
Экологически грязную, требующую низкоквалифицированную рабочую силу.
Сейчас, пошёл обратный процесс, только промышленность уже малоотходная, роботизированная.
Про энтропию, ничего не понял.
Сам себе противоречишь.
Определись уже, технологии или энтропию экспортирует америка.
Как-бы взаимоисключающие вещи.
согласен с шыном.Shin Fa Lee писал(а):Да вот только у меня как то авторитетов нет с любой из сторонleopold писал(а): А для кого-то Киселёв авторитет.
Каждому своё.
ЦРУ тоже типа информационное агентство...leopold писал(а):Так РБК вроде как информационное агентство, обладающее собственными источниками информации, .
Очень интересная ситуация складывается вокруг вторжения турецкой армии в Сирию.
С одной стороны, Анкара находится на стороне проамериканской коалиции и должна соблюдать её интересы, но, с другой стороны – новость, что сирийские оппозиционеры, подконтрольные США, подверглись бомбардировке со стороны турецких ВВС, вводит в некоторое замешательство.
Как понимать такой ход со стороны Турции? Зачем турецкие ВВС «сломали игрушку» американских союзников?
Видимо, настало время курдам стать очередными жертвами США в глобальной игре. Именно так можно охарактеризовать то, что Вашингтон отдал в жертву Эрдогану «Военный совет Джараблуса», являющийся союзником курдских «Демократических сил Сирии».
Вряд ли кого-то удивило, что армия Эрдогана, войдя в Сирию, первым делом взялась за курдов. Таким образом, турецкий президент мстит «Рабочей партии Курдистана» (РПК), за то, что та регулярно нападает на турецких силовиков в самой Турции.
Вообще, не в первый и не в последний раз США предают союзников ради своих интересов. Удивляет, что с Америкой продолжают «дружить» после стольких примеров предательства. Чем их подкупает Вашингтон, что они подписывают эту сделку с дьяволом?
Турки, конечно, сами себе на уме и не стоит сильно радоваться их помощи. Но, тем не менее, они уничтожают проамериканскую сирийскую оппозицию и это плюс. Главное, победить террористов «Исламского государства» и их пособников, в лице «умеренной оппозиции», а уже после этого можно сконцентрироваться на решении территориальных вопросов.
В конце концов, если США не могут отмежевать «умеренную оппозицию» от террористов, то пусть не обижаются, что их же друзья турки уничтожают всех подряд.
А курдским боевикам стоит задуматься, кому они продали свою душу.
На всякий случай,пирамида Грэма.GreyCat писал(а):SergaLexx, Если бы ты хоть чуть чуть понимал в инвестициях то не порол бы той чуши что написал.
Очень спорное, если не сказать ошибочное отверждение.GreyCat писал(а): введение в инвестиции для [извините]:
В экономике ты никогда не оперируешь абсолютными величинами, только относительными.
Всё верно, только Штаты свою инфляцию экспортируют по всему миру, поэтому, денег именно в американской экономике не прибавляется (она сбалансирована).GreyCat писал(а): Да и потом, печатанье "лишних" денег всегда вызовет инфляцию, это закон, против него не попрешь, об этом знает любой студент первокурсник. Но, инвесторы в Смоленске на столько суровы, что не в силах освоить даже азы экономики.
Мы прекрасно видим (знаем и помним), как продвинутая Европа и не столько продвинутые США решают вопросы с "лишним" население на оккупированных территориях. Как там у классика: "На территории СССР экономически целесообразно проживание 15 миллионов человек" (С)GreyCat писал(а): А теперь вспомни арифметику и раздели стоимость всех природных ресурсов на население России, которое придётся ещё кормить и не один год!
Проф будет? Или как Макларен: "Россия употребляет допинг, но доказательств я вам не предоставлю!"???GreyCat писал(а):Остальное - бред о сферическом коне в вакууме. Рассуждения Шарикова о переписке Энгельса с Каутским.
И каков результат?SergaLexx писал(а): 1. Я в промышленности 6 лет отработал.
2. На всякий случай, телефоны Apple производятся на заводе в Китае.
3. Про энтропию почитай в хорошей книжке по теории систем.
4. Экспортирует энтропию.
Это где я рассуждал о написанном?pinkmouse писал(а):лео, ты ангажирован, и ниюя не понимаешь по работе в точках.
так что не звизди, чего понять не можешь. бро . тыж гришь что гражданский на 146
То-есть, ты на полном серьёзе утверждаешь, что Россия оккупирована?SergaLexx писал(а): Мы прекрасно видим (знаем и помним), как продвинутая Европа и не столько продвинутые США решают вопросы с "лишним" население на оккупированных территориях. Как там у классика: "На территории СССР экономически целесообразно проживание 15 миллионов человек" (С)
