Наука и техника

[hodok]

А в центре что?

Причал и прочая хрень

[tuman69]

hodok, теоретически возможно , но очень непрактично.

Кольцо на оси метров двести в диаметре , со временем мутирующее в цилиндр, гораздо практичнее.

Придётся правда постоянно корректировать смещения масс.

[hodok]

tuman69, почему это метров двести???
Наглазок как в кинушках "намалевали"?

Радиус, он в знаменателе формулы, вообще то

[tuman69]

hodok, Чтобы по цилиндру удобно было ходить без изменения сознания. Радиус может быть и другой , но обязательно будет наименьший , меньше которого наступает дискомфорт.

Раскручивать же предлагаю по утрам . Заставляя персонал бегать в одну сторону.

[hodok]

Как вариант
Но ты опять про бублик

[tuman69]

hodok, цилиндр экономит топливо. как оказалось ))))))))))

[hodok]

Но перерасходует хавчик...

[tuman69]

hodok, всё в рамках ЗОЖ

[hodok]

Ты в курсе, что использование узко-специальных аббревиатур в публичном общении является дурным тоном?

[step]

Чего в нем узкоспециального?

[tuman69]

Ты в курсе, что использование узко-специальных аббревиатур в публичном общении является дурным тоном?

Это научно популярное. Заметное Ожирения Живота.

[razornet]

Физики подтвердили возможное открытие пятой силы природы

Американские физики подтвердили возможное открытие пятого фундаментального взаимодействия. Работа ученых посвящена взаимодействиям новой частицы — протофобного Х-бозона. Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters, кратко о нем сообщает Калифорнийский университет в Ирвине.

Работа физиков посвящена возможным взаимодействиям новой частицы — протофобного Х-бозона. Она, по мнению ученых, вступает в реакции только с электронами и нейтронами, а также входит в состав темного сектора природы. С ее помощью физики попытались объяснить аномалию, наблюдавшуюся в эксперименте при переходе в основное энергетическое состояние бериллия-8.
На особенность впервые обратили внимание венгерские физики, которые посчитали ее свидетельством существования гипотетической частицы, участвующей в пятом взаимодействии — темного фотона массой 17 мегаэлектронвольт.
Американские ученые подтвердили существование аномалии в статье, опубликованной в апреле 2015 года, и тогда же предложили для нее другое объяснение. Новый протофобный Х-бозон, по мнению физиков, объясняет ряд экспериментов, в которых наблюдается аномальный магнитный момент мюона.
В настоящее время известны четыре фундаментальных взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное. С пятым взаимодействием ученые связывают темную материю — гипотетическую субстанцию, проявляющую себя только в гравитационном взаимодействии.
Если в будущих экспериментах подтвердится открытие пятой силы, то это полностью изменит наше представление о Вселенной и будет иметь последствия для объединения взаимодействий и темной материи.

Джонатан Фенг
Исследователь

https://news.mail.ru/society/26790155/?frommail=10

[goremika]

Странноватое заявление...

В настоящее время известны четыре фундаментальных взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное. С пятым взаимодействием ученые связывают темную материю — гипотетическую субстанцию, проявляющую себя только в гравитационном взаимодействии.

То есть,по любому,в гравитационном,то есть...затрагивая одно из фундаментальных?...

[step]

Нет, просто на данный момент её можно наблюдать только в гравитационном взаимодействии. А вот как он сама с собой взаимодействует, это грубо говоря и есть пятое взаимодействие. Но это пока так на уровне теорий.

[Инженер]

Российского робота-снайпера представили на выставке в Москве
Российского роботизированного снайпера Minirex представили на выставке средств обеспечения безопасности "INTERPOLITEX - 2016", сообщает defence.ru.

Легкий тактический комплекс, как его называет производитель, предназначен для ведения снайперского и ликвидации снайперов противника в городских условиях. Роботизированный комплекс, который весит около 35 килограммов, способен вести стрельбу из окон и подниматься по лестницам.

Робот-снайпер вооружен стрелковым устройством калибра 7,62, которое ведет полуавтоматический огонь по команде стрелка-оператора, осуществляющего наводку через камеру с 24-кратным оптическим увеличением. Комплекс также оснащен лазерным дальномером, погодной станцией и баллистическим вычислителем. Сообщается, что наведение на цель может производиться и в автоматическом режиме.

Перемещением робота управляет еще один оператор. По мнению разработчиков, такое разделение функций снижает нагрузку на каждого из операторов, а значит повышает эффективность их действий.

https://rg.ru/2016/10/21/rossijskogo-ro ... oskve.html



Комплекс так себе, но радует, что в СМИ всё чаще мелькают новости про те или иные российские разработки роботов.

[bering1]

Возвращаюсь к теме зонального управления освещением городских объектов абонентами сотовой сети. Если локализация пользователя по методам триангуляции сотами затруднена. Есть мнение что для локализации зоны можно использовать детекторы сигнала сотового телефона. как они себя поведут, например , в радиусе 200...300 м смогут устойчиво определять излучатель сигнала?. У каждой зоны может быть свой детектор который оповещает общий сервер управления зональным освещением, а уже оттуда дается сигнал на включение. Как такое решение? Имеет перспективы?

[tuman69]

bering1, нет , не имеет . Так как в радиусе 200-300 м найдутся жилые дома, и фонари будут гореть круглосуточно.))))))))))))

[Evgeniy_67]

Есть мнение что для локализации зоны можно использовать детекторы сигнала сотового телефона. как они себя поведут, например , в радиусе 200...300 м смогут устойчиво определять излучатель сигнала?.

А разве телефон постоянно излучает?

[bering1]

tuman69, Это проблема, Напомню принципы : Сигнал на управление исходит на на единый номер, а детектор всего лишь локализует и подтверждает запрос . Время включения зоны по запросу ограничено (час - два). То что потенциальных источников много это "шум"Но они же звонят не непрерывно. Вероятность того что одновременно ( в течении узкого промежутка времени) сработает и детектор и запрос на включение будет только именно для человека делающего запрос.

[bering1]

Evgeniy_67, Главное чтобы сигнал был достаточен чтобы сработать компаратору детектора. На сервере можно сопоставить период прихода заявки и сигнала детектора и определить какая группа светильников должна быть включена. Детектор не включает светильники а всего лишь передает информацию на сервер, локализуя запрос, из какой зоны освещения (группы фонарей) он приходит

[Evgeniy_67]

bering1, в твоих изысканиях просматривается желание найти конкретного потребителя для оплаты услуги, а не удобство пользования освещением. Самое удобное - датчики движения, но тут тебе денежки собрать не получится.

[bering1]

Evgeniy_67, Почему в моих, я как раз весьма далек от энергосбытов. А только там реализуется такая возможность.
А как ты представляешь датчики движения при освещении лыжни, аллеи парка, тротуаров ? В нашем климате будет ли все это работать? И как ? Есть ли такой опыт их применения ?

[Evgeniy_67]

bering1, нормальный у нас климат - не пустыня с суточными перепадами температур в полсотни градусов. Всё нормально работает, конечно если рентабельность строительства не зашкаливает

[bering1]

Evgeniy_67, Все равно должен быть запрос на включение, может кто то в темноте предпочитает гулять. да и радиус чувствительности таких датчиков невысок

[hodok]

Возвращаюсь к теме зонального управления освещением городских объектов абонентами сотовой сети. Если локализация пользователя по методам триангуляции сотами затруднена. Есть мнение что для локализации зоны можно использовать детекторы сигнала сотового телефона. как они себя поведут, например , в радиусе 200...300 м смогут устойчиво определять излучатель сигнала?. У каждой зоны может быть свой детектор который оповещает общий сервер управления зональным освещением, а уже оттуда дается сигнал на включение. Как такое решение? Имеет перспективы?

Вам бы, сударь, зелёненькую книжицу почитать - оснвы сотовой связи на селе..
Это вторая часть, продолжение, книжки - как разводить опёнки в сухой местности
Фишка в том, что мощность излучаемого мобильным телефоном сигнала всегда разная....вдобавок, когда телефон молчит, он излучает конешно, но оооочень не регулярно....
И будете вы ходить если молча, то в потёмках

[hodok]

Evgeniy_67, Главное чтобы сигнал был достаточен чтобы сработать компаратору детектора. На сервере можно сопоставить период прихода заявки и сигнала детектора и определить какая группа светильников должна быть включена. Детектор не включает светильники а всего лишь передает информацию на сервер, локализуя запрос, из какой зоны освещения (группы фонарей) он приходит

Вы не поверете, телефоны работают в очень широком спектре частот...
Ваши детекторы/компараторы будут слушать весь спектр?
Есть и ещё одни грабли для ваших детекторов.. сигнал от телефона, случается, бывает сильно ниже уровня шумов
Базовую станцию будете строить у каждого столба, чтобы детектировать полезный сигнал?

[bering1]

Зачем у каждого столба? Для этого существуют датчики движения. А детектор сигнала с мобильного сработает в большем радиусе. Для городских территорий , что бы определить зону светильников которые должны включатся достаточно 200-300 м. Я не такой знаток радиосвязи как ты , но есть предположения что вызов ( не отслеживание) базовой станции при звонке происходит достаточно мощными импульсами чтобы мог сработать и детектор на частоты стандартов мобильной связи в удалении 200...300 м
А вот что бы зональныя группа светильников включилась, необходимо чтобы этот звонок был адресован именно серверу управления , а не кому то другому. Предполагается что все остальные звонки из зоны (локальной территории освещения ) на другие номера будут игнорироваться. Детектор будет срабатывать, но управляющего воздействия не произойдет

[Evgeniy_67]

Напомню принципы : Сигнал на управление исходит на на единый номер, а детектор всего лишь локализует и подтверждает запрос . Время включения зоны по запросу ограничено (час - два). ... только именно для человека делающего запрос.

Для городских территорий , что бы определить зону светильников которые должны включатся достаточно 200-300 м.

То есть ты согласен единолично оплачивать освещение улицы на пару часов? И насколько такая услуга будет востребована? ИМХО бред полный

[bering1]

Почему надо оплачивать обязательно на 100% ? Улица понятие относительное. Можно иметь просто возможность включать освещение игровой зоны во дворе (спортивные площадки) , освещение лыжни, парковой зоны и прочих общественных мест . Людьми которые находятся там чаще всего . И это перевести все разряд услуг. Не знаю насколько она будет востребована , но если ее ввести но уже будет никуда не деться . Хочешь - не хочешь, а применять ее придется . С другой стороны это справедливо. Я пользуюсь, я и плачу. И самое главное у мэрий , в таком подходе , не будет аргументов держать территории в темноте, экономя бюджеты , а у населения жаловаться на недостаточное освещение.
Давайте посчитаем. Предположим что такой город как Ярцево тратит из бюджета на городское освещение примерно 12 млн руб в год . На одного горожанина приходится 12 000 000/ 50 000 /12= 20 руб/мес. Не такая уж и большая сумма, сопоставимая с ценой городского автобусного билета . А если учесть , что из объектов управления должны быть исключены городские автомобильные дороги , что составит не менее половины объема, то эта сумма еще уменьшится в два раза
И что получается: при сохранении нагрузки бюджета на прежнем уровне , подключив такую услугу можно увеличить суммарную мощность освещения ( увеличить количество точек освещения ) в разы
И никакого мошенства.

[Evgeniy_67]

что составит не менее половины объема, то эта сумма еще уменьшится в два раза
И что получается: при сохранении нагрузки бюджета на прежнем уровне , подключив такую услугу можно увеличить суммарную мощность освещения ( увеличить количество точек освещения ) в разы
И никакого мошенства.

Да ну 8-[]
Сдаётся мне, что годовой бюджет освещения будет выбран ещё на стадии проектирования и согласования , а Ярцево погрузится в темноту

И самое главное у мэрий , в таком подходе , не будет аргументов держать территории в темноте, экономя бюджеты , а у населения жаловаться на недостаточное освещение.