Алашеев Н.Н.

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 11:47

Sash писал(а):
369 писал(а):ну ничё так! вижу, как сержио на глазах толстеет и добрее. Ведь "тощие все злые и в рай не попадут!" (лебединский (С))
Ну...не знаю насчет рая,но от вида сего фасада Серёжа явно не потолстеет...)))...на этом фасаде четко видны и надстрой,и пристрой,и перестрой...архитектуру этого дома уже не раз обсуждали на Форуме...и попасть в святцы без административного нажима он мог только, как образец архитектурного [извините]...не суждено Серёге потолстеть в современном смоленском архитектурном пространстве...)))))))

Действительно. Пристроено/надстроено минимум процентов 40.

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 11:50

SERGIO, а тут- 50, и что?

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 11:52

alisa.smol писал(а):369, кстати, что нет такого понятия, как ВЕТХИЙ дом, меня убедил Швыдкин

Анюта, тебе пусть убеждает кто хочет, но я открываю словать Ожегова (ты можешь открыть его электроннубю версию) и вижу

ВЕ́ТХИЙ, -ая, -ое; ветх, -а́, -о. Разрушающийся от старости; дряхлый. В. домик. В. старик.

Твой дом старый, хочешь назови его дряхлым. От этого СУТь не меняется.
Дышать плесенью и грибком - вредно, вчера Малышева про это рассказывала...

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 11:57

369, а вот НЕТ у нас в подвале ни плесени, ни грибка!
влажность повышена, а слизней нет!
что очень удивило парней из ГТРК, они такое, чтоб вода была, а плесени и слизней не было, видели ВПЕРВЫЕ, точно источник святой, то этому никакая дрянь в подвале и не заводится...

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 12:00

alisa.smol писал(а):SERGIO, а тут- 50, и что?

тоже дом-уродец

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:00

369, дряхлые дома, это практически все остальные дома- памятники архитектуры, где деревянные перекрытия в Смоленске((((
потому, как срок службы деревянных перекрытий, всего- 70 лет...

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:01

SERGIO, ты хто такой?
дом - уродец?
ехал бы ты обратно, на свою Родину,в Казахстан, так и пальцы гнул

Sash · Сообщение **Sash** » 24 апр 2016, 12:04

alisa.smol писал(а):Sash, иди, учи Букварь
http://nasledie.smoladmin.ru
Витебское шоссе 6
http://nasledie.smoladmin.ru/#/portfolio/eklektika/

Анечка,и ты мне эту ГАЛИМАТЬЮ за Букварь выдаешь...?????...ну тогда сомнений в твоем архитектурном образовании у меня уже нет...)))...люди,выдающие "надстрои и перестрои" советского времени за эклектику конца XIX века у меня не то что уважения не вызывают,а скорее заставляют сомневаться в их умственной полноценности...хоть бы минимально историю почитали,если уж в творчестве - ниже плинтуса...кстати, во всех,приведенных там примерах (куда входит и твой дом) эклектики,как стиля,в оригинальном (дореволюционном) варианте нет вообще...в современном же виде она есть...эклектика [извините]...

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:05

Sash, если ты такой умный, то почему ты не директор ЦОПа?

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 12:10

alisa.smol писал(а):SERGIO, ты хто такой?
дом - уродец?
ехал бы ты обратно, на свою Родину,в Казахстан, так и пальцы гнул

Если симпатичный дом изуродовать пристройками, то он превращается в дом-уродец. Что не так?

Sash · Сообщение **Sash** » 24 апр 2016, 12:13

alisa.smol писал(а):Sash, если ты такой умный, то почему ты не директор ЦОПа?

Ну эта сентенция только в очередной раз говорит о твоей образованности...можно еще сказать "А еще в шляпе!"...этот юмор - ровесник твоего дома...учи букварь - научишься сливаться...

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:14

SERGIO, это твое субъективное мнение
во всех домах с пристройками и надстройками четко видно, где они, и это не мешает воспринимать древнюю часть здания, как память об эпохе.
так ЗАДУМАНО, не сложно было пристройки замаскировать под " историю"- но в этом НЕТ исторической необходимости

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 12:16

SERGIO писал(а):
alisa.smol писал(а):SERGIO, ты хто такой?
дом - уродец?
ехал бы ты обратно, на свою Родину,в Казахстан, так и пальцы гнул
Если симпатичный дом изуродовать пристройками, то он превращается в дом-уродец. Что не так?

Умный казах?! ты чё, пальцы гнёшь? иди в степь, арХитеХтор! сейчас тему создам в устройстке!!!!! - примерно такое вангую

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 12:17

Видимо я тоже казах и я так же не люблю историю, потому что данные ОБА дома - уродцы и ветхие.. ИМХО. никому не навязываю. Прошу темы про меня не открывать!

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:18

369, меня коробит, когда " понаехали тут" начинают визжать об исторических ценностях.
Шитов вообще хотел ВСЮ Советскую снести!

Sash · Сообщение **Sash** » 24 апр 2016, 12:19

alisa.smol писал(а):SERGIO, это твое субъективное мнение
во всех домах с пристройками и надстройками четко видно, где они, и это не мешает воспринимать древнюю часть здания, как память об эпохе.
так ЗАДУМАНО, не сложно было пристройки замаскировать под " историю"- но в этом НЕТ исторической необходимости

А можно к князю Владимиру на набережной пивной ларёк пристроить...ну а чё ???...памятник - памятником...ларёк - ларьком...одно другому не мешает...и польза есть..

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:20

369, ну, Дом со львами, кроме львов...а мне нравятся древние здания, у них есть ИСТОРИЯ
вот по этому я и хочу свалить в Выборг...

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 12:21

Sash писал(а):
alisa.smol писал(а):SERGIO, это твое субъективное мнение
во всех домах с пристройками и надстройками четко видно, где они, и это не мешает воспринимать древнюю часть здания, как память об эпохе.
так ЗАДУМАНО, не сложно было пристройки замаскировать под " историю"- но в этом НЕТ исторической необходимости
А можно к князю Владимиру на набережной пивной ларёк пристроить...ну а чё ???...памятник - памятником...ларёк - ларьком...одно другому не мешает...и польза есть..

и заодно можно пару туалетов к дому на Студенческой пристроить

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 12:22

ну, на этот бред я даже отвечать не буду

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 12:23

alisa.smol писал(а):369, меня коробит, когда " понаехали тут" начинают визжать об исторических ценностях.
Шитов вообще хотел ВСЮ Советскую снести!

Думаешь, что всем понаехавшим, вроде Сереги, надо звезду на одежду нашивать?

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 12:27

http://xn----7sbflbuawpe1ai2qf.xn--p1ai ... %B0%D1%80/

Тот неловкий момент, когда туалет в списке памятников смотрится лучше дома на набережной...

Sash · Сообщение **Sash** » 24 апр 2016, 12:31

SERGIO писал(а): Тот неловкий момент, когда туалет в списке памятников смотрится лучше дома на набережной...

Спасибо за пример,Серёжа...!!!...страница из Букваря для Анны...ярчайший пример эклектики...)))))))

Сообщение **Azazelius** » 24 апр 2016, 13:08

Какая же все-таки антиреклама тому дому на набережной

SMOLA · Сообщение **SMOLA** » 24 апр 2016, 13:25

Банки заочно считают Смоленск банкротом

Из шести аукционов на привлечение заемных средств, проведенных мэрией Смоленска, заявка поступила только на один. Кредитно-финансовые организации не верят в кредитоспособность администрации Николая Алашеева
Администрация Смоленска организовала и провела серию аукционов на привлечение денежных средств в форме коммерческих кредитов. По итогам шести электронных аукционов предполагалось привлечь 2,15 миллиарда рублей под 14,1 процента годовых. В результате для участия в конкурсе заявку подал один банк, который готов предоставить Смоленску кредит в размере 300 млн рублей, что составляет 15% от заявленной суммы. Привлеченные деньги мэрия планировала использовать для погашения долговых обязательств в 2016 году.

Это третья серия аукционов в 2016 году, которую проводит администрация Смоленска. На двух предыдущих городским чиновникам не удалось привлечь необходимые кредитные средства.

Согласно отчету об исполнении бюджета за текущий год, в первом квартале не финансировалось сразу несколько важных статей — школьное питание, программа переселения граждан из аварийных жилых домов, программа обеспечения безопасности дорожного движения, не проводился капитальный ремонт жилья, выделялось недостаточно средств на благоустройство города и так далее.

Не доверяют банки и кредитоспособности администрации Смоленской области. В аукционах на привлечение кредитных средств, которые обладминистрация провела в марте, удалось привлечь лишь половину необходимой суммы и то под 15% годовых, сообщает «Российская газета».

http://www.glavny.tv/news/16779

Как-то не слишком весело звучит.

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 14:16

Николай Николаевич, предлагаю еще один способ заработать деньги для бюджета.
У нас же в городе свободно процветают игровые клубы
http://369numernoy.livejournal.com/158557.html

так может ТАМ найти средства . Взять и поставить все на красное. Вот и деньги в бюджет!

SMOLA · Сообщение **SMOLA** » 24 апр 2016, 14:18

369 писал(а):Взять и поставить все на красное. Вот и деньги в бюджет!

А если выпадет "чёрное" ?

369 · Сообщение **369** » 24 апр 2016, 14:19

SMOLA писал(а):
369 писал(а):Взять и поставить все на красное. Вот и деньги в бюджет!
А если выпадет "чёрное" ?

так "черное" давно выпало... теперь если только красное...

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 14:19

Azazelius писал(а):Какая же все-таки антиреклама тому дому на набережной

Кстати и "Домом на набережной" этот дом можно назвать только по недоразумению. Он находится не на набережной, ни одного окна не выходит на набережную.
Полноценные дома на набережной это дома 3,5,7,9,11 по Б.Краснофлотской

https://yandex.ru/maps/12/smolensk/?ll= ... C55.292826

alisa.smol · Сообщение **alisa.smol** » 24 апр 2016, 14:40

SERGIO, правда?
тебе фоточку набережной из моего окна запостить?

Сообщение **SERGIO** » 24 апр 2016, 14:43

alisa.smol, давай, только аккуратнее из окна высовывайся, чтобы не выпасть ))

Смоленский Форум

Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.

Re: Алашеев Н.Н.