В каких школах Смоленска есть бесплатное 5 разовое питание?

[Saladin]

Тут удивительно сказочный шоколадный список удовольствий от государства, которым якобы пользуются наши дети - инвалиды опубликовала некто мадам Полина, но один пункт меня особенно восхитил. Не жизнь у инвалида, а одно сплошное наслаждение, и при этом обкрадывают инвалиды честных граждан - аж жуть, так залезли в карман, что и не вытащить теперь, не то что честные, как скупая слеза ребенка, строители набережной и углубители русла Днепра, таможенники, дорожники, коммунальщики, и прочая чиновничья рать, каждый год упорно осваивающие миллионы себе в карман - да так хорошо и успешно, что каждый год с нуля приходится всю работу начинать. Ну это просто герои труда, элита и гордость Смоленска, переплюнули даже Сизифа в своих потугах - правда, Сизиф бесплатно трудился, а ребятам каждый год для ремонта дырок в асфальте и гнилых труб все больше и больше денежек требуется. Но этим мы возмущаться не будем - даже не подумаем, зачем, когда есть инвалиды?

Даже в школах этих иждивенцев, оказывается, бесплатно кормят - не один, а целых пять раз. Итак, что же это за чудо, где оформляется, кому предоставляется, и когда столовые в 15-00 16-00 часов закрываются - на четвертый и пятый раз наверно прямо на дом инвалидам питание доставляют?

[не Я]

Saladin прежде чем гнать откровенную пургу и смешивать всё в кучу,советую ознакомиться с последней редакцией закона "Об образовании",а также узнать,что существуют школы-интернаты,именно в которых находящихся там, так называемых детей с ОВЗ кормят бесплатно-ты не поверишь ,даже не 5,а иногда и 6 раз в день!

[Saladin]

не Я, по поводу пурги - вопросы к Полине, она же не написала, что для реализации данного пункта надо забирать ребенка из обычной школы и оформлять в школу интернат для инвалидов.
В общем, чувствуется набитая рука писателя отчетов наверх, где на бумаге все красиво, потому что опущены "некоторые незначительные подробности" Причем чувствую, это касается всего "шоколадного" списка

[369]

не Я, по поводу пурги - вопросы к Полине, она же не написала, что для реализации данного пункта надо забирать ребенка из обычной школы и оформлять в школу интернат для инвалидов.
В общем, чувствуется набитая рука писателя отчетов наверх, где на бумаге все красиво, потому что опущены "некоторые незначительные подробности" Причем чувствую, это касается всего "шоколадного" списка

вообще то ее бы привлечь.

[не Я]

я бы не стала обвинять Полину ни в нагнетании истерии,ни в подтасовке фактов-у неё своё видение проблемы содержания,обучения и социализации детей с ОВЗ, это её личная точка зрения и она имеет на это право."шоколадность" ,приведённого ею списка,на мой взгляд очень условна,потому что он ребёнка с ОВЗ не возвращает к варианту нормы.
Возможно,что всплеск её эмоций связан с тем,что в последнее время увеличилось количество родителей детей с ОВЗ , которые чересчур рьяно пытаются доказать себе и окружающим,что их ребёнок нормален и тем самым ,косвенно провоцируют всякие неадекватные ситуации с участием этих детей.

[Shador]

Угу. Родители детей с овз перестали шхериться по углам. Ходят с ними в магазины, ездят в общественном транспорте. Короче, мозолят нам глаза. И даже имеют наглость заявлять, что их дети такие же люди, как и остальные. Ату их.

[leopold]

Угу. Родители детей с овз перестали шхериться по углам. Ходят с ними в магазины, ездят в общественном транспорте. Короче, мозолят нам глаза. И даже имеют наглость заявлять, что их дети такие же люди, как и остальные. Ату их.

Ну почему-же ату?
Просто этим родителям, нужно напомнить, что общество относится к их детям, итак, гораздо лучше, чем к обычным.

[Shador]

leopold, ну, во-первых, не общество, а государство. Во-вторых, а зачем напоминать?

[Polina2013]

369, определись уж к умным или к красивым тема происшествие в городе страница 65, по-моему , или в поисковике темы забить слово "дебилы" и аккуратно прочитать мнение нумерного по данному вопросу.

[Polina2013]

Saladin, если Вы обратили внимание,то вначале своего поста я сказала , что прошу меня поправить и уточнить.Спасибо за конструктивную критику. Скажите,пожалуйста,какие пункты еще вызывают вопросы что еще упущено нами?

[369]

369, определись уж к умным или к красивым тема происшествие в городе страница 56 по-моему или в поисковике темы забить слово "дебилы" и аккуратно прочитать мнение нумерного по данному вопросу.

Полина, я не очень понял, ЧТО ты от меня хочешь.
Ты сама написала что девочка станет воровкой, раз "от большого немножко" (С)
Потом выдаешь, что дети-инвалиды у нас прям в масле катаются..
И тут же стенаешь, что к инвалидам надо больше внимания
Полина, ы уж разберись, а то пока ты выглядишь лицемеркой и ханжой..
Что в моих высказываниях тебе не понравилось. надеюсь. так же четко сможешь сформулировать. Ждём-с...

[Storm]

Saladin,

по поводу пурги - вопросы к Полине

Пургу пока что ты несешь. Ты борись за права, а не истери тут. Есть у них право самим решать, что они будут делать - значит и есть обязанность отвечать за свои действия. А то то ему есть права, а обязанностей нет, то налог он только НДФЛ платит, а в пенсионный фонд и прочее - это работодатель. К зарплате никакого отношения не имеет типа.

[Polina2013]

Посты не высвечиваются....

[Polina2013]

369,

если у вас не получилось во питать ангелочков, то это ваша проблема. У меня получилось, да и у многих знакомых. Но... Это сложно, чертовски сложно, проще сказать "у всех дети - не ангелы!" И все ты уже оправдана. Рас писалась в бессилии. Поэтому и злитесь. Тем более кругом полно примеров, что малолетки - дебилы и уроды. Но это только ЧАСТЬ детей, поверьте. Я прожил наверное вдвое больше вас. Знаю о чем разговор.

[leopold]

leopold, ну, во-первых, не общество, а государство. Во-вторых, а зачем напоминать?

А государство что, разве не интересы общества выражает?
Не понял претензии.
А напомнить затем, что-бы совесть поимели.
Спекулировать на нездоровье собственного ребёнка, как-то некрасиво.
Особенно учитывая материальную поддержку, которая обыкновенному ребёнку и не снилась.

[Larry]

leopold, ну, во-первых, не общество, а государство. Во-вторых, а зачем напоминать?

А государство что, разве не интересы общества выражает?

Скажи - ты серьезно веришь, что государство выражает интересы общества???
Если да, то предлагаю почитать очень занятное чтиво на ночь.
Немного забегая вперед, даже в Европе народ понял, как его жестоко обувает государство.
Взято отсюда: http://monstrohod.ru/
Перепост:
"...Тихая революция в Исландии. Народ сделал Христианство государственной религией. Молчание мировых СМИ
23.06.2015 06:14 MOHCTPOXOD E-mail Печать PDF
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Газета «Суть времени»
Юлия Крижанская, Андрей Сверчков..."
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь(С)

Нас, наверное, будут уже в ДЦАТЫЙ раз иметь, утверждая тему, что единственный выход из кризиса - это государственная поддержка - кредитование банков и урезание социалки... Исландцы уже проснулись.

[leopold]

А государство что, разве не интересы общества выражает?

Скажи - ты серьезно веришь, что государство выражает интересы общества???

Что значит веришь?
Государство ВСЕГДА выражает интересы общества, или перестаёт быть государством.
Впрочем, это не имеет отношения к топику.

[Shador]

leopold, ну, во-первых, не общество, а государство.

А государство что, разве не интересы общества выражает?
Не понял претензии.

между интересами общества и отношением общества есть некоторая разница.
на примере той же Полины, как члена общества, можно видеть, что она возмущена и не согласна с тем, что инвалидам оказывается поддержка.

Во-вторых, а зачем напоминать?

Спекулировать на нездоровье собственного ребёнка, как-то некрасиво.[/quote]хотелось бы конкретики в части спекуляций. А то пока какие-то голословные обвинения

Особенно учитывая материальную поддержку, которая обыкновенному ребёнку и не снилась.

а обыкновенному ребенку требуется тот объем лекарств, медицинской помощи и ухода, который требуется инвалиду?

[yaratam]

Особенно учитывая материальную поддержку, которая обыкновенному ребёнку и не снилась.

У моего ребенка далеко не самый сложный диагноз, физически он здоров. Но даже с нашим диагнозом "материальная поддержка от государства" покрывает, ну примерно 10-ю часть расходов на реабилитацию за год. А какие расходы у детишек с ДЦП вы можете предположить??
Сравнивать "инвалидов с деньгами от государства" и "здоровых" - некорректно.

[Polina2013]

Shador, Я не возмущена тем, что инвалидов-детей государство имеет возможность поддерживать материально на хорошем уровне. Просто ,как показал опыт и форума в том числе,люди плохо представляют ситуацию с теми сложностями, которые приходится преодолевать семьям воспитывающим детей с ОВЗ. А недосказанность,недомолвки порождают кривотолки и недопонимание остроты вопроса.Это касается всех аспектов интеграции детей с ОВЗ в общество. Мало провозгласить равность , нужно сформировать устойчивую морально-правовую среду без перегибов. Тем более нужно помнить о том, что проблема интеграции не прекращаются с достижением ребенком 18 летнего возраста. Социализация и адаптация выходит на следующий уровень.

[Shador]

Polina2013, очень много красивых слов, очень мало за ними смысла. Вы не чиновник, случаем? ))

[Мистер Смитт]

Polina2013, очень много красивых слов, очень мало за ними смысла. Вы не чиновник, случаем? ))

... чёта я не пойму откуда ветер? где начало истории?

[yaratam]

Polina2013, во-первых я протестую против этого высказывания, оно ложно:

инвалидов-детей государство имеет возможность поддерживать материально на хорошем уровне.

Во-вторых, что касается

"Мало провозгласить равность , нужно сформировать устойчивую морально-правовую среду без перегибов."

Ярая публичная поддержка и защита возможности высказывания "понарожали дебилов" - ни в коем случае не формирует устойчивую морально-правовую среду без перегибов, вам не кажется?

[Polina2013]

yaratam, увы и ах...не в обиду протестируйте форум- в поисковике забейте слова-диагнозы...там столько и по стольким темам......так что у нас идиоматические выражения и конкретное ругательство -увы -нормой стало.

[369]

369,

если у вас не получилось во питать ангелочков, то это ваша проблема. У меня получилось, да и у многих знакомых. Но... Это сложно, чертовски сложно, проще сказать "у всех дети - не ангелы!" И все ты уже оправдана. Рас писалась в бессилии. Поэтому и злитесь. Тем более кругом полно примеров, что малолетки - дебилы и уроды. Но это только ЧАСТЬ детей, поверьте. Я прожил наверное вдвое больше вас. Знаю о чем разговор.

Полина, ты реально настолько стала глупой? или ты понимаешь что в данном посте "дебилы и уроды" - не о физических и умственных отклонениях, а о поведении физически здоровых, но НЕ ВОСПИТАННЫХ родителями детей.

Полина, ты меня разочаровала. как говорили раньше - "смотрит в книгу, видит фигу!"
Ты же оскорбила "предположением о будущей воровской жизни" физически слабого ребенка. Это - цинизм!
ты НЕ ЗНАЕШЬ эту девочку, НЕ ТЕБЕ ЕЁ судить.
А вот высказывания директриссы, которую ты тут защищаешь, рвя волосы на груди, как раз про детей инвалидов и именно ОНА назвала их дебилами

Я нк верю, что ты настолько глупа. что не понимаешь ситуации, просто ты явно льёшь воду на мельницу директриссы. возможно, из корыстных побуждений..
Это все мерзко и противно!
Дети - инвалиды не купаются в деньгах и внимании государства, так что НЕ ВРИ!!

[yaratam]

yaratam, увы и ах...не в обиду протестируйте форум- в поисковике забейте слова-диагнозы...там столько и по стольким темам......так что у нас идиоматические выражения и конкретное ругательство -увы -нормой стало.

Полина, мне очень жаль, что у вас "дебил" - это норма для обозначения ребёнка с ОВЗ.

Я, к счастью, живу в иных слоях общества.

[Polina2013]

yaratam, yaratam, для меня это слово медицинский термин.А так как я знаю его смысл,то употребляю его очень осторожно и по назначению.Чего не скажешь о других.Например,нумерной.

[yaratam]

yaratam, yaratam, для меня это слово медицинский термин.А так как я знаю его смысл,то употребляю его очень осторожно и по назначению.Чего не скажешь о других.Например,нумерной.

А, например, госпожа Кудашова? Она по назначению употребила это слово на ваш взгляд?

[yaratam]

Polina2013, вы какая-то ужасно не конкретная, то одно утверждаете, то тут же противоположное.
И вот у меня, заранее приношу извинения за бестактность, сформировался вопрос личного характера: вы таким образом увиливаете или вы действительно так хаотично мыслите?

[bender]

Полина, угомонись уже. Темы с кругозором тебе не хватило? Причем не будучи специалистом ты уже атегорически причесала детей с разными психотипами и отклонениями под 1 гребенку - "дебилы".