рассуждения вслух...
Некоммерческая организация не может пользоваться банком? Да у нас даже футбольный клуб свой счет имеет. Проснись, мы в XXI веке живем.leopold писал(а): Некоммерческая организация, хочет наравне с другими коммерческими организациями пользоваться своими банками.
ЗЫ Так зачем столько нала держат? Что-бы налоги не платить? Не удобно?
Насчёт нала?kommentator писал(а): Некоммерческая организация не может пользоваться банком? Да у нас даже футбольный клуб свой счет имеет. Проснись, мы в XXI веке живем.
Сколько нала? Говорю же тебе - давно уже услугами банков пользуются... У тебя старые сведения...
Так ты думаешь или знаешь? Если сам жулик - то это еще не повод всех вокруг такими считать.leopold писал(а): Насчёт нала?
Не думаю, что что-то изменилось.
Зачем светить деньги, если можно их не светить.
Сколько тысяч баксов в сейфе вашего храма лежат?
Али не знаешь?
То-есть признаёшь, что если в храме, в сейфе лежат доллары, то попы жулики?kommentator писал(а): Так ты думаешь или знаешь? Если сам жулик - то это еще не повод всех вокруг такими считать.
Когда я такое говорил? Ты все так же пытаешься додумать за других... Домыслы - прямое следствие незнания. Вот мы и выяснили уровень твоей компетенции.leopold писал(а): То-есть признаёшь, что если в храме, в сейфе лежат доллары, то попы жулики?
РБК сообщил факты, это их работа. Те же факты одновременно сообщили и многие другие СМИ. К фактам есть претензии?kommentator писал(а):vg169, Вот и я говорю, РБК желтит не по детски
К фактам претензий нет, есть претензии к их подаче. Я действительно сожалею, что уважаемое некогда агенство стремительно скатилось в желтизну. Хотя их тоже можно понять, новости - тоже продукт и перед продажей их надо "причесывать", иначе пипл не схавает. Но не так вычурно, это же не Ридус какой то...vg169 писал(а):РБК сообщил факты. Их же одновременно сообщили и многие другие СМИ. К фактам есть претензии?kommentator писал(а):vg169, Вот и я говорю, РБК желтит не по детски
Желтизна - это когда смакуют слухи и сплетни, пропагандируют невежество и распространяют суеверия. В сообщении РБК об отзыве лицензии у банка ничего подобного нет. Только факты.kommentator писал(а):vg169 писал(а):К фактам претензий нет, есть претензии к их подаче. Я действительно сожалею, что уважаемое некогда агенство стремительно скатилось в желтизну. Хотя их тоже можно понять, новости - тоже продукт и перед продажей их надо "причесывать", иначе пипл не схавает. Но не так вычурно, это же не Ридус какой то...
Сэнсей писал(а): Я объяснял. Вся эта необъятная Вселенная (а может и не необъятная) создана Богом для Человека. Наоборот как-то нелогично (если Бог есть).
Владимир13 писал(а):А на кой чёрт эта вся Вселенная человеку?! Вы хоть немного размеры сопоставляете?! Или Вы там опять выпимыши и потому такую несуразицу несёте. Простите, просто не представляю, как в трезвом уме такое писать можно, ведь совершенно не логично, и может быть высосано только из абсолютно религиозного пальца задней левой ноги. Про главный смертный грех, так любимый Вами, уже говорил.
Сэнсей, Вы опять продинамили мои сообщения для Вас. Всё ещё цейтнот? Ну тогда я буду так дерзок, что стану постоянно напоминать Вам, пока Вы не ответите на эти сообщения. И самое первое, попробуйте соотнести атрибуты и качества Вашего Бога к тому, что он находится вне созданной им вселенной.Сэнсей писал(а): На кой? Самое логичное предположить, что находясь вне Пространства и Времени, каковые Бог сотворил, Он наделал их такими законами естества, что в мЕньших размерах оно не работает...
Кто же, кроме теолога, может вообразить самосущее существо, в силу необходимости бесконечное и вездесущее, вне проявленной бесконечной вселенной? Слово бесконечность — это лишь отрицание, которое исключает понятие границ. Совершенно очевидно, что существо независимое и вездесущее не может быть ограничено ничем извне его самого: ничто не может быть вне его, даже пустота, вакуум, — где же тогда место для материи? — для этой проявленной вселенной, хотя бы и ограниченной? Если мы спросим теистов: есть ли ваш Бог пустота, пространство или материя? — они ответят: нет. И тем не менее они утверждают, что их Бог проникает материю, хотя сам он не есть материя. Как могли бы врождённые идиoты, неразумные животные и все прочие "твари" быть созданы абсолютной мудростью или развиться из неё, если она представляет собой мыслящее, разумное существо, творца и правителя Вселенной? Неужели Бог, сотворивший глаз, не будет видеть? Неужели Бог, сотворивший ухо, не будет слышать? Но следуя этому методу рассуждений, пришлось бы признать, что, создав идиoта Бог — идиoт; что он, сотворивший столько неразумных существ, столько физических и нравственных чудовищ, должен быть неразумным существом.
Это Во-первых. А во-вторых, Владимир упорно считает, что понятие "ничего" - это когда вакуум. Я же уже задолбался говорить, что это не вакуум, а когда самого пространства нет. Совсем нет. Координаты некуда тянуть. Вот про самосущное существо порассуждать - это у него всегда пожалуйста, типа может представить (теологи же представляют, а он что, хуже?). Я же вполне себе представляю отсутствие пространства и времени. Он все меня пытает - а где же и когда же тогда Бог. А я ему совершенно точно и чиста конкретна отвечаю: вне. А пока Он их не сотворил, то и совсем вне. Очень совсем. По той простой элементарной логике, что как только мы считаем, что Бог внутри пространства-времени, то значит он их не только не творил, но и не может не подчиняться их законам. И шо это за бог такой, который хоть чему-то подчиняется?FreemanNow писал(а):Владимир13, в "защиту" Сенсея не могу не отметить, что ты тоже не внимателен к нему. По теории Сенсея и попа-физика, размеры и возраст вселенной не так уж и велики )
Повторяю: если бог живёт в пространстве-времени, то это не бог.Владимир13 писал(а):Сэнсей, Ошибаетесь, я так не считаю, т.к. сокровенная философия находит ещё несколько свойств материи, которые просто сегодня ещё неизвестны и они вполне помещаются и в т.н. вакууме науки. Но какая-бы тонкая и разряжённая эта материя не была, это всё-таки материя.
Вы же говорите о том, что у вселенной есть граница, за которой находится Ваш Бог. И там нет ни пространства ни времени. Так?
Если так, то это ещё больший бред. Если "человек создан по образу и подобию", то он ограничен и временем и пространством также, как образ с которого он сделан. Или человек сделан с другого "образа и подобия"?
Ваше мнение о том, что Бога нет и Добра и Зла нет, я знаю. Остальные посетители темы упорно не понимают - почему же Вы не считаете себя атеистом? Но я то знаю почему - Вы считаете себя мистиком. Бывает.Владимир13 писал(а):Бог Ваш Нигде, творит из Ничего, и звать его Никак, потому что его Нет. Это вытекает из Ваших предпосылок.
Так же про отсутствие Добра и Зла писал уже здесь.
Ну читал пару раз. Вот это самое характерное и полностью вас всех характеризующее:Владимир13 писал(а):Сэнсей, Вы обещали обсудить это сообщение.
Ну вот состояние у вас такое... Гордыня называется......мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать...
Интересна будет реакция Владимира на это заявление.Сэнсей писал(а):
Ну вот состояние у вас такое... Гордыня называется...
Полностью и подробно здесь.«Небытие» и простой принцип приводит вас непосредственно к буддийскому атеизму или ведическому примитивному Акосмизму. Что лежит по ту сторону и вне миров форм и существ, в мирах и сферах в их наиболее одухотворенных состояниях (может быть вы сделаете одолжение нам, сказав, где это по ту сторону может быть, когда вся Вселенная бесконечна и беспредельна) совершенно бесполезно для кого бы то ни было искать, раз даже Планетные Сознания не имеют ни знания, ни ощущения того. Если наши величайшие Адепты и Бодхисаттвы сами никогда не проникали за нашу солнечную систему, тем не менее, они знают о существовании других подобных солнечных систем с той же математической точностью, как и любой западный астроном знает о существовании невидимых звезд, к которым он никогда не может приблизиться или исследовать их. Но о том, что лежит в пределах миров и систем не в транс-бесконечности, (забавное выражение), но скорее в цис-бесконечности, в состоянии чистейшей и непредставляемой нематериальности, никто никогда не знал и не будет в состоянии сказать, следовательно, это и есть нечто, не существующее для мира. Вы свободны поместить в эту вечную Пустоту разумные или произвольные силы вашего Божества, если только вы можете представить себе нечто подобное.
Слов много, а суть проста: не признавать Бога Личностью. Просто некий ещё один закон природы. И обоснование понятно: вне этого мира не существует, существует только этот мир. Хе-хе, а не вспомнить ли нам рассуждения физиков-атеистов о Большом Взрыве, в самом начале какового измерений было немеряно-несчитано и время в каждом тепло хрен знает куда вплоть до противоположно нашему, и антиматерия там вдобавок?.. Это я к тому, что они там как раз и говорили, что:Владимир13 писал(а):Сэнсей, Там дальше под спойлером продолжение, правда обрезанное мной.Полностью и подробно здесь.«Небытие» и простой принцип приводит вас непосредственно к буддийскому атеизму или ведическому примитивному Акосмизму. Что лежит по ту сторону и вне миров форм и существ, в мирах и сферах в их наиболее одухотворенных состояниях (может быть вы сделаете одолжение нам, сказав, где это по ту сторону может быть, когда вся Вселенная бесконечна и беспредельна) совершенно бесполезно для кого бы то ни было искать, раз даже Планетные Сознания не имеют ни знания, ни ощущения того. Если наши величайшие Адепты и Бодхисаттвы сами никогда не проникали за нашу солнечную систему, тем не менее, они знают о существовании других подобных солнечных систем с той же математической точностью, как и любой западный астроном знает о существовании невидимых звезд, к которым он никогда не может приблизиться или исследовать их. Но о том, что лежит в пределах миров и систем не в транс-бесконечности, (забавное выражение), но скорее в цис-бесконечности, в состоянии чистейшей и непредставляемой нематериальности, никто никогда не знал и не будет в состоянии сказать, следовательно, это и есть нечто, не существующее для мира. Вы свободны поместить в эту вечную Пустоту разумные или произвольные силы вашего Божества, если только вы можете представить себе нечто подобное.
Откуда сомнения, что они не знают?Сэнсей писал(а):ЗЫ: Бодхисаттвам бы п про БВ рассказать... Интересно могло бы получиться.
Ну так по Сэнсэю с попом или кем там ещё, жизнь только на Земле.FreemanNow писал(а):И в первую очередь я никак не могу понять чем же инопланетная жизнь может противоречить Создателю всей вселенной ?)
Всё. Вы видимо с другой уже встречались?Владимир13 писал(а): Ну так по Сэнсэю с попом или кем там ещё, жизнь только на Земле.
Что есть бред-бредовый, идиoтизм-идиoтский.
а вы с Богом встречались ))kommentator писал(а):Вы видимо с другой уже встречались?Владимир13 писал(а): Ну так по Сэнсэю с попом или кем там ещё, жизнь только на Земле.
Что есть бред-бредовый, идиoтизм-идиoтский.
Может бытьFreemanNow писал(а): а вы с Богом встречались ))
А я уже не раз тут объяснял. Тем, что Он был распят и принял мучения за нас. Если же Он этим занимается и на других планетах, то это не мучения, а разьездной чес по весям типо как у макаревичей.FreemanNow писал(а):И в первую очередь я никак не могу понять чем же инопланетная жизнь может противоречить Создателю всей вселенной ?)