Наука и техника

[zubr]

Ясно, А не стоит ли в таком случае обратить внимание на потенциальную энергию того на что обычно не обращают внимание , например на энергию канализационных стоков? Простой расчет показывает что заворачивая ее обратно в коммунальное теплоснабжение можно экономить до 20% на ГВС

8-[] Гений !!! По какой формуле считал? E=mcc ? Жар дерьма чем снимать будешь? Дерьмо-батарейный теплообменник уже придумал? Схему в студию!!!

[bering1]

А вот это коммерческая тайна , как говаривал мне один директор УК , кстати родом из Смоленска

[GreyCat]

Зы
Ветряки убивают птиц и создают шумовое загрязнение

Действительно, птиц наверное шумом убивают, шутка ли, создавать звуковое давление сопоставимое с современным домашним холодильником, это не каждая птица выдержит

Про остальное "грязное производство" читать не менее смешно. Можете назвать хоть что-нибудь грязное в производстве ветряков, что не использует традиционный источник?

[zubr]

А вот это коммерческая тайна , как говаривал мне один директор УК , кстати родом из Смоленска

Ты ж смотри не раскрывай никому. Особенно жильцам. Если увидят дерьмо из прорвавшей батареи... или забьётся... ну или запах просачиваться начнёт... Я за них не ручаюсь...

[bering1]

Гарантирую . Однако надо позаботится о благославлении на применение метода от церкви, иначе чем черт не шутит, Наложат анафему и все пропало. Вдруг и на сточное тепло какой запрет в священных книгах

[hodok]

GreyCat, плоско юморствуешь
Лопастями ветряков птичек кокошит,

[GreyCat]

hodok, у тебя прямо один пост глупее предыдущего. У меня даже мысли такой не возникло. Ты прямо думаешь что лопасти ветряка вращаются со скоростью турбины боинга тебе для справки, лопасти на ветряке делают 15 оборотов в мин))) даже визуально они крайне медленны примерно как на старых мельницах и птичке о них разбиться... Ну да, реально смешно.

[hodok]

hodok, у тебя прямо один пост глупее предыдущего. У меня даже мысли такой не возникло. Ты прямо думаешь что лопасти ветряка вращаются со скоростью турбины боинга тебе для справки, лопасти на ветряке делают 15 оборотов в мин))) даже визуально они крайне медленны примерно как на старых мельницах и птичке о них разбиться... Ну да, реально смешно.

Серокот, ты не устаёшь подтверждать свой титул. редкостного 3,14здуна....
Лопасти ветряков вращаются с разной скоростью,... В зависимости от конструкции и условий

[GreyCat]

hodok, ты реальный д0лб0еб. Ты хоть раз в своей жизни видел настоящий ветряк? Судя по той глупости что ты пишешь - только на картинках. Ещё чего-то там вякать пытаешься. Ветряк - это тебе не турбина самолёта, они все еле вращаются, скорость там +/- ничего, разница только усилие с которым лопасти крутят генератор.

[zubr]

Гарантирую . Однако надо позаботится о благославлении на применение метода от церкви, иначе чем черт не шутит, Наложат анафему и все пропало. Вдруг и на сточное тепло какой запрет в священных книгах

А что великому магистру говорят священные книги про возможность нагрева температурой сточных вод, вод в батареях? Каковы температуры одного и другого? В какую сторону пойдёт теплообмен? Кто кого обогревать будет? Дерьмо или батареи? А может там какой другой процесс? Химия? Термоядерный синтез на клетчатке?

[hodok]

GreyCat 3,14здобольев, не переживай, настоящие ветряки я видел.
На греческом Косе, например
Повторяю, для особо твердолобых - скорость вращения роторов ветрогенераторов разная у разных и, вдобавок, для каждого зависит от конкретных условий

[GreyCat]

hodok, 3.14здун ты. Если бы видел, не писал таких глупостей про шум и про птичек на лопастях... А так, ты просто обыкновенный сказочный д0лб0еб который пытается выдать свои фантазии за реальность.

[hodok]

Гарантирую . Однако надо позаботится о благославлении на применение метода от церкви, иначе чем черт не шутит, Наложат анафему и все пропало. Вдруг и на сточное тепло какой запрет в священных книгах

А что великому магистру говорят священные книги про возможность нагрева температурой сточных вод, вод в батареях? Каковы температуры одного и другого? В какую сторону пойдёт теплообмен? Кто кого обогревать будет? Дерьмо или батареи? А может там какой другой процесс? Химия? Термоядерный синтез на клетчатке?

Горячая вода готовится из холодной питьевой.
Сначала подогреваем холодную воду тёплыми стоками, потом нагреваем её до горячей

[zubr]

Горячая вода готовится из холодной питьевой.
Сначала подогреваем холодную воду тёплыми стоками, потом нагреваем её до горячей

Сдал идею великого магистра!!! Эт ж коммерческая тайна была... Эх.
ИМХО эффект не окупит затрат на теплообменник и его прочистку... Насколько тёплой водой вы моете руки? тарелки? Как часто вы принимаете ванну? Расход горячей воды такой же как и холодной. Большая часть тепла на нагрев сливной трубы уйдёт. Эффект мизерный, но если есть желание- смело вперёд... но не в моём доме... Прорыва теплообменника боюсь ИМХО...
ЗЫ Я не сантехник, но ИМХО вода при центральном отоплении на выходе из батарей теплее чем стоки. Подогрев же горячей воды в кран стоками... Убьют же...жильцы то...

[hodok]

hodok, 3.14здун ты. Если бы видел, не писал таких глупостей про шум и про птичек на лопастях... А так, ты просто обыкновенный сказочный д0лб0еб который пытается выдать свои фантазии за реальность.

Опять ты обсеренился по самые уши, Серекот 3.14здоболыч... ну, тебе не впервой
Смотри мой ролик
https://yadi.sk/i/aIy27H0kn8T5E

[GreyCat]

hodok, вот ты кретин, только что сам себя в лужу очередной раз засунул.
Где шум от ветряков? И скорость там, те же самые 15 об/м +/- которые птичкам до одного места, ровно как и другим представителям фауны.

[tuman69]

Вот вам ссылка на странный сотовый ветрогенератор: http://nnm.me/blogs/kaanubis/lyubopytny ... y_vetryak/ Чубайс всплакнул...

[hodok]

hodok, вот ты кретин, только что сам себя в лужу очередной раз засунул.
Где шум от ветряков? И скорость там, те же самые 15 об/м +/- которые птичкам до одного места, ровно как и другим представителям фауны.

3.14здоболыч (потому, что это у тебя, скорей всего, врождённое), птички бьются даже о неподвижные сооружения, о провода ЛЭП например

Ещё раз - роторы разных ветрогенераторов вращаются с разными скоростями.
Скорость (частота, если быть точнее) вращения зависит, в числе прочего - от размеров самого ротора, и много от чего ещё.
Ни о каких 15-ти об/мин, как conct, никому кроме тебя неведомо....
А для разминки - попробуй, посчитай линейную скорость законцовки лопасти ротора, если длина лопасти, скажем, 50 метров, а частота вращения (будь по-твоему) 15 об/мин. (подсказка на 143-ей секунде


Шума рот ротора на ролике, да, не слышно...
Поезжай на место его съёмки, там услышишь... Особенно отчетливо когда лопасть проходит вдоль башни этого ветряка

Понимаю, в Гугле ты, 3.14здоболыч, забанен...
Почитай вот первое попавшееся
http://alternativenergy.ru/vetroenerget ... otvet.html

Аэродинамический шум, вызванный взаимодействием ветрового потока с лопастями установки (усиливается при прохождении лопасти мимо башни ветроустановки.
В непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень громкости достаточно большой ветроустановки может превышать 100 дБ.
Примером подобных конструктивных просчетов является ветрогенератор Гровиан. Из-за высокого уровня шума установка проработала около 100 часов и была демонтирована.
Законы, принятые в Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании, ограничивают уровень шума работающей ветряной энергетической установки до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. Минимальное расстояние от установки до жилых домов - 300 м

Там же, 3.14здоболыч,

2. Правда ли, что ветряки уничтожают птиц?
Такое мнение обусловлено случаем, который произошел на ветряной комплексе Altamont Pass Wind Resource Area (Калифорния), который построили именно на маршруте миграции птиц. Кроме того, в 4800 небольших ветряков, установленных в США еще в начале 1980-х годов, роторы расположены низко и близко друг к другу, что тоже может быть причиной ежегодной гибели более 1000 птиц.
Более современные ветроэлектростанции являются причиной гибели меньшего количества пернатых, вероятно потому, что их генераторы расположены выше и дальше друг от друга. Согласно данным последних исследований, птицы чаще гибнут при столкновении с автомобилями и зданиями, чем под лезвиями ветрогенераторов.

[leopold]

Про остальное "грязное производство" читать не менее смешно. Можете назвать хоть что-нибудь грязное в производстве ветряков, что не использует традиционный источник?

А зачем?
Достаточно того, что он обычно работает с 10% эффективностью.
То-есть, вред природе, нанесённый при изготовлении, уже в 10 раз выше.

[bering1]

Горячая вода готовится из холодной питьевой.
Сначала подогреваем холодную воду тёплыми стоками, потом нагреваем её до горячей

Абсолютно верно. Все элементарно и вопрос заключен только в конструкции устройства и эффективности процессов теплообмена в нем.

[DimTs]

Причем на форумхаусе встречалась пара практических реализаций этой идеи.

[hodok]

Горячая вода готовится из холодной питьевой.
Сначала подогреваем холодную воду тёплыми стоками, потом нагреваем её до горячей

Абсолютно верно. Все элементарно и вопрос заключен только в конструкции устройства и эффективности процессов теплообмена в нем.

Музыка соткана из нюансов....

[tuman69]

А стоки в это время замерзают в камень и парализуют канализацию . Начинается каменный век.))))

[bering1]

Да , но эта проблема если поработать тепловым насосом, до фанатизма , а так если теплосодержание понемногу отбирать то и незаметно , а транзитные теплопотери до очистных однозначно станут меньше. Господин Лужков в свое время продвигал проекты отбора "мощности" прямо на очистных. Но что то там не пошло, рентабельность низкая. Оно и верно, отбирать тепло лучше по месту потребления.

Однако пора вернуться к чистым технологиям

Интересно как дела у того Краснодарского ученого-изобретателя что печатает солнечные элементы аддитивным принтером? . Как то нехорошо обходятся с такими людьми. казалось бы их надо пестовать , а тут ему такое http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml

[hodok]

А стоки в это время замерзают в камень и парализуют канализацию . Начинается каменный век.))))

Тёплые стоки уходят в канализацию и горячую воду готовят из холодной не только зимой.

[hodok]

... как дела у того Краснодарского ученого-изобретателя что печатает солнечные элементы аддитивным принтером? . Как то нехорошо обходятся с такими людьми. казалось бы их надо пестовать , а тут ему такое http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml]

Шарашки в зоне - наше всё

[bering1]

Мне думается что направление которым занимается Лопатин в скором времени станет одним из самых перспективных в технологиях. ( не про зону )

[hamper]

Разве стоки не должны оставаться тёплыми? Они ведь перерабатываются микробиологически. Тогда получается, что нужно использовать стоки уже после очистки, но они будут менее тёплые. А вообще системы с рекуперацией тепла в цивилизованном мире применяются давным-давно.

[bering1]

Скорее предлагают к применению, что то не особо видно чтобы это было широко распространено и за границей. И как правило х ставят единичные фанаты энергосбережения . Причин для игнорирования такого источника "дарового" тепла немного , конструкции устройств не имеют принципиально изящных решений и еще достаточно дороги.

А вот интересное решение для обогрева , и как бы вполне новационное с http://sdelanounas.ru/blogs/72365/
Интересная мысль. А комнатная люстра с традиционными источниками света может ведь также аналогично служить обогревательным прибором?, правда.

[leopold]

А вот интересное решение для обогрева , и как бы вполне новационное с http://sdelanounas.ru/blogs/72365/
Интересная мысль. А комнатная люстра с традиционными источниками света может ведь также аналогично служить обогревательным прибором?, правда.

Ну, сам понимаешь, что новации не будет, патента не будет, а значит и денег не будет.
Потому даже и не инфракрасные диоды, а обыкновенные водяные батареи, но на потолке.
Буржуины по видимому до такого не додумались.