Разрушение города в сентябре 1943 г.

[Gem]

2 ASD83 подправь в своём посте: AB-250-2 или AB-250-3 - это кассеты.

[Худой]

ну хорошо, обычные бомбы ещё можно более-менее посчитать, ну а "бабочки"? Нереально...имхо

[Леонидыч67]

Aml "]У меня сомнения по поводу целесообразности использования таких бомб в бомбардировке 1944 г. Как я понимаю, ее основное назначение не уничтожение живой силы противника (типичное использование кассетных осколочных бомб), а разрушение инфраструктуры: ж/д пути, вокзал и т.п. Для этих целей "бабочки" малопригодны.
ИМХО, "защигалками" пытались поджечь всё деревянное. А фугасам рушили инфраструктуру. Сведений о массовом поражении людей осколочными бомбами в первоисточнике нет (только от взрыва склада боеприпасов)."


Слава богу, есть здраво мыслящие. ;-)Aml

[Gem]

ну хорошо, обычные бомбы ещё можно более-менее посчитать, ну а "бабочки"? Нереально...имхо

А про точность никто и не говорит. Видишь в тексте циферки в разряде десятков? И я не вижу. Речь идёт о приблизительном подсчёте, что обычно и делалось при налётах. Исключение составляли случаи бомбёжки крупными бомбами. Ты ещё, кстати, не забывай про граждан, обычных граждан помогающих ПВО. Эти отряды формировались в каждом крупном городе. Помнишь в фильмах они на крышах дежурят, зажигалки тушат, так так оно и было на самом деле.

[Леонидыч67]

ну хорошо, обычные бомбы ещё можно более-менее посчитать, ну а "бабочки"? Нереально...имхо

Какие "бабочки", ночью и по зданиям.?
А вот приёмы бомбёжки прослеживаются.".В течение полутора часов вражеские самолеты летали над Смоленском, заходя на бомбометание 9-ю эшелонами. Ведущие самолеты бросали с высоты осветительные ракеты, а остальные пикировали в Заднепровскую часть города, где свободно летали на малой высоте, не попадая в зону артиллерийского огня, так как все зенитные установки были размещены на высотах.
В ту трагическую для смолян ночь (18 мая) на город было сброшено свыше 2000 авиабомб и 1500 зажигательных бомб. Часть сброшенных фугасных авиабомб начала взрываться через час после бомбежки." Работали конкретно по объектам, а не площадям

[Gem]

Aml "]У меня сомнения по поводу целесообразности использования таких бомб в бомбардировке 1944 г. Как я понимаю, ее основное назначение не уничтожение живой силы противника (типичное использование кассетных осколочных бомб), а разрушение инфраструктуры: ж/д пути, вокзал и т.п. Для этих целей "бабочки" малопригодны.
ИМХО, "защигалками" пытались поджечь всё деревянное. А фугасам рушили инфраструктуру. Сведений о массовом поражении людей осколочными бомбами в первоисточнике нет (только от взрыва склада боеприпасов)."


Слава богу, есть здраво мыслящие. ;-)Aml

Ты к ним, увы, не относишься. Как считаешь осколки двукилограммовой бомбы могут намертво повредить паровоз? А вагоны? А рельсы? Давай ты будешь в этих вопросах судить не выше сапога. Не скажу, что каждую вахту мы находим бабочки, но происходит это регулярно. Так что сыпали их активно, даже по линиям окопов.

[Леонидыч67]

"Gem"
"Ты к ним, увы, не относишься. Как считаешь осколки двукилограммовой бомбы могут намертво повредить паровоз? А вагоны? А рельсы? Давай ты будешь в этих вопросах судить не выше сапога. Не скажу, что каждую вахту мы находим бабочки, но происходит это регулярно. Так что сыпали их активно, даже по линиям окопов"
"Спец" зачем здесь применять "бабочки",ночью с подсветкой и бомбометанием 9-ю эшелонами."?

[Gem]

Естественно, здесь же рациональнее применять 500-кг фугаски.
Пока я про бабочки не написал, ты даже и не знал, что у, как ты их там зовёшь, люфтиков был такой вид боеприпасов. Эти боеприпасы можно и без подсветки применять, ибо они накрывают достаточно большую площадь, "спец". Т.е., я так понимаю, что ты опять ведёшь спор ради спора. Флаг в спину. Подытожу: никаких противоречий во мне цифры по этой бомбёжке не вызывают.

[Aml]

Леонидыч67, бомбили не дома, а склады и железную дорогу.

[Леонидыч67]

[quote="Gem"]Естественно, здесь же рациональнее применять 500-кг фугаски.
Пока я про бабочки не написал, ты даже и не знал, что у, как ты их там зовёшь, люфтиков был такой вид боеприпасов. Эти боеприпасы можно и без подсветки применять, ибо они накрывают достаточно большую площадь, "спец". Т.е., я так понимаю, что ты опять ведёшь спор ради спора. Флаг в спину. Подытожу: никаких противоречий во мне цифры по этой бомбёжке не вызывают.
Твои бабочки, 18 мая 44г., как зайцу припарок

[Леонидыч67]

Леонидыч67, бомбили не дома, а склады и железную дорогу.

Как бы на фото Витебское ш. и ж/д ветка 42-43гг. Бомбить бабочками по определению нечего.Поэтому бомбили ночью с подсветкой ,точечно с пикирования .Зажигалками и фугасами, а не бабочками

[Леонидыч67]

К вопросу о разрушениях сен. 43 г.Подписано 25.09.43г.

[Guvnewcowitch]

К вопросу о разрушениях сен. 43 г.Подписано 25.09.43г.

На месте сгоревшего барака отстроили новый. Крепкий. До сих пор сносу нет.
https://old.maps.yandex.ru/?ll=32.05731 ... 2449987225

[Леонидыч67]

Этот участок 41г..