Про Путина и всё-всё-всё

[SMOLA]

pinkmouse, Я чуть-чуть, в основном "Земельный лётчик" и "Длиннофокусный" .

[Индиана Джонс]

Индиана Джонс, ты тупо не выживешь, ибо туп и примитивен. И вне своего стада - ты никто, и звать тебя индюк.

Ты занятный клоун,пиши побольше

[pinkmouse]

скот вернулся, во всей красе, походу. в палаты дали свет и интернет

[Олег Осипов]

В ЖЭУ сказали, шоб больше двигались, ибо теплоноситель пропал...

В славном городе Резекне, когда в казарме температура в течение нескольких дней держалась в раене 12 градусов, зам. по тылу майор Коган разъяснил военнослужащим Советской Армии и дал нам такую же рекомендацию. Это даже полезно, говорил.)

[Doping87]

Luden, стадо - это вы, а я пастух. Я решаю, где и как вы будете пастись, и будете ли пастись вообще. У пастухов есть группы, сообщества, клубы, где мы собираемся и делимся опытом, куда лучше направить вас - баранов.

Кто пасет, тот ..уй сосет.
Так что соси, не отвлекайся. А то обамка накажет

[Doping87]

Я представляю сколько будет говна из кота валить после окончательной зачистки Сирии от госдеповских боевиков)))) Ему сутками придется тут втирать как Путин "сел в лужу", начальство его заставит "свободу" отрабатывать

[Михалыч1963 1970]

О Путине нет ничего?

Слушаю Талькова. Да.....

http://vk.com/search?c[section]=audio&c ... rformer]=1

страница 4.

[Индиана Джонс]

Ему сутками придется тут втирать как Путин "сел в лужу",начальство его заставит "свободу" отрабатывать

[Shin Fa Lee]

, стадо - это вы, а я пастух. Я решаю, где и как вы будете пастись, и будете ли пастись вообще. У пастухов есть группы, сообщества, клубы, где мы собираемся и делимся опытом, куда лучше направить вас - баранов.

Это называется демократия.

А группы пастухов пасёт главный пастух, а клубы главных пастухов пасёт супер главный пастух ......

И что бы не оффтоп ... А Мега пастух - Путин

[Luden]

Luden, стадо - это вы, а я пастух. Я решаю, где и как вы будете пастись, и будете ли пастись вообще. У пастухов есть группы, сообщества, клубы, где мы собираемся и делимся опытом, куда лучше направить вас - баранов.

У каждой стаи
свой вожак,
а ты никто
и сам дурак.

У нас - Путин.

Расскажи о свой группе, сообществе или клубе?
Например, что ты вчера втирал тупому Ротшильду?
Давай надуйся спесью ещё толще.
Это смешно.

Маяковский

Я много в теплых странах плутал.
Но только в этой зиме
понятной стала мне теплота любовей,
дружб и семей.
Лишь лежа
в такую вот гололедь,
зубами вместе проляскав - поймешь:
нельзя на людей жалеть
ни одеяло, ни ласку.
Землю, где воздух,
как сладкий морс,
бросишь и мчишь, колеся, -
но землю, с которою
вместе мерз, вовек разлюбить нельзя...
Ушли тучи к странам тучным.
За тучей берегом лежит Америка.
Лежала, лакала кофе, какао.
В лицо вам, толще свиных причуд,
круглей ресторанных блюд,
из нищей нашей земли кричу:
Я землю эту люблю.
Можно забыть, где и когда
пузы растил и зобы,
но землю, с которой вдвоем голодал,-
нельзя никогда забыть!..
Хвалить не заставят
не долг, ни стих
всего, что делаем мы.
Я пол-отечества мог бы снести,
а пол- отстроить, умыв.
Я с теми, кто вышел
строить и месть
в сплошной лихорадке буден.
Отечество славлю, которое есть,
но трижды- которое будет."!!!!

[GreyCat]

Shin Fa Lee, девочка, пастухи - это вершина пищевой цепочки, но тебе это не понять, ибо ограниченная логика стадного животного тебе просто не позволит этого сделать. Ваш мир ограничен вашим стадом, а все что за его пределами - это уже вне вашего понимания, и это нормально и это правильно. Вы должны знать свое место и не блеять.

[goremika]

Я,смотрю,нам оказана великая честь.Общаемся с членом Бильдербергского клуба...

[renatius]

скот вернулся, во всей красе, походу. в палаты дали свет и интернет

Разошёлся, так и сыпет:
Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрёна вошь!

[Shin Fa Lee]

Вы должны знать свое место и не блеять.

Настоящее лицо демократии

Какую занимательную куйню несёт сегодня мелкий клерк.

[Beatle]

О Путине нет ничего?

[Индиана Джонс]

Beatle, А че, так события в госдепе и стряпаются, на Украине там вообще уже клиника

[Сэнсей]

Я,смотрю,нам оказана великая честь.Общаемся с членом Бильдербергского клуба...

Та не, просто нажралси и поперло нутро наружу. А может Люденовский психоанализ наконец-то его допер до истерики.

[Luden]

Какую занимательную куйню несёт сегодня мелкий клерк.

Вот это и требуется..
Это пациент неизлечим, но на его примере можно многим помочь...

Самомнение - это очень прочная клетка.
Он в ней сидит и кривляется.
Мы над ним потешаемся.
А главное в этом зоопарке билеты бесплатные, потому как экспонаты кормить не нужно.

[SMOLA]

О Путине нет ничего?

Вы не правы. Пишем.

В этом году центральная тема заседания – «Война и мир: человек, государство и угроза большого конфликта в XXI веке». В период с 19 по 22 октября в рамках работы клуба эксперты и политологи из 30 стран рассматривали различные аспекты восприятия вопросов мира и войны как в общественном сознании, так и в сфере международных отношений, религии и экономического взаимодействия государств.

Спойлер

В.Путин: Уважаемые коллеги, друзья! Дамы и господа!

Позвольте мне поприветствовать вас на очередном заседании международного клуба «Валдай».

Действительно, вот уже более десяти лет на этой площадке проводятся дискуссии по самым актуальным проблемам, обсуждаются пути и перспективы развития России и всего мира. И конечно, состав участников меняется, но в целом есть, что называется, костяк этой дискуссионной площадки – мы уже превратились в такую, мне кажется, понимающую друг друга среду.

Здесь ведётся открытая дискуссия, это открытая интеллектуальная площадка, обмен мнениями, оценками, прогнозами, которые для нас в России очень важны. И хочу поблагодарить всех российских и зарубежных политиков, экспертов, общественных деятелей, журналистов, которые участвуют в работе этого клуба.

В этом году наша дискуссия сосредоточена на вопросах войны и мира. Эта тема, безусловно, волновала человечество на протяжении всей истории. Ещё во времена древнего мира, античности шли споры о природе, причинах конфликтов, о справедливом и несправедливом применении силы, о том, будут ли войны всегда сопровождать развитие цивилизации, чередуясь лишь перемириями, либо наступит время, когда споры и противоречия будут разрешаться без войны.

Здесь, безусловно, вспоминали и нашего великого писателя Льва Николаевича Толстого. В своём великом романе «Война и мир» он назвал войну противным человеческому разуму и всей человеческой природе событием, а мир считал благом для людей.

Действительно, мир, мирная жизнь были и остаются идеалом человечества. Государственные деятели, философы, юристы не раз предлагали модели мирного взаимодействия держав. Различные союзы, коалиции провозглашали своей целью обеспечение прочного, как говорили когда‑то, «вечного» мира. Проблема, однако, в том, что выход из накопившихся противоречий часто искали всё‑таки через войну. А сама война служила средством установления новых, послевоенных иерархий в мире.

При этом мир как состояние мировой политики никогда не был устойчивым и не возникал сам по себе. Мирные периоды – и в европейской, и в мировой истории – всегда были основаны на закреплении и поддержании сложившегося баланса сил. Так было в XVII веке, во времена Вестфальского мира, который положил конец Тридцатилетней войне. И в XIX веке, в эпоху Венского конгресса. И 70 лет назад в Ялте, когда победители нацизма принимали решения о создании Организации Объединённых Наций, о принципах взаимоотношений государств.

С появлением ядерного оружия стало понятно, что в глобальном конфликте не может быть победителя. Итог мог быть только один – гарантированное взаимное уничтожение. Получилось так, что человек, в попытках создать всё более разрушительное оружие, сделал большую войну бессмысленной.

Кстати, поколение мировых лидеров 50-х, 60-х, 70-х и даже 80-х годов, действительно, относилось к использованию военной силы как к исключительной мере. И в этом плане они вели себя ответственно, взвешивая все обстоятельства и возможные последствия.

Окончание «холодной войны» положило конец идеологическому противостоянию, но основа для споров и геополитических противоречий вовсе не исчезла. У всех государств всегда есть и будут свои, порой разнонаправленные интересы. А развитие мировой истории всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И на мой взгляд, это абсолютно естественно.

Главное, чтобы такая конкуренция строилась в рамках определённых политических, правовых, моральных норм и правил. Иначе соперничество, столкновение интересов чревато острыми кризисами и драматическими срывами.

Мы не раз наблюдали это в прошлом. И сегодня, к сожалению, вновь сталкиваемся с подобными ситуациями. Попытки любыми средствами продвигать модель одностороннего доминирования – я уже не раз говорил об этом – привели к разбалансировке систем международного права и глобального регулирования а значит, есть угроза, что конкуренция – политическая, экономическая, военная – может стать неуправляемой.

Что, к примеру, такая неуправляемая конкуренция может означать для сферы международной безопасности? Это рост числа локальных конфликтов, особенно в «пограничных» регионах, где сталкиваются интересы крупных держав или блоков. Это также вероятный закат системы нераспространения оружия массового уничтожения (что я считаю чрезвычайно опасным) и как результат – новый виток гонки вооружений.

Уже появилась концепция так называемого первого обезоруживающего удара, в том числе с использованием высокоточных неядерных средств большого радиуса действия, сопоставимых по своему эффекту с ядерным оружием.

Под предлогом ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана, как мы знаем, разрушена фундаментальная основа современной международной безопасности – Договор об ограничении противоракетной обороны. США в одностороннем порядке из него вышли. Сегодня, кстати, иранская ядерная проблема решена, никакой угрозы со стороны Ирана не было, как мы говорили, и нет. Причина, вроде бы побудившая наших американских партнёров строить систему противоракетной обороны, исчезла. И мы вправе были бы ожидать, что и работа над развитием ПРО США прекратится. А что на самом деле? Ничего подобного не происходит, наоборот – всё продолжается.

На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнерами, были правы. Нас, да и весь мир, пытались в очередной раз ввести в заблуждение просто. А сказать совсем попроще – обманывали. Дело не в гипотетической иранской ядерной угрозе, которой и не было никогда. Дело – в попытке разрушить стратегический баланс, изменить соотношение сил в свою пользу таким образом, чтобы не просто доминировать, а иметь возможность диктовать свою волю всем: и своим геополитическим конкурентам да, думаю, и своим союзникам. Это чрезвычайно опасный сценарий развития событий, вредный для всех, включая, на мой взгляд, и сами Соединенные Штаты.

Сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться. У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет.

За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился. Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать. Само восприятие войны изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства.

К сожалению, военная терминология звучит сейчас практически во всех сферах жизни. Так, реальность сегодняшней глобальной экономики – это торговые и санкционные войны, это уже стало штампом средств массовой информации. Причём санкции используются, в том числе, как инструмент недобросовестной конкуренции, чтобы потеснить или вовсе «выкинуть» соперников с рынков. В качестве примера приведу настоящую эпидемию штрафов в отношении в том числе и европейских компаний со стороны Соединенных Штатов. В ход идут надуманные предлоги, жёстко караются те, кто осмелился нарушить односторонние американские санкции.

Вы знаете, это, конечно, может быть, не российское дело, но у нас же с вами дискуссионный клуб, поэтому я все‑таки позволю себе спросить: так с союзниками поступают? Нет, так поступают с вассалами, которые осмелились действовать по своему усмотрению, – их наказывают за плохое поведение.

Вот, только в прошлом году на один из французских банков был наложен штраф почти в 9 миллиардов долларов – 8,9, по‑моему. Toyota заплатила 1,2 миллиарда долларов, немецкий Commerzbank подписал соглашение о выплате в американский бюджет 1,7 миллиарда долларов, и так далее.

Мы также видим, как разворачивается процесс создания непрозрачных экономических блоков, причём процесс формирования таких структур идёт чуть ли не по всем правилам конспирации. Задача понятна – так переформатировать мировую экономику, чтобы извлекать ещё большую ренту из своего доминирования и распространения своих стандартов экономического, торгового и технологического регулирования.

Формирование экономических блоков путём навязывания своих условий сильнейшим игрокам, безусловно, не сделает мир безопаснее, а лишь заложит мины замедленного действия, почву для будущих конфликтов. Создали же когда‑то Всемирную торговую организацию. Да, сложно там идет дискуссия, да, дохийский раунд переговоров зашел, может быть, в тупик, но надо все‑таки искать выходы и компромиссы, потому что только компромиссы могут создать долгосрочную систему отношений в любой сфере, в том числе и в сфере экономики. А если просто сделать вид, что эти озабоченности некоторых стран, участников международного экономического общения неинтересны, что их можно как‑то обойти, то они ведь никуда не исчезнут, эти противоречия, их же никто не разрешит, они останутся, а значит – дадут о себе когда‑то знать.

Вы знаете, у нас другой подход. Мы в ходе формирования Евразийского экономического союза пытаемся выстроить отношения с нашими партнёрам, в том числе выстроить совместную работу в рамках китайской инициативы Шёлкового пути. Мы активно и на абсолютно равноправной основе работаем в рамках БРИКС, АТЭС, в «двадцатке».

Глобальное информационное пространство также сегодня сотрясают войны – условно говоря. Агрессивно навязывается «единственно правильная» точка зрения и трактовка событий, подтасовываются или замалчиваются определенные факты. Мы уже все привыкли к навешиванию ярлыков и созданию образа врага.

Власти стран, которые, казалось бы, всегда апеллировали к ценностям свободы слова, к свободному распространению информации (как часто мы об этом слышали в прежние времена!), теперь пытаются препятствовать распространению объективной информации и любую иную точку зрения, отличную от их собственной, объявляют враждебной пропагандой, с которой нужно бороться, причем явно недемократическими средствами.

К сожалению, всё чаще используются слова «война», «конфликт», когда разговор идёт и об отношениях людей разных культур, религий, национальностей. Сегодня сотни тысяч мигрантов пытаются интегрироваться в другое общество, причем не имея профессии, не зная языка, традиций, культуры стран, в которые они переселяются. А коренные жители, безусловно, – и надо прямо об этом говорить, не нужно ничего лакировать – коренные жители раздражённо говорят о чужом засилии, об ухудшении криминогенной ситуации, о деньгах, которые тратятся на беженцев из бюджетов соответствующих стран.

Конечно, много людей, большинство людей сочувствуют беженцам, хотят им помочь. Вопрос в том, как это сделать, не ущемляя интересов коренных жителей тех стран, в которые беженцы переселяются. А шоковое, массовое, неуправляемое столкновение разных жизненных укладов может привести и уже ведёт к росту национализма и нетерпимости, к возникновению перманентного конфликта в обществе.

Продолжение следует.

[HTC]

Во задвигает...

[SergeyS]

Как обычно дикий срач патриотов с подпиндосниками, но у темнейшего почти 90, остальное все в сторону юга... Алилуйя...

[pinkmouse]

Аллах Велик!!

[SergeyS]

Алла в бар?

[HTC]

SergeyS, а что ты хотел тут увидеть еще?

[pinkmouse]

я еще могу Салям Алейкум
сказать))

[Shin Fa Lee]

йялла" - "о Боже"
йа аллах - "с Богом"

[SergeyS]

SergeyS, а что ты хотел тут увидеть еще?

Да все ок! Весело!

[pinkmouse]

Даа, медведС..)))
не, ну весело, ессно.
но скот задрал, у персонажа явная мания

[SergeyS]

Скот - кафно?

[pinkmouse]

скот-креатифф! и наполнение.... форума контентом.