Что мы можем противопоставить агрессору?
Расскажи это китайцамВиктор Сайкин писал(а):Beatle, это ты правильно смеешься, ибо нельзя скопировать технологии.Заводы уже давно скопированыэтож китайцы
Ты думаешь они свои баллистические противоавианосные ракеты и компоненты для них по лицензии выпускают? 
Руководство ЦБ, назначенное лично Кем то, либерасты и деградирует отечественную экономику в тч отказываясь её кредитовать. Но снять их нельзя по неизвестным причинам.Почему нет инвестиций он надеюсь знает и сам.
Т.е. ты хочешь сказать, что без участия пендосов или корейцев китайцы могут воспроизвести любое их изделие?Расскажи это китайцам
А дальше развивать смогут? Не смеши, говорю же... Даже на примере танка Т-34, который немцы захватывали целым и невредимым. Получилось у них сделать такой же? Нет. Надеюсь ты не станешь отрицать, что уровень технологий того времени и нынешнего несоизмеримы? Немцы могли создать то же самое лишь при нашем личном участии. Та же Интел вкладывает десятки миллиардов долларов в год в исследования. Не для того, чтобы потом делиться своими результатами с китаезами. 
Ну, имхо - не назначат.SAF писал(а):Beatle, ти будем Глазьева назначать куда или подождём ещё 15 лет?
Ну когда Крым утаскивали, над последствиями же не думали. Это похлеще объявления экономической войны.Beatle писал(а):Ну, имхо - не назначат.SAF писал(а):Beatle, ти будем Глазьева назначать куда или подождём ещё 15 лет?
Надо понимать, что выход ЦБ из зоны влияния ФРС это открытое объявление экономической войны.
Можешь ты предсказать последствия?
Конечно выскользнет, как только похудеет или глубоко выдохнет.SAF писал(а):Beatle, не ну это понятно, щас то мы со Штатами дружим, ещё не время, последствия нельзя предсказать, как бы чего не вышло, мы не знаем всех ньюансов. Ладно, пока ещё подушим отечественную экономику, авось выскользнет из петли как нибудь сама, болезная...
А, ну ты то все нюансы знаешь, и как я забыл.SAF писал(а):Beatle, не ну это понятно, щас то мы со Штатами дружим, ещё не время, последствия нельзя предсказать, как бы чего не вышло, мы не знаем всех ньюансов. Ладно, пока ещё подушим отечественную экономику, авось выскользнет из петли как нибудь сама, болезная...
А тебе то откуда знать похлеще или нет?Виктор Сайкин писал(а):Ну когда Крым утаскивали, над последствиями же не думали. Это похлеще объявления экономической войны.Beatle писал(а): Ну, имхо - не назначат.
Надо понимать, что выход ЦБ из зоны влияния ФРС это открытое объявление экономической войны.
Можешь ты предсказать последствия?
Не ну это понятно пусть всё будет так как есть, нужно обязательно душить экономику дальше, а то вдруг начнёт развиваться не дай БогА, ну ты то все нюансы знаешь, и как я забыл.
С Обамой мож по телефону разговаривал вкатить ему обещал?
Заметь - я высказываю предположения, а ты что-то там пытаешься однозначно утверждать.Виктор Сайкин писал(а):Beatle, ну ты-то явно мастодонт в масштабах геополитики.
Брось, Путин ваш дешевый показушник. Дешевка. Там, где реально надо, он и пукнуть боится. Такие как он с сильными боятся вступить в схватку. Всегда отыгрываются на слабых. Вот поэтому интересы штатов - Европа и экономически-развитые страны. А интересы России - Индия, Бразилия, КНДР, Венесуэла, Сирия, Иран. Потому что только на их фоне РФ что-то из себя представляет.
Даже в этом своем опусе ты налажал с логикой к тому же Надо его эта, люстрироватьSAF писал(а): п.с. - я звонил но трубку не берёт, скот
Про Битла не знаю, но вот некто Сорос и некто Бжезинский с тобой не согласны. Этот некто Сорос и ваще в последнем выступлении сказал, что успехи Темнейшего так страшны, что США нужно срочно начинать передавать власть над миром Китаю. А уж потом Китай с Россией стравливать. Хотя...хто такой Сорос? Так, мелочь пузатая, думаю я, что ты сейчас скажешь. А уж Бжезинский так и ваще...Виктор Сайкин писал(а):Beatle, ну ты-то явно мастодонт в масштабах геополитики.
Брось, Путин ваш дешевый показушник. Дешевка. Там, где реально надо, он и пукнуть боится. Такие как он с сильными боятся вступить в схватку. Всегда отыгрываются на слабых. Вот поэтому интересы штатов - Европа и экономически-развитые страны. А интересы России - Индия, Бразилия, КНДР, Венесуэла, Сирия, Иран. Потому что только на их фоне РФ что-то из себя представляет.
В условиях нынешней экономической ситуации, а именно экономики, лишь оттягивающей неизбежную смерть и Набибулина, и Силуанов, и Улюкаев, многократно грамотнее и профессиональнее пустозвона Глазьева. Они всё прекрасно понимают, но поделать уже ничего не возможно, только немного отсрочить неизбежную смерть, с чем они, надо отдать им должное, прекрасно справляются.SAF писал(а): ти будем Глазьева назначать куда или подождём ещё 15 лет?
Сумасшедший старпер. Или ты думаешь, его кто-то всерьез воспринимает? Что, поржать нельзя уже чтоли?Виктор Сайкин писал(а):Beatle, я бы на твоем месте общался поскромнее. А то брызжешь слюной в адрес собеседника от перенапряжения.
Во-первых, Крым сам к нам пришёл. Надеюсь ты не будешь оспаривать настроения населения Крыма и тогда, и сейчас?Виктор Сайкин писал(а):Ну когда Крым утаскивали, над последствиями же не думали. Это похлеще объявления экономической войны.
Во-первых, Крым сам не пришел. Его привели зеленые человечки. Настроения... Уже сейчас можешь найти массу отзывов, что при хохлах было лучше.renatius писал(а):Во-первых, Крым сам к нам пришёл. Надеюсь ты не будешь оспаривать настроения населения Крыма и тогда, и сейчас?Виктор Сайкин писал(а):Ну когда Крым утаскивали, над последствиями же не думали. Это похлеще объявления экономической войны.
Во-вторых, выбора у нас не было: НАТО в Крыму - это наши геополитические белые тапки.
И какой же процент этих отзывов?Виктор Сайкин писал(а):Уже сейчас можешь найти массу отзывов, что при хохлах было лучше.
Но таких как вы - не много А чой-то ты про Сороса даже не мявкнул?Виктор Сайкин писал(а):Сэнсей, а кто такой Бжезинский?
т.е. ты оспариваешь информацию, что подавляющее большинство населения Крыма 1)тогда хотели в РОссию и 2)сейчас ни за что не хотя обратно.Виктор Сайкин писал(а):Во-первых, Крым сам не пришел. Его привели зеленые человечки. Настроения... Уже сейчас можешь найти массу отзывов, что при хохлах было лучше.
Ты сам хотел бы, чтобы Украина вступила в НАТО? Поддерживаешь ли ты президента Порошенко и всё руководство Украины в этом стремлении?Виктор Сайкин писал(а):Во-вторых, почему же мы сейчас не видим НАТО в Украине? Да и Украину в НАТО принимать не спешат!
Причем тут моё стремление и объективная реальность того, что Украина НАТО неинтересна?! Украину уже 200 раз могли бы туда принять. В течение последних 23 лет. И где?!Ты сам хотел бы, чтобы Украина вступила в НАТО? Поддерживаешь ли ты президента Порошенко и всё руководство Украины в этом стремлении?