рассуждения вслух...
Он переживает, что его гомосячьи братья по вере в загс побегут.justas писал(а): Сэнсей, вот тебе не все равно, кто там с кем? Не, реально. Тебя что, заставляют? Более того, пока в России эту тему не раздули до уровня истерии и национальной идеи, мало кто вообще задумывался над геями и т.д. И кстати запретами от этого явления еще никто не избавился.
Скорее боится. Вот узаконят гей браки, не устоит сенсей перед дьявольским соблазном, поддастся искушению, семью бросит ради любовника, отношения зарегистрируют с ним, и тогда ему точно закроется дорога в рай. Все эти годы постов и молитв, все впустую. Вот и борется сенсей за свою бессмертную душу, но очень уж велико искушение, но тем ожесточеннее он ведет диванные бои с гомосексуалистами.leopold писал(а):Он переживает, что его гомосячьи братья по вере в загс побегут.justas писал(а): Сэнсей, вот тебе не все равно, кто там с кем? Не, реально. Тебя что, заставляют? Более того, пока в России эту тему не раздули до уровня истерии и национальной идеи, мало кто вообще задумывался над геями и т.д. И кстати запретами от этого явления еще никто не избавился.
А так, будто и нет этого.
Помнится, Бандерлогин -Бочковский сказывал, что песни о любви мужчины к мужчине у него особенно быстро раскупают...vg169 писал(а):А я вот за браки по любви. Этим от православных и отличаюсь.Сэнсей писал(а):Ты за гомосячьи Браки?
Империя не заставляет менять Веру. Посмотри фото с ПМВ - их выкладывали в какой-то теме.leopold писал(а):Я за богу-богово, а кесарю-кесарево.Сэнсей писал(а):"leopold"
Так в чём скандал?
По православному, так божьи законы выше государственных.
Скандал, это когда государство не выполняет их хотелки, религиозников.
А это, так и должно быть.
Ты за гомосячьи Браки?
ЗЫ Подсказать откуда это?
ЗЫЗЫ Да, и ты плакался, что никто тебе не ответил.
Я ответил. Теперь твоя очередь, перечислить народы России, перешедшие в правильную веру.
Это ты серьёзно или от безграмотности?Сэнсей писал(а): Империя не заставляет менять Веру. Посмотри фото с ПМВ - их выкладывали в какой-то теме.
Кто считал?leopold писал(а): Только за 1000 лет, результат 0.
Погугли как и почему калмыки оказались в Калмыкии или как и почему казахи оказались в Империи. Про грузин тоже можешь на эту тему погуглить.leopold писал(а):Это ты серьёзно или от безграмотности?Сэнсей писал(а): Империя не заставляет менять Веру. Посмотри фото с ПМВ - их выкладывали в какой-то теме.
Ещё как заставляла и сулила всякие блага.
Только за 1000 лет, результат 0.
Не догадываешься почему?
Кстати, про участие в ПМВ не православных, тебе тоже полезно погуглить будет.
Узнаешь реальную цену религиозной присяги.
Потому что православие?Сэнсей писал(а): Погугли как и почему калмыки оказались в Калмыкии или как и почему казахи оказались в Империи. Про грузин тоже можешь на эту тему погуглить.
Потому. А не смешно - поскольку резали и тех и тех и тех беспощадно. Одних - китайцы, других - турки. А защита могла быть только тут. И защита была дана. А вот у индейцев, негров и ирландцев с защитой было все плохо.leopold писал(а):Потому что православие?Сэнсей писал(а): Погугли как и почему калмыки оказались в Калмыкии или как и почему казахи оказались в Империи. Про грузин тоже можешь на эту тему погуглить.
Самому не смешно?
Угу.Сэнсей писал(а): Потому. А не смешно - поскольку резали и тех и тех и тех беспощадно. Одних - китайцы, других - турки. А защита могла быть только тут. И защита была дана. А вот у индейцев, негров и ирландцев с защитой было все плохо.
А шо не так с калмыками ? Землю им государыня Императрица дала подальше от тех степей, где их резали.leopold писал(а):Угу.Сэнсей писал(а): Потому. А не смешно - поскольку резали и тех и тех и тех беспощадно. Одних - китайцы, других - турки. А защита могла быть только тут. И защита была дана. А вот у индейцев, негров и ирландцев с защитой было все плохо.
Особенно калмыков хорошо защитили.
Православненько так.
В октябре 1771 года Екатерина II ликвидировала Калмыцкое ханство.Сэнсей писал(а): А шо не так с калмыками ? Землю им государыня Императрица дала подальше от тех степей, где их резали.
Почему ликвидировала и что происходило в последующие 150 лет?leopold писал(а):В октябре 1771 года Екатерина II ликвидировала Калмыцкое ханство.Сэнсей писал(а): А шо не так с калмыками ? Землю им государыня Императрица дала подальше от тех степей, где их резали.
В результате военных действий к марту 1920 года. все улусы Калмыкии были заняты красными, в степи была восстановлена Советская власть. На первом общекалмыцком съезде Советов, проходившем со 2 по 9 июля 1920 года в Чилгире, была провозглашена Калмыцкая автономная область. Съезд утвердил «Декларацию прав калмыцкого трудового народа».
Если бы учителя в школе вели себя как священники, что бы вышло :)))
Татьяна Владимировна, учитель физики: "Приходя в религиозные заведения со своими родителями, мальчики видят мужчин, которые ходят в платьях, поют песни, становятся друг перед другом на колени, и целуют друг другу руки.
Мальчики не видят женщин в этом театрализованном представлении, и думают, что мужчинам хорошо и без женщин. Мальчики приходя домой, надевают платья, целуют руки своим сверстникам, и черт знает, что еще делают.
Работники церковных учреждений должны показывать детям положительные примеры, они должны сажать деревья, убирать околоцерковную территорию, помогать малоимущим и бездомным, что-бы дети видели, что мужчины не бездельничают, а занимаются богоугодными делами.
Если бы я на уроках со своей однополой коллегой, учителем языка и литературы, поили бы детей вином, пели песни, кланялись, бездельничали, прикрепляли на швабры портреты Толстого и Ньютона, и ходили бы с ними вокруг школы, то нас бы выгнали с работы, и даже, отправили бы в дурдом."
Потому, что годом ранее десятки тысяч калмыцких семей решили уйти из России от притеснений и насильственной христианизации на земли своих далеких предков в Джунгарию (северо-западный Китай). Попытки остановить их переселение силой успехом не увенчались. Калмыцкое ханство обезлюдело, ослабло, и надобность в этом административном образовании отпала.Сэнсей писал(а):Почему ликвидировала и что происходило в последующие 150 лет?
Ага, притеснений. А не хрен было в бунтах участвовать всяких пугачевских.vg169 писал(а):Потому, что годом ранее десятки тысяч калмыцких семей решили уйти из России от притеснений и насильственной христианизации на земли своих далеких предков в Джунгарию (северо-западный Китай). Попытки остановить их переселение силой успехом не увенчались. Калмыцкое ханство обезлюдело, ослабло, и надобность в этом административном образовании отпала.Сэнсей писал(а):Почему ликвидировала и что происходило в последующие 150 лет?
О 150 последующих годах почитай сам.
А не хрен было в бунтах участвовать всяких пугачевских.
Ладно, это я сгустил. Хотя они там и поучаствовали. Ты лучше докажи, что они убегали от христианизации. Не от нее они убегали. Их резали китайцы (по старой памяти) и они попросили дать им защиту у Империи. Им дали. Но взамен - лояльность. А с этим у ханов оказалось туго. Вот они и дернули обратно. А тут уже Империя возмутилась: это типа шо за дела - тут пишем, тут слово даем, а тут селедку заворачиваем?vg169 писал(а):Сэнсей, ну почитай ты хоть что-нибудь кроме своей православной пропаганды!
Пугачевское восстание началось в 1773 г., через 2 года после переселения калмыков и ликвидации ханства.
Ты не примеривай теперешнюю жизнь на тогдашние реалии. Для родившегося в те времена все вокруг было естественно. Как и тебе сейчас.foxsml писал(а):А не хрен было в бунтах участвовать всяких пугачевских.
Сэнсей, тебя б запихнуть в екатерининские времена месячишков так на 6 и непременно крепостным, я б посмотрел, как бы ты не восстал и не бунтовал. Положение крестьянства и крепостных во времена хваленой Екатерины II было наихудшим за все время существования России. Помещик мог убивать людей, если ему так хотелось. Мог избить. Мог изнасиловать. И при этом крепостной даже не мог пожаловаться.
Сенсей, да какая собственно разница.Сэнсей писал(а):Ты лучше докажи, что они убегали от христианизации.
Угу.Сэнсей писал(а): Ты не примеривай теперешнюю жизнь на тогдашние реалии. Для родившегося в те времена все вокруг было естественно. Как и тебе сейчас.
Читать не умеешь? Православная империя спасла им жизни от тотального вырезания, выделила земли для проживания, на которых они и организовали ханство (которого у них до этого не было). Проблемы у них начались, когда они захотели слишком много независимости.leopold писал(а):Сенсей, да какая собственно разница.Сэнсей писал(а):Ты лучше докажи, что они убегали от христианизации.
Результат-то известен.
Православная империя так помогла калмыкам, что они лишились государственности и были разделены территориально.
Угу.Сэнсей писал(а): Проблемы у них начались, когда они захотели слишком много независимости.
Не мели ерунды! Никаких земель никто калмыкам не дарил. Калмыки жили в прикаспийских степях задолго до того, как эти территории вошли в состав России.Сэнсей писал(а):Ладно, это я сгустил. Хотя они там и поучаствовали. Ты лучше докажи, что они убегали от христианизации. Не от нее они убегали. Их резали китайцы (по старой памяти) и они попросили дать им защиту у Империи. Им дали. Но взамен - лояльность. А с этим у ханов оказалось туго. Вот они и дернули обратно. А тут уже Империя возмутилась: это типа шо за дела - тут пишем, тут слово даем, а тут селедку заворачиваем?vg169 писал(а):Сэнсей, ну почитай ты хоть что-нибудь кроме своей православной пропаганды!
Пугачевское восстание началось в 1773 г., через 2 года после переселения калмыков и ликвидации ханства.
В Империи отдельной государственности быть не может по определению. Только по системе вассал-сюзерен.leopold писал(а):Угу.Сэнсей писал(а): Проблемы у них начались, когда они захотели слишком много независимости.
Это как?
Хотели сохранить государственность?
ЗЫ Неумная демагогия.
Посмотри на Однаке хорошая статья об этом случае. Вывод: Энтео - фрик, мимикрирующий под православного. Там и про других фриков хорошо исследовано. Про вас, псевдолибералов, тоже. Основной вывод статьи: общепланетарный увод масс фриками от реальной жизни во всевозможные оксюмороны и симулякры.vg169 писал(а):Возвращаясь к теме о роли православия в стране и мире.
Энтео как вызов православию.
Целиком тут: http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=28395#Спойлер
Классики советовали не умножать сущности сверх необходимого, поэтому история с погромом в Манеже не кажется мне чересчур сложной. Выводы легко раскладываются на несколько простых задач, решаемых в двоичной системе.
Задача первая: о государстве.
Гражданин Ц. выступил организатором массовых хулиганских действий, нанесших материальный и моральный ущерб как отдельным людям, так и обществу в целом. Совершил не в состоянии аффекта, а вполне сознательно, в центре Москвы, с большим общественным резонансом. В содеянном не раскаивается, призывает к продолжению противоправных действий.
Если государство немедленно не изолирует такого человека, это означает одно из двух: или само это государство преступно и разделяет противоправные убеждения гражданина Ц., или никакого государства уже нет, а на его месте, с государственными бейджиками на мундирах и мантиях, функционируют представители мафиозной группировки (или нескольких группировок), которым просто нет дела ни до чего за пределами своих клановых интересов.
Прошу поставить галочку в нужной клеточке. Поставили? — тогда переходим ко второй задачке: о православии.
Тут все совсем просто.
Дано: некто Энтео действует от имени православия. Спрашивается: он самозванец — или не самозванец?
Если Энтео самозванец (агрессивный [извините], расчетливый провокатор или просто нездоровый человек, обуянный бесами, — в данном случае, не так важно), официальные лица РПЦ должны были бы в самое короткое время заявить об этом, недвусмысленно отделив себя как институт и православие как веру от чудовищной дискредитации.
Если РПЦ не делает этого, значит, Энтео не самозванец.
И это, в свою очередь, означает, что сама РПЦ представляет серьезнейшую опасность для общества.
Поставьте галочку в одной из двух клеточек перед тем, как уйти в подполье.
Во всех историях о православных погромщиках меня интересует официальная позиция РПЦ и (особенно!) позиция российского государства. Написанное на Однаке не является ни тем, ни другим.Сэнсей писал(а):Посмотри на Однаке хорошая статья об этом случае. Вывод: Энтео - фрик, мимикрирующий под православного. Там и про других фриков хорошо исследовано. Про вас, псевдолибералов, тоже. Основной вывод статьи: общепланетарный увод масс фриками от реальной жизни во всевозможные оксюмороны и симулякры.