Drakken писал(а):Luden писал(а):Когда треснет его мир иллюзий?
Родится новый мир новых иллюзий.
Потом разрушится снова, чтобы создать что-то новое. Очередная итерация, не более того.
Drakken писал(а):SergaLexx писал(а):В степени влияния на Власть.
Нет никаких степеней влияния на Власть.
Есть.
1) Честные выборы, когда это возможно. Сильно зависит от уровня развития общества. Вы называете это культурой, я - уровнем сознания, критической части населения.
2) Референдум.
3) Революция.
За последние 5 лет уже масса примеров в современной истории: от Туниса, Египта до Майдана.
Drakken писал(а):Власть всегда самодостаточное явление и осуществляется исключительно сообразно внутренней логике Власти.
Глупость, извините. Власть всегда над чем-то или над кем-то. Нет объекта власти, нет и власти.
Drakken писал(а):Деньги - это один из инструментов Власти, не более чем. Конфликт корыстных интересов личности и Власти всегда разрешается единственно возможным образом - в пользу Власти. Из этого правила исключения невозможны. Хотя бы арифметически. По этой причине власть богатства не есть синоним Власти в политическом смысле, а лишь рычаг для достижения той ступени Власти, когда личное богатство уже не имеет значения.
Деньги - инструмент, который создало общество, чтобы упростить себе обмен результатами труда (эквивалент), иметь возможность копить (средство накопления). Возможности денег большие, но не безграничные.
Drakken писал(а):Отмечу отдельно, что Деньги - это одна из возможных Идей инструмента Власти. Деньги имеют ограничением уровень личного потребления человека, за пределами которого нивелируется личная материальная мотивация. Деньгами нельзя оплатить Жизнь, например, если возникает политическая необходимость в создании Подразделений Самопожертвования. И т.п. Для этого есть другие инструменты Власти.
Кончайте вы словоблудием заниматься. Чем больше слов тем заметней отсутствие понимания смыслов.
Drakken писал(а):SergaLexx писал(а):Не может, не имеет права вайшья
Закрытое общество невозможно в наших условиях исторически. Пример неудачен и некорректен.
1. При чём тут закрытое общество? В чем закрытость общества? И как это связано с корректностью/некорректностью примера?
2. Касты (варны) исторически не то, что возможны, а существует уже несколько тысяч лет. И попытки бороться с кастами до сих пор не сильно успешны.
Drakken писал(а):SergaLexx писал(а):Сознание первично.
Первична Идея. Строго говоря. Или Материя - кому что по вкусу. Акт сознания, таким образом, - лишь результат действия Идеи или Материи.
Акт создания, это взаимодействие 3-объектов 0-уровня: материи, энергии и информации (это не я придумал, это теория систем).
Drakken писал(а):SergaLexx писал(а): Нет ничего зазорного в том,
Без технического зазора невозможна никакая Механика. Между прочим.
Это вообще к чему?
