Владелец заводов, газет, пароходов

[Инженер]

Нехило... "Смолдаун" опять оказывает неприкрытое давление на судью Смоленского областного суда и на его решение в отношении Данилова. При этом, озвучено косвенное обвинение суда в ангажированности. 8-[]

[msa]

Нехило... "Смолдаун" опять оказывает неприкрытое давление на судью Смоленского областного суда и на его решение в отношении Данилова. При этом, озвучено косвенное обвинение суда в ангажированности. 8-[]

А чего ты так за толика задницу рвешь?

[369]

Нехило... "Смолдаун" опять оказывает неприкрытое давление на судью Смоленского областного суда и на его решение в отношении Данилова. При этом, озвучено косвенное обвинение суда в ангажированности. 8-[]

А чего ты так за толика задницу рвешь?

Присоединюсь к вопросу. Может боишься, что ниточка и к тебе приведет, ИГОРЁК?!

[Инженер]

На месте Данилова может быть любой гражданин и ситуация, при которой на решение суда оказывается давление, недопустима.

[369]

На месте Данилова может быть любой гражданин и ситуация, при которой на решение суда оказывается давление, недопустима.

ваш ответ понятен.
По поводу решения 26 мая - БУДЕТ сидеть! ТАК ВИЖУ!!

[Инженер]

О как, Островский не сумевший оказать давление на суд, решил подключить прокуратуру:

Прокуратура не хочет отпускать смоленского банкира в Ярославль

Прокуратура Смоленской области не согласилась с решением суда о переносе в Ярославль слушаний по делу бывшего председателя «Смоленского банка» Анатолия Данилова.

Надзорный орган решил оспаривать постановление Смоленского областного суда об изменении территориальной подсудности рассмотрения материалов об избрании меры пресечения бывшему банкиру.
Напомним, что информация о том, что суд по делу Данилова продолжится в Ярославле, появилась на прошлое неделе, когда адвокаты экс-председателя правления «Смоленского банка» заявили отвод суду в связи с тем, что на него (суд) якобы давит врио губернатора Островский.

В итоге смоленский суд принял решение удовлетворить прошения защитников Данилова, тем самым признав факт давления, которое оказывает на судебное следствие губернатор. После чего, апелляционным постановлением Смоленского областного суда территориальная подсудность была изменена и данные материалы направлены для рассмотрения в Ярославский областной суд.

С этим и не согласились в смоленской областной прокуратуре, где посчитали, что данное постановление Смоленского областного суда является незаконным и необоснованным.

«Решение об избрании меры пресечения принимает суд по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого (ст. 108 УПК РФ), - сообщил старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью советник юстиции Александр Боровиков.

Напомним, что Анатолий Данилов был задержан 13 февраля в Москве. Бывший глава крупнейшего частного банка региона находился в федеральном розыске из-за неявки в суд по повестке. Данилова задержали в одной из гостиниц Москвы. Отметим, что ранее в отношении экс-главы банка было заочно заведено уголовное дело по статьям 201 («Злоупотребление полномочиями») и 160 («Присвоение или растрата»).

http://smolnarod.ru/sn/prokuratura-ne-x ... yaroslavl/

[SERGIO]

http://smoldaily.ru/sud-ulichil-eks-ban ... nyj-period
Суд признал недействительной сделку, в результате которой 29 ноября 2013 года Шитов вывел из «Смоленского банка» почти 300 млн рублей.

[369]

ну вот, начинается потихоньку...

[SERGIO]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12982c ... 150518.pdf
походу вот оно решение

[Инженер]

Заголовок в "Смолдауне" не соответствует действительности. Ни о каком незаконном выводе денежных средств речи не идёт, судя по материалам суда. Суд не упоминает "незаконность", суд никого не уличает в чём-либо противозаконном.

В решении суда есть текст:

В обоснование заявления о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий ссылается на подпункт «г» пункта 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и указывает на то, что Шитов П.Н. ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Знать и предполагать можно что угодно. Суд должен оперировать только фактами, а не догадками. Я, например, знаю о вероятном воровстве бюджетных средств членами АСО, но на основании этого, суд не может принимать решение, ему нужны доказательства, подкрепление моих знаний.

В целом, решение суда, я думаю, будет оспорено.

[SERGIO]

Инженер, то есть фактический руководитель банка не знал о состоянии дел и соответственно не предполагал, что лицензию отзовут?

[Azazelius]

SERGIO, Данилов подробнее расскажет

[Олег Гацкий]

Все зло от денег

[Инженер]

Инженер, то есть фактический руководитель банка не знал о состоянии дел и соответственно не предполагал, что лицензию отзовут?

Шитов был одним из владельцев банка, но не руководителем. Был управляющим филиала, но это тоже не то.

[Azazelius]

Инженер, Игорь, ты ща несешь фигню понимаю, что это только для форума... чтоб не в открытый эфир, так сказать... но Шитов и являлся владельцем банка (ДЕ ФАКТО)... а то, что числился руководителем филиала, ну так это ж спецом было сделано )))

или ты что имеешь ввиду?

[369]

он имеет в виду, что только Степанов был настоящим хозяином, а все эти павлики и толики у него "на посылках" были!

[SERGIO]

Инженер, то есть фактический руководитель банка не знал о состоянии дел и соответственно не предполагал, что лицензию отзовут?

Шитов был одним из владельцев банка, но не руководителем. Был управляющим филиала, но это тоже не то.

я о фактическом контроле

генеральная доверенность № 348 от 03.09.2013 на Шитова Павла
Николаевича была выдана уполномоченным лицом. Генеральная доверенность № 348
от 03.09.2013 выдана на три года.
В соответствии с п. 10 генеральной доверенности № 348 от 03.09.2013 Шитов
Павел Николаевич вправе «распоряжаться всем имуществом (в том числе
недвижимым) и средствами Банка».

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4b370 ... 141024.pdf

неплохо, да?

[star1969]

Инженер, то есть фактический руководитель банка не знал о состоянии дел и соответственно не предполагал, что лицензию отзовут?

Подонок на Киселе фактически не предполагал убийство учителя?

[SERGIO]

star1969, тебя юстас покусал?

[star1969]

star1969, тебя юстас покусал?

Оба не предполагали?

[Лилия]

я о фактическом контроле

генеральная доверенность № 348 от 03.09.2013 на Шитова Павла
Николаевича была выдана уполномоченным лицом. Генеральная доверенность № 348
от 03.09.2013 выдана на три года.
В соответствии с п. 10 генеральной доверенности № 348 от 03.09.2013 Шитов
Павел Николаевич вправе «распоряжаться всем имуществом (в том числе
недвижимым) и средствами Банка».

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4b370 ... 141024.pdf

неплохо, да?

Вот эту чудесную доверенность Данилов отозвал, когда понял, что Шитов бабло выводит и окончательно обрушает банк

[369]

так за это Данилова и плющат по камерам?

[Инженер]

Инженер, Игорь, ты ща несешь фигню понимаю, что это только для форума... чтоб не в открытый эфир, так сказать... но Шитов и являлся владельцем банка (ДЕ ФАКТО)... а то, что числился руководителем филиала, ну так это ж спецом было сделано )))

или ты что имеешь ввиду?

Де-факто не совсем факто для решения суда )))

Не забывай, что Шитов являлся одним из акционеров банка, а в ОАО решения принимаются на основании положений утвержденного Устава. Так что, де-юре, а именно это должен учитывать суд, ещё вопрос, что мог, а что не мог Павел Николаевич и какова у него была осведомленность, с юридической точки зрения, относительно предстоящего банкротства. Что было в реальности пускай свидетели дают показания, если такие желающие найдутся. )))

[Azazelius]

Инженер, конечно, найдутся, ща вон, например, Данилов расскажет массу всего... думаешь он на себя всю ответственность брать будет?

[Инженер]

Какая-либо уголовная или административная ответственность за совершенные легальные действия не предусмотрена. А незаконность действий надо ещё доказать.

[Мистер Смитт]

Какая-либо уголовная или административная ответственность за совершенные легальные действия не предусмотрена. А незаконность действий надо ещё доказать.

... не, ну так оно и с самого начала было понятно что крайним Паша сделает Данилова, вопрос в другом, сможет ли Данилов:
1. перенести всю ответственность на Пашу
2. поделить ответственность с Пашей
3. возмёт всю ответственность на себя

[Инженер]

Данилов да и Шитов, разве совершали то, что противоречит российскому законодательству? Я думаю, с "СБ" работали профессиональные юристы и нынешние бесплодные заседания суда подтверждают это.

[Мистер Смитт]

Данилов да и Шитов, разве совершали то, что противоречит российскому законодательству?

... следствие покажет, на суде
... если чё, суд вернёт дело на доследствие

[SERGIO]

Данилов да и Шитов, разве совершали то, что противоречит российскому законодательству? Я думаю, с "СБ" работали профессиональные юристы и нынешние бесплодные заседания суда подтверждают это.

Да ну? А сколько имущества выведено в последние дни перед банкротством?

[Инженер]

SERGIO, ты некорректно оперируешь формулировками. Надеюсь, это не ты консультируешь "Смолдаун" по юридическим аспектам, упоминаемым в статьях.

В "СБ" не было вывода имущества, денежных средств. Совершались законные действия, а слово "вывод" относительно к имуществу, деньгам, в умах обывателей, сопоставимо с чем-то незаконным, противоправным.