Происшествия в городе

[SERGIO]

И если эту тему мониторят, то justas, может вполне под статью попасть. Если свое сообщение не исправит.

[SERGIO]

Ну точно как бабки на базаре.
В случае ходатайства подсудимого судья обязан прекратить дело по амнистии, если статья подпадает.

Ты считаешь это правильным, если по-людски смотреть на это, а не с точки зрения юридических закорючек?

Не считаю.

[goremika]

Особо показательно, что наши деды победили в итоге для того, чтобы существовал режим, оправдывающий имбецилов, убивающих учителей.

Кстати,нигде не встретил ФИО этого подонка..

[Олег Осипов]

Ты считаешь это правильным, если по-людски смотреть на это, а не с точки зрения юридических закорючек?

Не считаю.

[SERGIO]

justas, сообщение еще не удалил? Ну геройствуй далее. Потом не жалуйся на кровавый режим

[SERGIO]

justas, отчет со ржаки не забудь выложить. И опредились, или у тебя свобода слова или "учетка не моя")))

[Вездесущий]

повтор.

[John Watson]

Кстати,нигде не встретил ФИО этого подонка..

Стригин Артём Игоревич.
29.05.1996 г. р.
СОШ № 16, Смоленский автотранспортный колледж им. Е. Г. Трубицына.

[ПРЯНИК1]

justas, отчет со ржаки не забудь выложить. И опредились, или у тебя свобода слова или "учетка не моя")))

Ну, а моя учетка и я писал тождественно? А какие доказательства, что не кот по клаве прошелся, пока я пил чай на кухне? Как-то уж смахивает на:

Гарри Харрингтон был осужден судом штата Орегон, США, за то, что он собирал дождевую воду, а так же воду от таяния снега для своих нужд на своем земельном участке. Теперь он 30 дней проведет в тюрьме города Медфорд. Перед зданием суда собралась группа поддержки Гарри с плакатами, но тщетно. Мужчина действительно виновен в том, что по словам Департамента водных ресурсов Орегона установил три "нелегальных" ёмкости для сбора дождевой воды на своем участке, чем препятствовал её поступление в реку Биг Батте. Этим он нарушил закон 1925 года, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду. Да, это их участок, но вода, выпадающая в виде осадков, им не принадлежит.

[svenuh]

Кстати,нигде не встретил ФИО этого подонка..

Стригин Артём Игоревич.
29.05.1996 г. р.
СОШ № 16, Смоленский автотранспортный колледж им. Е. Г. Трубицына.

СОШ № 16 вместе с рядом стоящей СОШ № 12 - кузница подобных кадров.

[SERGIO]

justas, то есть в случае чего "я не я и учетка не моя"? Интернет-бойцы они такие)))

[Дюдя]

justas, то есть в случае чего "я не я и учетка не моя"? Интернет-бойцы они такие)))

Сереж, ну чего в случае чего? в нашем городе убивать оказывается можно просто так, чего ты привязался к нему за слова? скажи лучше как юрист, как такое могло получиться, действительно ли всё законно, есть ли шансы у несчастной матери всё-таки защитить свои интересы и как это возможно?

[John Watson]

.

[SERGIO]

Дюдя, Прекратили дело по амнистии законно на 100%, статья подпадает.
Вопрос только правильно ли квалифицировали как убийство по неосторожности. Скорее всего да, основываясь на заключении эксперта. Если в ходе следствия потерпевшие не возражали против заключения, не представляли доводы, опровергающие выводы эксперта, то все остальное пустое сотрясение воздуха.
Плюс еще учти личности потерпевшего и подсудимого. Если бы учитель успел ударить раньше и была бы зеркальная ситуация, когда сам нападавший погибнет, то с тем же жаром стали бы требовать оправдания учителя по мотиву "так тому и надо".


justas, что и требовалось доказать, смелый ты только в интернете. В отделе "К" будешь сидеть смирно и повторять "я ничего такого не писал и уважаю нашу судебную систему".

[Дюдя]

SERGIO, а вот тот факт, что нападавшие, несмотря на то, что человек упал и не подавал признаков жизни не оказали помощь, скрылись с места преступления - разве не отягощает?
иными словами, у старушки-матери просто не было денег на качественного юриста, по сути получается?
и еще как так 100% попадает? разве судья не вправе теоретически принять отрицательное решение, вот прямо все попадают кто изъявит только желание?

[SERGIO]

Дюдя, Если статья подпадает под амнистию и подсудимый заявил о прекращении дела, то судья обязан прекратить дело, хочет он того или нет. То что скрылись, по закону не является отягчающим обстоятельством, но могло быть учтено при вынесении приговора, если бы назначали наказание.
И опять же, не зная всех обстоятельств дела глупо делать выводы только на основании мнений желтых СМИ.

[ZONDER]

SERGIO, а вот тот факт, что нападавшие, несмотря на то, что человек упал и не подавал признаков жизни не оказали помощь, скрылись с места преступления - разве не отягощает?
иными словами, у старушки-матери просто не было денег на качественного юриста, по сути получается?
и еще как так 100% попадает? разве судья не вправе теоретически принять отрицательное решение, вот прямо все попадают кто изъявит только желание?

Дюдя, мать погибшего не старушка. Она моя однокласница. У них простая семья. Небогатые обыкновенные смоляне.

[Дюдя]

SERGIO, а вот тот факт, что нападавшие, несмотря на то, что человек упал и не подавал признаков жизни не оказали помощь, скрылись с места преступления - разве не отягощает?
иными словами, у старушки-матери просто не было денег на качественного юриста, по сути получается?
и еще как так 100% попадает? разве судья не вправе теоретически принять отрицательное решение, вот прямо все попадают кто изъявит только желание?

Дюдя, мать погибшего не старушка. Она моя однокласница. У них простая семья. Небогатые обыкновенные смоляне.

ой пардон, женщина...просто как то ассоциация, что мать мужчины

[Пузанутый]

Народу нужна сакральная жертва или хотя бы ямы бойцовские открыли...всем хочется крови и зрелищ....Полностью поддержу Юриста - статья подпадает под амнистию - значит чек должен быть освобожден...причем тут победа вообще не понимаю? победа - это лишь повод для высвобождения определенной массы ден. знаков в виде амнистии...А вот насчет статьи причинение смерти по неосторожности - тут можно спорить...

[John Watson]

XD-jwyTjhEM_07.01.2015.jpg (42.68 КБ) 1422 просмотра

[John Watson]

tSG82g6fNVU_21.04.2015.jpg (300.69 КБ) 1392 просмотра

uU458MrqEqw_24.05.2015.jpg (42.6 КБ) 1392 просмотра

RQlFbEdZ3S4_01.06.2015.jpg (249.81 КБ) 1392 просмотра

[SERGIO]

То что скрылись, по закону не является отягчающим обстоятельством

сразу видно, юрыст. А скорее заинтересованное лицо. Признайся, знакомые, друзья? Помню ты этого мудака очень рьяно защищал. А про статью "Оставление в опасности" не, не слышал?

ты сначала эту статью прочитай "знаток"

[Gem]

Народу нужна сакральная жертва или хотя бы ямы бойцовские открыли...всем хочется крови и зрелищ....Полностью поддержу Юриста - статья подпадает под амнистию - значит чек должен быть освобожден...причем тут победа вообще не понимаю? победа - это лишь повод для высвобождения определенной массы ден. знаков в виде амнистии...А вот насчет статьи причинение смерти по неосторожности - тут можно спорить...

А тебе надо поменьше игру престолов смотреть.

[SERGIO]

В любом случае прекращение по амнистии не исключает возможность взыскать моральный вред. Вполне и миллион могут.

[Beatle]

SERGIO, клал я на твой отдел К болт. Лучше бы они настоящими делами занимались. Хотят в гости - пусть приезжают. Но для начала пусть установят мою личность, адрес и получат ордер. Без этого разговора не будет. А нашу судебную систему я не уважаю. Не за что ее уважать. За личное мнение уже сажают? Нужно этот пост удалять?

ГЫ :)

Столько самоуверенности :) Там далеко не лохи работают, если их щас переклинит (а форум мониторится) - могут и через 15 минут в дверь позвонить

[SergeyS]

Beatle, не спугни Юстаса.

[ZONDER]

Beatle, не спугни Юстаса.

А статья по которой Юстас пойдет попадает под амнистию иль нет?

[тушемля]

А как вы думаете сажать Юстаса? Тут полфорума через онанимайзер сидит,айпишник левый ,куки чистятся....

Придётся подкидывать героин......

[Beatle]

А как вы думаете сажать Юстаса? Тут полфорума через онанимайзер сидит,айпишник левый ,куки чистятся....

Придётся подкидывать героин......

Когда надо люди становятся очень изобретательными

Социальная инженерия тоже используется

[тушемля]

По моему,по делу Стригина имеет место вынесение заведомо неправосудного решения..Поэтому надо обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Нанесение тяжких телесных повреждений - имело место. Насчёт социальной инженерии -это мысль.Надоп Синдеевой это дело на Дождь подкинуть,пусть попиарится, как на деле Давыдовой...