рассуждения вслух...
хз, я в спалне у хасидов не был. Но говорят, что таки через простыню :)FreemanNow писал(а):ай.. да не было у них никаких простыней )
Кстати почему ты Gem не написал,что ребенок остался жив и сейчас уже здоров?Gem писал(а):http://lenta.ru/news/2015/05/31/altay/но не долечили.В Республике Алтай ребенка, больного клещевым энцефалитом, неделю лечили в церкви, не показывая врачам.
Да-да. А еще оральный и анальный секс запретить, тоже извращение и неестественно. да?Владимир13 писал(а):Я не еврей и однолюб, люблю одних женщин, и в любви консервативен. Любовь между мужчиной и женщиной естественна и эволюционна. Однополый секс противоестественен и инволюционен.
Категорически не толерантен к ЛГБТ!
ЛГБТ ЗЛО! Неизмеримо большее зло, чем православие, даже в нынешней, чрезмерно активной его фазе.
ИМХО!
Почему не написал, а этоГерберт Аврилакский писал(а): Кстати почему ты Gem не написал,что ребенок остался жив и сейчас уже здоров?
Gem писал(а):но не долечили.
Ты сам то читал свою ссылку? Перечитай внимательно http://lenta.ru/news/2015/05/31/altay/Gem писал(а):Почему не написал, а этоГерберт Аврилакский писал(а): Кстати почему ты Gem не написал,что ребенок остался жив и сейчас уже здоров?Gem писал(а):но не долечили.
Так ты когда сарказм постишь хоть кавычки, что ли ставь. Не все же такие гении как ты.Gem писал(а):Да, читал я всё, "не долечили" это про вашу любимую церкву. Или сарказм тебе не доступен?
Ну почему же не долечили? Может наоборот,помогли? 
время пройдёт и ты научишься понимать когда в данном топике сарказм, а когда ПГМ.По моему ПГМ это у тебя у росберга и у vg 169 так вас кровавое Православие измучилоGem писал(а):
Дома? Да хоть в розетку. В фазную её часть. Если хочется, можно и через простыню с матрасом.ser16 писал(а): Да-да. А еще оральный и анальный секс запретить, тоже извращение и неестественно. да?
однозначно. ходи лечиться в церковь :)Герберт Аврилакский писал(а): Может наоборот,помогли?
мм.. а пидорам-то можно дома тоже? или им и дома нельзя? :)Владимир13 писал(а):Дома? Да хоть в розетку. В фазную её часть. Если хочется, можно и через простыню с матрасом.ser16 писал(а): Да-да. А еще оральный и анальный секс запретить, тоже извращение и неестественно. да?
Только в общество это тащить не надо. Во всяком случае я - против.
ser16 я не понимаю,что двигало родителями которые держали своего больного ребенка в церкви? Больше похоже на чью то выдумку? Возможно в глухой Алтайской деревне, врач смог добраться до ребенка только через неделю? Церковь это да больница но для души а не для тела.ser16 писал(а):ходи лечиться в церковь :)
родители бывают разные, в том числе и душевнобольные, а, почему церковнослужители в этом случае к врачу не отправили, не понятно.Герберт Аврилакский писал(а):ser16 я не понимаю,что двигало родителями которые держали своего больного ребенка в церкви? Больше похоже на чью то выдумку? Возможно в глухой Алтайской деревне, врач смог добраться до ребенка только через неделю? Церковь это да больница но для души а не для тела.ser16 писал(а):ходи лечиться в церковь :)
Повторяю,что по той ссылке, что привел Gem не понятно,что там точно произошло. Только общие фразы.FreemanNow писал(а):
родители бывают разные, в том числе и душевнобольные, а, почему церковнослужители в этом случае к врачу не отправили, не понятно.
ser16 писал(а):мм.. а пидорам-то можно дома тоже? или им и дома нельзя? :)Владимир13 писал(а):Дома? Да хоть в розетку. В фазную её часть. Если хочется, можно и через простыню с матрасом.
Только в общество это тащить не надо. Во всяком случае я - против.
Да делайте вы со своими пи всё что хотите.да все и так делают, поэтому и непонятно твои вопли, что это надо запретить. Чего хочешь-то?Владимир13 писал(а): Хоспади...
Да мне в первую очередь интересно понять, что вы понимаете под эдакой Абсолютной Истиной, да еще и "в отрыве от человека" - как она может быть в отрыве, если это понятие Виртуальное в принципе.Владимир13 писал(а):FreemanNow, Ну, в общем, я совсем не имел ввиду человека, т.к. здесь всё сложно. Т.е. сознательно хотел уйти от человека, чтобы найти хоть какую-то общую точку опоры, потому что Истина, как философская категория, охватывает ВСЁ в этом мире.
Когда я говорил об Истине, это всегда было в контексте к извращению её в религиях, или таком затемнении, что раскопать сокрытое, или Истинное знание в них крайне сложно. И если прошлый человек, не имея альтернативы мог развесить уши, то современный, видит эти повествования как чушь. Хотя сравнительный анализ, даёт понимание единства источника, где они все почерпнули.
PS Виталий, не парься, если тебе это параллельно.Просто мне это интересно.
Нравственно извращаццо нигде низзя! Вот по действующему УК низзя же дома бить жену. Тут то же самое.ser16 писал(а):мм.. а пидорам-то можно дома тоже? или им и дома нельзя? :)Владимир13 писал(а):"ser16"Да-да. А еще оральный и анальный секс запретить, тоже извращение и неестественно. да?
Дома? Да хоть в розетку. В фазную её часть. Если хочется, можно и через простыню с матрасом.
Только в общество это тащить не надо. Во всяком случае я - против.
Кто тебе сказал? По обоюдному согласию - можно. Лишь бы не до смерти.Сэнсей писал(а): Вот по действующему УК низзя же дома бить жену. Тут то же самое.
Ну, похоже что, Истина Владимира13 не подходит ни под одно из этих определений - пытаюсь добиться нового)vg169 писал(а):FreemanNow, Владимир13 Простите, что вмешиваюсь в ваш высокоученый спор об истине, но мне кажется, что сам этот спор возник из-за того, что вы не удосужились определить предмет дискуссии.
В русском литературном языке истиной называется всякое правдивое, отражающее реальность утверждение.
В естественных науках принято более формальное определение: истинным считается утверждение, которое подтверждается наблюдениями и/или экспериментами, либо является логическим следствием других, ранее доказанных утверждений.
Философы говорят практически то же самое с присущей им витиеватостью: истина - это суждение о предмете, адекватное самому предмету; или: суждение, которое может быть верифицировано на основе принятых критериев.
Самый простой подход у богословов. Истина (с большой буквы!) - это положения той, и только той, религии, приверженцем которой богослов является. Все, что им противоречит, автоматически признается ложным.
Есть еще понятия истинности в математической логике, теории информации и др. технических дисциплинах.
А вы о чем спорите?
А по-моему, прекрасно подходит под богословское. Он ведь так и не привел никакого подтверждения своей теории, кроме того, что так написано в старинной книге.FreemanNow писал(а):Ну, похоже что, Истина Владимира13 не подходит ни под одно из этих определений - пытаюсь добиться нового)
Но ты все равно будешь против :)Владимир13 писал(а):ser16 писал(а): мм.. а пидорам-то можно дома тоже? или им и дома нельзя? :)
Хоспади...
Т.е. страх затмевает разум и снова, и снова рождает чудовищ, и это несмотря на то, что история гомосексуализма так же длительна, как история человеческого рода, среди животных он далеко не уникален и объективно далеко не самое страшное из отклонений, с которым бы следовало бы бороться. Если бы у вас извилин было бы поболе, то вы бы могли найти намного более эффективное применение своей энергии, как пример направить ее на искоренение рака. Реально же хоспис намного более безрадостное зрелище, чем гей-парад, но те кто вами манипулируют вам об этом не рассказали, а самим вам такие элементарные истины, как показывает практика, абсолютно недосягаемы. Такие дела 
Ну, мы просто боимся, что нами начнут манипулировать меньшинства, по-своему. Страшновато, да._blackdog писал(а): но те кто вами манипулируют вам об этом не рассказали,
Я почем знаю что они любят, как и не знаю чего ты там в их отношении себе нафантазировал? Но то, что ты пытаешься рационализировать свое к ним отношение и ищешь символы, которыми бы можно было их упрекнуть - это уже прогресс. Почему бы тебе для разнообразия не отвлечься от выдуманных образов и не обратить внимание на их вполне веселенький флаг. Ну, типа, расскажи нам какие чувства в тебе вызывает изображение радугиСэнсей писал(а):_blackdog, ты п, чем тут расписывать преимущества гей-парада перед хосписом, лучше п разъяснил бы п нам, лапотным: почему гомосеки так любят закосы под фашистскую форму и символику?
Радугу они с3,14здили, потому как воры по своей сути, а фашистскую символику демонстрируют, поскольку она и есть их суть. Погугли про что Горький говорил про гомосеков. Вот прям так и набери запрос: Горький о гомосексуалистах. Ну а если Горький тебе не аффтаритет (что понятно - пролетарский писатель, то да се, а ты ф Канаде), то просто глянь на фото с любого гей-парада. Когда человек что-то одевает на себя (или наоборот снимает с себя все) на публике, то он этим что-то дает понять этой самой публике. Что дают публике понять гомосеки, нося черную кожаную атрибутику а-ля эсэсовец-маньяк?_blackdog писал(а):Я почем знаю что они любят, как и не знаю чего ты там в их отношении себе нафантазировал? Но то, что ты пытаешься рационализировать свое к ним отношение и ищешь символы, которыми бы можно было их упрекнуть - это уже прогресс. Почему бы тебе для разнообразия не отвлечься от выдуманных образов и не обратить внимание на их вполне веселенький флаг. Ну, типа, расскажи нам какие чувства в тебе вызывает изображение радугиСэнсей писал(а):_blackdog, ты п, чем тут расписывать преимущества гей-парада перед хосписом, лучше п разъяснил бы п нам, лапотным: почему гомосеки так любят закосы под фашистскую форму и символику?
толсто сенсей, толсто.Сэнсей писал(а):Вот по действующему УК низзя же дома бить жену. Тут то же самое.