про и контра
Гражданин СССР писал(а): И сколько ты еще на королевских Созах летать собираешься?
Энергия не опередила ничего. Это десятикратно дорогой и ненадежный носитель.Гражданин СССР писал(а): Энергия позволяла решать ЛЮБУЮ задачу, вплоть до полета на Марс. Она опередила свое время.
Королёвский носитель вечен. Возможно когда-нибудь Ангара его заменит..в конфигурации среднего класса. Но не факт, что заменит.Гражданин СССР писал(а): И сколько ты еще на королевских Созах летать собираешься? Почему к Энергии не пытаются вернуться?
Ну если у нашей страны планов на дальнейшее освоение космоса нет, то да, вечен. Чужие спутники на орбиту таскать, да Союзы к МКС. А Луна, Марс, дальний космос?SergeyP43 писал(а):Королёвский носитель вечен. Возможно когда-нибудь Ангара его заменит..в конфигурации среднего класса. Но не факт, что заменит.Гражданин СССР писал(а): И сколько ты еще на королевских Созах летать собираешься? Почему к Энергии не пытаются вернуться?
Чтоб ты понимал, выкидыш нынешней системы образования! Да те же американцы рады были бы получить такую ракету, только никогда они сами такого не сделают. На вот, просвещайся:SergeyP43 писал(а):Энергия не опередила ничего. Это десятикратно дорогой и ненадежный носитель.Гражданин СССР писал(а): Энергия позволяла решать ЛЮБУЮ задачу, вплоть до полета на Марс. Она опередила свое время.
Юстас у америкосов и таких ракет нет ! А те что есть, те падают как снег зимойГражданин СССР писал(а):
Ну если у нашей страны планов на дальнейшее освоение космоса нет, то да, вечен. Чужие спутники на орбиту таскать, да Союзы к МКС. А Луна, Марс, дальний космос?
Ты походу и есть ненавидящий все советское и отрицающий все наши тогдашние достижения.SergeyP43 писал(а):Энергия не опередила ничего. Это десятикратно дорогой и ненадежный носитель.Гражданин СССР писал(а): Энергия позволяла решать ЛЮБУЮ задачу, вплоть до полета на Марс. Она опередила свое время.
Не надо ля-ля. Американцы пробуют сделать возвращаемую ракету с посадкой на место старта. Вот что у них тут не получилось. Не делай дураков из людей.Индиана Джонс писал(а):Юстас у америкосов и таких ракет нет ! А те что есть, те падают как снег зимойГражданин СССР писал(а):
Ну если у нашей страны планов на дальнейшее освоение космоса нет, то да, вечен. Чужие спутники на орбиту таскать, да Союзы к МКС. А Луна, Марс, дальний космос?
Общие фразы. Ни нам, ни американцам этот носитель не нужен. Даже разговоров нет о его воссоздании.Гражданин СССР писал(а): Да те же американцы рады были бы получить такую ракету, только никогда они сами такого не сделают. На вот, просвещайся:
Гражданин СССР писал(а): Не надо ля-ля. Американцы пробуют сделать возвращаемую ракету с посадкой на место старта. Вот что у них тут не получилось. Не делай дураков из людей.
А не пробовал посмотреть состоявшееся сегодня совещание Роскосмос-а.Гражданин СССР писал(а): Ну если у нашей страны планов на дальнейшее освоение космоса нет, то да, вечен. Чужие спутники на орбиту таскать, да Союзы к МКС. А Луна, Марс, дальний космос?
Гражданин СССР писал(а):SergeyP43, еще раз для тебя...
«Ракета "Энергия" – величайшее достижение не только Советского Союза, но и всего мира». К 25-летию первого запуска
Вообще-то я учился по справочникам Глушко.Гражданин СССР писал(а):SergeyP43, ты видать ненавстник Глушко, да? Рьяный Королевец? Тогда все понятно.
Некому и не на чем. И самое главное: а как же тогда пилить бюджетные деньги на разработке нового носителя?и почему ее даже не пытаются повторить?
Этот носитель благополучно летает, так что пускай пилят и дальше!Гражданин СССР писал(а):: а как же тогда пилить бюджетные деньги на разработке нового носителя?
И имеет возможности Энергии?Этот носитель благополучно летает
И весь Роскомос - подонок. Возврата к компоновке носителя Энергия не будет никогда.Гражданин СССР писал(а): Извини, но ты подонок!
Почти! Ты в курсе сколько стоил запуск энергии при всех ее плюсах?Гражданин СССР писал(а): И имеет возможности Энергии?
Не дороже, чем новая сумма наворованного, которую вменяют любовнице Сердюкова при продаже имущества минобороны!Индиана Джонс писал(а):Почти! Ты в курсе сколько стоил запуск энергии при всех ее плюсах?Гражданин СССР писал(а): И имеет возможности Энергии?
В СССР думали над перспективами. Какие новые перспективы нам открывает Ангара, кроме того, что мы заточили ее под собственный еще не построенный космодром Восточный, на котором снова идут забастовки? Ошибаешься, умножь на сто и возможно будешь близок к искомой цифре! А теперь ответь, зачем запускать такую сверхдорогую байду а главное для чего? Когда три четыре обычные ракеты, стоят дешевле и груза доставят на орбиту большеГражданин СССР писал(а): Не дороже, чем новая сумма наворованного, которую вменяют любовнице Сердюкова при продаже имущества минобороны!
Индиана Джонс писал(а):Почти!Гражданин СССР писал(а): И имеет возможности Энергии?
Дите неразумное, Энергия 100 тонн таскала бы на орбиту. Ангара будет таскать около 30. А знаешь, что это значило? Сборку конструкций на земле, увеличение надежности и кстати экономию, так как не нужно делать много запусков типа "дешевых" ракет. И самое главное: многоцелевой космический корабль многоразового использования, которому тоже нет и не было аналогов.Так что это за носитель, если его не на чем, в то время, как Ангару есть на чём?Гражданин СССР писал(а):Некому и не на чем. И самое главное: а как же тогда пилить бюджетные деньги на разработке нового носителя?и почему ее даже не пытаются повторить?
Юстас я тебе выше ответил!Гражданин СССР писал(а):
SergeyP43, вот поэтому и пропал наш космос, как только все сугубо деньгами мерять стали. Эффективные вы наши!На Энергии - 100-150 тысяч долларов. На Ангаре - 14-18 тысяч долларов.
Это была еще задача Королева, которую Глушко благополучно похерил... выпустив кучу денег на ветер и отбросив космос назад на десятилетия.Гражданин СССР писал(а):SergeyP43, вот поэтому и пропал наш космос, как только все сугубо деньгами мерять стали. Эффективные вы наши!На Энергии - 100-150 тысяч долларов. На Ангаре - 14-18 тысяч долларов.
Да тот запуск Энергии, был больше показухой, чем имел практическое значение, поэтому и не стали его развивать. Типа запустили мы свой шатл,доказали америкосам, что можем а дальше и интерес к этой безумно дорогой разработке потеряли.Гражданин СССР писал(а): вот поэтому и пропал наш космос, как только все сугубо деньгами мерять стали. Эффективные вы наши!