Про Путина и всё-всё-всё

[Сэнсей]

Знает кошка - на ком шапка горит...

Дык,и пуганная ворона дует на воду.

Ну. А всего то им и делов: не плюй в колодец, ведь вылетит - не поймаешь.

[goremika]

Да?
а я то думал,что Баба с возу - вылетит не поймаешь.

[SMOLA]

И насчет молодой поросли.....У меня друг бывший чиновник. И проблема сейчас не в том, что молодых не продвигают, а в том, что некого продвигать. Не, желающие работать в администрации есть, но сразу на должностях не ниже зам. начальника департамента.
Собственно такая-же проблема и в промышленности.

Это про Смоленск?

Мил человек,ты наверно не заметил вопроса.

[Gem]

http://baltijalv.lv/news/read/25542

Не успели еще улечься волнения по поводу ухода российских фестивалей из Юрмалы, не успели латвийские бизнесмены подсчитать убытки, как оказалось, что страхи напрасны – оказывается, российские поп-исполнители и не думали уходить с латвийского курорта.

разновидность импортозамещения?

[Greenhorn]

Знает кошка - на ком шапка горит...

Репрессировали тогда обычных, нормальных людей. Мне за свою нормальность не стыдно, потому и против репрессий. Но никак не против 20й статьи.
Я не чиновник, меня на воровстве ловить не надо.

[renatius]

[Vnaum]

Мил человек,ты наверно не заметил вопроса.

Да, извини. Про Смоленск, конечно.

[renatius]

Женя Супер (который делает ролики "Россия-вперёд" якобы по заказу "Фаберлик") наносит ответный удар. Класс!

Против хот-догм. О непримиримых любителях Родины
http://www.odnako.org/blogs/protiv-hot- ... ah-rodini/

К одной моей недавней рецензии среди множества комментариев пришло два с противоположных идеологических баррикад.

Первый: «Москальская тварь, Евгений Супер. Не коверкай украинский язык. «херой и жiнка-снайпер» это не по-украински» (я, кстати, не утверждал нигде в статье, что это «по-украински», а лишь скопировал текст из одного украинского комментария, но речь не об этом).

Другой отзыв прилетел автору как бы с «нашей стороны»: «Сколько можно использовать слово «патриот»? Это нерусское слово, хватит его везде писать, если вы любите Родину».

Оба комментария, хоть и имеют разную политическую окраску, являются симптомами одного и того же состояния души. Социотерапевт А.Б. Покой рекомендовал назвать его «хот-догматизмом» - поскольку его носители, полагающие, будто усвоили какие-то глубинные принципы, на деле просто объелись мозгового фастфуда.

Приглядимся к этому явлению внимательнее.

…С тех пор, как «патриотический» дискурс начал своё победное шествие по российскому интернету, мы с сожалением наблюдаем его постепенное выхолащивание, разрыв со здравым смыслом и обрастание нагромождениями многочисленных, не стыкующихся друг с другом, непонятно кем выдуманных и при этом совершенно непримиримых хот-догм, всё громче и агрессивнее звенящих своей вопиющей бессмысленностью.

В этом мы не одиноки – в силу благодатных условий та же болезнь гораздо активнее прогрессирует на Украине, где давно вышла из виртуальности и поразила саму реальность, проливая кровь, уничтожая и убивая

Стоит опубликовать, казалось бы, радостную и позитивную новость об открытии в стране какого-нибудь нового производства, как на неё сползаются такие личинки и принимаются со всех сторон точить. Набор применяемых догм универсален и выглядит примерно так:

- «Это всё хорошо. Но сколько других заводов в этот момент закрылось, а? То-то же!» (хотя личинка не знает, сколько заводов закрылось, и никогда не будет интересоваться этим самостоятельно, ей главное пульнуть в новость хот-догмой);

- «А кто владеет этим заводом? Олигархи! И всю прибыль вывозят за границу, а рабочие получают копейки! Плавали – знаем» (скорее всего личинка и не плавала и не знает, а лишь соревнуется в умении догматить с другими личинками);

- «Да кому нужны эти заводы! Лучше бы мне ипотеку сделали доступной или кредит за меня погасили, а то я как начну бунтовать и тогда держитесь!» и т.д.

Опасность подобного «хот-догматизма» в том, что он ловко подменяет своему носителю разум. Ходить с готовым набором маленьких карточек, на которых написаны истины в последней инстанции/глубокомысленные речёвки/бескомпромиссные оценки – это куда проще, чем рассматривать каждое попадающееся явление отдельно. И даёт то, что по аналогии с т.н. «быстрыми углеводами» можно назвать «быстрой самооценкой». Поэтому «патриотический хот-догматизм» так плачевно популярен: раз – разбираться ни в чём не надо. Два – вы продемонстрировали приверженность «правильной стороне» и «заботу о Родине». Три – вы встали над комментируемым явлением, заняв позицию мастера патриотизма 80-го уровня. И всё это без отрыва от чашечки кофе.

[Gem]

Знает кошка - на ком шапка горит...

Репрессировали тогда обычных, нормальных людей. Мне за свою нормальность не стыдно, потому и против репрессий. Но никак не против 20й статьи.
Я не чиновник, меня на воровстве ловить не надо.

Хочу тебя сильно огорчить. Ненормальных людей среди гепгессированных было подавляющее большинство. Даже мемориальцы об этом говорят. Ребята, ну хорош уже пургу нести, зима кончилась или у вас она как всегда близко?

[ser16]

Хочу тебя сильно огорчить. Ненормальных людей среди гепгессированных было подавляющее большинство. Даже мемориальцы об этом говорят. Ребята, ну хорош уже пургу нести, зима кончилась или у вас она как всегда близко?

А ненормальные, о которых говорят мемориальцы это, прости, кто?

[Greenhorn]

Хочу тебя сильно огорчить. Ненормальных людей среди гепгессированных было подавляющее большинство. Даже мемориальцы об этом говорят. Ребята, ну хорош уже пургу нести, зима кончилась или у вас она как всегда близко?

Не понимаю на что ты намекаешь. Каких ненормальных?

[SMOLA]

Про Смоленск, конечно.

Ага.Тогда опять вопрос.Ты уж извини.
Если производства в городе немножко закрываются,город немножко банкрот и из него немножко уезжают молодые умные/инициативные/талантливые,то каково будущее у такого города?

[Gem]

Тех, чьи потомки сейчас у власти, те кто осуждён за реальные преступления и т.п. Как говорится, случайных прохожих там, как бы это кощунственно не звучало, на уровне статистической погрешности.
Поэтому поменьше риторики, мемориальцы эта самая лакмусовая из бумажек.

[Vnaum]

Про Смоленск, конечно.

Ага.Тогда опять вопрос.Ты уж извини.
Если производства в городе немножко закрываются,город немножко банкрот и из него немножко уезжают молодые умные/инициативные/талантливые,то каково будущее у такого города?

Так этот вопрос задай на сайте обладминистрации. Заменив слово "немножко" конкретными фактами.
И можно это обсудить в теме про Островского.

[Greenhorn]

Тех, чьи потомки сейчас у власти, те кто осуждён за реальные преступления и т.п. Как говорится, случайных прохожих там, как бы это кощунственно не звучало, на уровне статистической погрешности.
Поэтому поменьше риторики, мемориальцы эта самая лакмусовая из бумажек.

Там были сотни тысяч репрессированных, расстрелянных и осуждённых. Они все были преступниками? Ты в своём уме? Включая Королёва и десятки других учёных которых потом срочно оттуда вытаскивали?

[Gem]

Тех, чьи потомки сейчас у власти, те кто осуждён за реальные преступления и т.п. Как говорится, случайных прохожих там, как бы это кощунственно не звучало, на уровне статистической погрешности.
Поэтому поменьше риторики, мемориальцы эта самая лакмусовая из бумажек.

Там были сотни тысяч репрессированных, расстрелянных и осуждённых. Они все были преступниками? Ты в своём уме? Включая Королёва и десятки других учёных которых потом срочно оттуда вытаскивали?

Ага. И Королёв виновен, и это не секрет. Ещё раз призываю перестать нести пургу. На счёт срочности вытаскивания это пять. Поинтересуйся кто инициировал эту скорость, будешь приятно разочарован.

[ser16]

Тех, чьи потомки сейчас у власти, те кто осуждён за реальные преступления и т.п. Как говорится, случайных прохожих там, как бы это кощунственно не звучало, на уровне статистической погрешности.
Поэтому поменьше риторики, мемориальцы эта самая лакмусовая из бумажек.

Вот про потомков у власти как-то не понял.. Это что-то риторическое или стоит понимать буквально? И если буквально, то о чьих предках ты говоришь? С уголовщиной вопросов нет, речь идет в основном про 58ю статью, вот среди них как с ненормальными и нормальными?

[Gem]

Кстати, флуд про миллиарды несправедливо съеденных лично Сталиным предлагаю перенести в соответствующий топик.

[ser16]

Ага. И Королёв виновен, и это не секрет.

А в чем, прости, виновен?

[Gem]

Тех, чьи потомки сейчас у власти, те кто осуждён за реальные преступления и т.п. Как говорится, случайных прохожих там, как бы это кощунственно не звучало, на уровне статистической погрешности.
Поэтому поменьше риторики, мемориальцы эта самая лакмусовая из бумажек.

Вот про потомков у власти как-то не понял.. Это что-то риторическое или стоит понимать буквально? И если буквально, то о чьих предках ты говоришь? С уголовщиной вопросов нет, речь идет в основном про 58ю статью, вот среди них как с ненормальными и нормальными?

Ты поинтересуйся биографиями властителей. Ждут прекрасные откровения. Троцкисты наконец полностью отыгрались. Правда, беда в том, что большинство, а практически все из них стесняются своих великих предков.

[ser16]

Ты поинтересуйся биографиями властителей. Ждут прекрасные откровения. Троцкисты наконец полностью отыгрались. Правда, беда в том, что большинство, а практически все из них стесняются своих великих предков.

Да ну, зачем же мне интересоваться, если у меня тут кладезь истины :) Просвети уж, что это за секта троцкистов, которые каким-то образов своих потомков, спустя 80 лет привели к власти :) И главное, даже если это и так, каким образом это делает осужденных неслучайными? Их осудили за то, что их внуки придут через 80 лет к власти? Поясни.

[Gem]

Ага. И Королёв виновен, и это не секрет.

А в чем, прости, виновен?

В не целевой растрате государственных средств из оборонного фонда. Хотя вначале ему инкриминировали умысел не теракт. Но, заметь ещё при Ежове разобрались и пересмотрели обвинение. Кстати. потом тот человек, который инициировал высокую скорость, скостил Королёву срок, поскольку растрата была не по злому умыслу, а от высокого самомнения. Немцы только к 1943 смогли сделать то, что Королёв в своих маниловских мечтах хотел реализовать в конце тридцатых. При этом вспомни, где были немцы, а где были мы. Достаточно или продолжим ликбез?

И вообще большинство учёных и конструкторов осуждённых в те годы страдали маниловщиной. Это очень напоминает начало ПМВ и различные прожекты типа царь-танка. Только годы уже были не те, власть не та и за деньги спрашивали очень жёстко. Собственно то, чего сейчас дико не хватает в оборонке.

[Gem]

Ты поинтересуйся биографиями властителей. Ждут прекрасные откровения. Троцкисты наконец полностью отыгрались. Правда, беда в том, что большинство, а практически все из них стесняются своих великих предков.

Да ну, зачем же мне интересоваться, если у меня тут кладезь истины :) Просвети уж, что это за секта троцкистов, которые каким-то образов своих потомков, спустя 80 лет привели к власти :) И главное, даже если это и так, каким образом это делает осужденных неслучайными? Их осудили за то, что их внуки придут через 80 лет к власти? Поясни.

Нет, дружок, ты как в том фильме "сама, сама", а то мне неинтересно. Их осудили за вполне конкретные деяния, из чего опять же секрета никто не делает. Побольше пытливости ума и "ты всё узнаешь сам". И кто тебе сказал, что через 80 лет? Процесс ещё в 53 пошёл. Побольше логики, поменьше апломба.

[ser16]

Про апломб поржал, спасибо :)

[leopold]

А в чем, прости, виновен?

В не целевой растрате государственных средств из оборонного фонда. Хотя вначале ему инкриминировали умысел не теракт. Но, заметь ещё при Ежове разобрались и пересмотрели обвинение. Кстати. потом тот человек, который инициировал высокую скорость, скостил Королёву срок, поскольку растрата была не по злому умыслу, а от высокого самомнения. Немцы только к 1943 смогли сделать то, что Королёв в своих маниловских мечтах хотел реализовать в конце тридцатых. При этом вспомни, где были немцы, а где были мы. Достаточно или продолжим ликбез?

Ссылочку на документ дай, что не политический Королёв был, а обыкновенный уголовник.
Ликбезатор зарвравшийся.
ЗЫ Был-бы человек, а статья найдётся. Это отголосок каких годов?

[Профессор]

В не целевой растрате государственных средств из оборонного фонда. Хотя вначале ему инкриминировали умысел не теракт. Но, заметь ещё при Ежове разобрались и пересмотрели обвинение. Кстати. потом тот человек, который инициировал высокую скорость, скостил Королёву срок, поскольку растрата была не по злому умыслу, а от высокого самомнения. Немцы только к 1943 смогли сделать то, что Королёв в своих маниловских мечтах хотел реализовать в конце тридцатых. При этом вспомни, где были немцы, а где были мы. Достаточно или продолжим ликбез?

А вот и первоисточник... здесь сперва то, что Gem излагает только развернуто, а потом обсуждение данного опуса. http://aviator9298.livejournal.com/152279.html

[ser16]

В не целевой растрате государственных средств из оборонного фонда. Хотя вначале ему инкриминировали умысел не теракт. Но, заметь ещё при Ежове разобрались и пересмотрели обвинение. Кстати. потом тот человек, который инициировал высокую скорость, скостил Королёву срок, поскольку растрата была не по злому умыслу, а от высокого самомнения. Немцы только к 1943 смогли сделать то, что Королёв в своих маниловских мечтах хотел реализовать в конце тридцатых. При этом вспомни, где были немцы, а где были мы. Достаточно или продолжим ликбез?

А вот и первоисточник... здесь сперва то, что Gem излагает только развернуто, а потом обсуждение данного опуса. http://aviator9298.livejournal.com/152279.html

мде.. догадывался, конечно, что Вассерман епнулся, но чтоб настолько, чтобы не понимать таких вещей и всерьез говорить про нецелевую растрату средств в научной работе..

[SergeyP43]

А вот и первоисточник... здесь сперва то, что Gem излагает только развернуто, а потом обсуждение данного опуса. http://aviator9298.livejournal.com/152279.html

Гем вывернул факты.

Донос А.Г.Костикова, где он пишет о С.П.Королеве

5167e3d10dcd.jpg (55.61 КБ) 970 просмотров

Эпизод с 150 000, вообще-то, был довольно распространённым, если не сказать - обычным делом, - в конце года тем, кто не израсходовал отпущенные лимиты средств, на следующий год их урезали. В течение года хозяйственники всеми силами, на всякий случай, экономили средства а в конце года старались их потратить именно с целью сохранения лимитов средств на следующий год в прежних объёмах. Костиков воспользовался моментом и добавил груза к основному обвинению, ну и попутно засветился, как честный на фоне нечестного.

Репрессии в отношении Клейменова, Лангемака, а спустя полгода и в отношении Глушко и Королева последовали именно после проведения партийно-хозяйственного актива.


Начало репрессиям в Реактивном научно-исследовательском институте (РНИИ) положило «заявление» А.Г.Костикова, написанное им в 1937 г., вскоре после февральского Пленума ЦК ВКП(б), и направленное непосредственно в ЦК ВКП(б) – Н.И.Ежову. В нем он, в частности, заявлял:

«Раскрытие контрреволюционной троцкистской диверсионно-вредительской шайки их методов и тактики настойчиво требует, от нас, вновь еще глубже присмотреться к нашей работе, к людям возглавляющим и работающим на том или ином участке Ин-та. Конкретно я не могу указать на людей и привести факты, которые давали бы достаточное количество прямых улик, но по моему мнению мы имеем ряд симптомов, которые внушают подозрения и навязчиво вселяют мысль, что у нас не все обстоит благополучно..."

[Greenhorn]

Gem, меня Внаум за логику не любит, но с точки зрения логики зачем Королёву понадобились бы деньги из растраты в 1937 году? На что их можно было потратить в личных целях?

[SergeyP43]

Gem, меня Внаум за логику не любит, но с точки зрения логики зачем Королёву понадобились бы деньги из растраты в 1937 году? На что их можно было потратить в личных целях?

В твоей логике нет логики. Нецелевая растрата и личная трата - суть разные вещи.