У нас всё хорошо. И с каждым днем становится всё лучше.

[dfxf]

Парад Победы был только один раз - 24 июня 1945 года, где по Красной Площади маршировали действительные Победители. Нынешние пародии потешных войск к Победе никакого отношения не имеют.

[Beatle]

dfxf, однако весь мир их ссыт а ты можешь конечно при своем мнении оставаться

[Индиана Джонс]

Парад Победы был только один раз - 24 июня 1945 года, где по Красной Площади маршировали действительные Победители. Нынешние пародии потешных войск к Победе никакого отношения не имеют.

Потешные говоришь Ну,ну, успокаивай себя собачка госдеповская

[Gem]

http://lenta.ru/news/2015/03/02/kaliningrad/
в общем понеслась.

[Dejmos]

Gem, неизвестно что за комментарий был. Если он призывал их всех перерезать, то это вполне себе подходит под экстремизм, причем и раньше такие случаи были.

[Gem]

Часто слышал про такие процессы в отношении наезда на русских?

[tuman69]

Dejmos, Теперь запретят "Большой куш".

[Dejmos]

Меня, кстати, давно интересует вопрос - а брата первого по ТВ еще показывают? Сцену в трамвае (или троллейбусе, не помню точно) оттуда не вырезали?

[SERGIO]

http://lenta.ru/news/2015/03/02/petrusevashtraf/

Смоленскую журналистку сайта Readovka.ru Полину Петрусеву (пишет под псевдонимом Лина Данилевич) оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики. Об этом Петрусева сообщила «Ленте.ру».

«Заседание было скомканным и коротким, мы собираемся обжаловать, — пояснила она. — Заседание протекало минут пять-семь в общей сложности, зачитали протокол, задали буквально пару вопросов, и все. На заседании присутствовали только судья Новикова Софья Марковна (она не представилась), секретарь и мой друг, который пришел поддержать».

Адвокат журналистки, Иван Сливкин, на заседании суда присутствовать не смог.

Суд над Петрусевой, разместившей во «ВКонтакте» фотографию времен нацистской оккупации, на которой изображена выстроившаяся во дворе колонна немецких военных и виден флаг Третьего рейха, состоялся в понедельник, 2 марта.

Петрусеву задержали 28 февраля в редакции Readovka.ru. «Держали в полиции долго, порядка трех часов. Вообще не хотели отпускать, обещали продержать вплоть до суда и отвезти под конвоем, но мы кое-как умаслили», — сказала девушка «Ленте.ру». В конечном итоге ее отпустили под подписку о невыезде. Предварительно сотрудники правоохранительных органов просили журналистку удалить фотографию из социальной сети, на что она ответила отказом.

Фотография была выложена Петрусевой 31 января 2015 года. Изображение взято из открытого источника pastvu.com. Снимок сопровождается подписью: «Нашла тут фото своего двора». Немецкие военные на фотографии выстроены около дома, где сейчас живет Петрусева и располагается редакция сайта Readovka.ru. Фото датировано 1941-1943 годом.

Смоленск был оккупирован немецкими войсками в июле 1941 года. Город был освобожден Красной Армией 25 сентября 1943 года в ходе Смоленско-Рославльской операции.

Собственно девочка не сделала ни одного шага, чтобы доказать свою невиновность. Не было ходатайств о назначении экспертизы, вызова свидетелей и т.п.
Судя по всему цель была получить постановление и быстрее разместить информацию о преследовании "журналистики".
1000 руб. это гроши за пиар во всех новостных лентах :)

[Polina2013]

Девчонка зацепила тему!
Теперь каждый старается отжать на этом свой лимон))) Складно получилось. Но ведь по факту так? А-то , как-то странно с дурной политкорректностью...ка бы побежденных в Европах не задеть?! А в наше время -нужно сметь! Работаем!
Игрушки компьютерные полетят...Вот еще интересно...монумент под Прохоровкой...с ним как?

[Aml]

Еще одна ремарка по поводу абсурдности новой редакции закона. Пересмотрел "Веховский" архив фотографий времен оккупации. Около 2000 фотографий, сделанных немецкими солдатами и офицерами в оккупированном Смоленске. Так вот, из этих двух тысяч фотографий лишь три попадают под запрет новой редакции закона. Первая - фотография построения перед городской управой (с дика "В Смоленске оккупированном", распространяемым нашим музеем), вторая - широко обсуждаемое сейчас фото построения пропагандистской немецкой команды, за публикацию которой журналистка получила штраф, а третье оказалось вообще не смоленским.
Казалось бы, проблемы вообще никакой нет - мы тут несколько лет в "Вехах" обсуждаем немецкие фото, публикуем их тысячами, а под запрет попали три (можно даже считать, что две). Пренебрежимо мало, порядка 0.1% от общего числа.

А вот когда я стал просматривать свой архив советских фотографий времен войны, то там ситуация оказалось радикально другой. Там счет пошел на десятки из общего числа в несколько сотен. Что поделать, любили наши корреспонденты запечатлевать своих героев на фоне поверженной немецкой символики и атрибутики: то флаг со свастикой в кадре, то свастика на хвосте сбитого самолета, то знамена и штандарты и т.д, и т.п.

Получается, что новый закон гораздо сильнее ограничивает возможности публикаций советских исторических фотографий, нежели немецких. Что в накануне 70-летия Победы выглядит очень странно...

[Aml]

Обсуждение начала войны и роли Сталина перенес в "Вехи"

[Polina2013]

Aml, ... похоже казачек-то засланный...
Это запрос должен быть на уровне Государственной думы...И та партия, которая первой сконцентрируется, получит хорошие дивиденды...
Кстати о наших и немецких фотографиях... На начальном этапе войны, было положение, когда личная съемка не то, что не приветствовалась...а жестко контролировалась.Мы уже как-то об этом говорили раньше. Потом , при переломе хода войны и победоносном наступлении стало идеологически проще все это...но не стоит забывать и о наличие материалов и аппаратуры...А у противника было несколько иначе...Не исключено, что после войны зачищались тоже архивы -символика убиралась...

[Polina2013]

Aml, Я там поправлю свой материал...

[Zmiy zeleny]

Aml,
Ну в данном случае проблема не в законе (хотя он мне тоже не нравится ни концептуально, ни по юридической технике).
Проблема в правоприменении. Целью закона являлось не допущение "рекламы" нацистских симоволов, создания их положительного образа. Отсутствие такой цели у размещающего свастику лица означает отсутствие нарушения. Тем более когда речь идет о противоположной цели, в частности демонстрации изображения Парада Победы.

[FreemanNow]

Меня, кстати, давно интересует вопрос - а брата первого по ТВ еще показывают? Сцену в трамвае (или троллейбусе, не помню точно) оттуда не вырезали?

вырезали )

[Индиана Джонс]

FreemanNow, это у американцев цензура там нельзя [извините] называть [извините]. А у нас ничего не вырезают

[FreemanNow]

FreemanNow, это у американцев цензура там нельзя [извините] называть [извините]. А у нас ничего не вырезают

у нас последнее время дофига вырезают..
"Брат" это фигня, фильм то дебильный, там что не вырежи, все только на пользу будет. А, вот, "тот самый Мюнхаузен", к примеру, это уже классика и вырезать оттуда фрагменты, которые "задевают чувства верующих", это уже бред.

[lexa1-87]

Вот еще интересно...монумент под Прохоровкой...с ним как?

Свастики-то нигде не видно. Так что все в порядке.

[Худой]

FreemanNow, это фигня...недавно, не помню на каком канале, смотрел "Иван Васильевич...", так там сцену в лифте "вот что крест животворящий делает" вырезали...

[FreemanNow]

Худой, о как...

[John Prick]

смотрел "Иван Васильевич...", так там сцену в лифте "вот что крест животворящий делает" вырезали...

Мда...

[FreemanNow]

в общем, работают люди и зарплату свою отрабатывают по-полной, так что можно за них порадоваться - кризис переживут..

[Индиана Джонс]

FreemanNow, это у американцев цензура там нельзя [извините] называть [извините]. А у нас ничего не вырезают

у нас последнее время дофига вырезают..
"Брат" это фигня, фильм то дебильный, там что не вырежи, все только на пользу будет. А, вот, "тот самый Мюнхаузен", к примеру, это уже классика и вырезать оттуда фрагменты, которые "задевают чувства верующих", это уже бред.

Унас нет цензуры! И фильмов где что либо вырезано было я не видел. Возможно просто какие то накладки на тв

[FreemanNow]

Унас нет цензуры! И фильмов где что либо вырезано было я не видел. Возможно просто какие то накладки на тв

Вот, ознакомься... Будешь смотреть потелевизору, сам убедишься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EC ... 0.B5.D0.B9

[DARAKON]

Сперва штраф, а затем и Гулаг Кресты - 2.
https://meduza.io/feature/2015/03/03/sa ... ne-k-chemu
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2053297

Небольшая копипаста с Вики:
Лягушка в кипятке — научный анекдот (при этом — реально проводившийся в XIX веке эксперимент), описывающий медленное сварение в кипятке живой лягушки. Сутью эксперимента является предположение о том, что если лягушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать. История часто используется как метафорическое отображение неспособности людей реагировать на значительные изменения, которые происходят постепенно. По данным современных биологов, эксперимент не может быть закончен успешно, поскольку лягушка, погружённая в воду, при постепенном нагревании выскочит, если у неё будет такая возможность. Тем не менее, некоторые подобные эксперименты XIX века указывали, что смерть лягушки всё-таки может наступить, но при условии очень постепенного нагревания воды.

[Индиана Джонс]

FreemanNow, да смотрел я недавно. Ты ищешь черную кошку в черной комнате а её там нет. Хотя не исключаю что отдельные каналы могут вырезать фрагменты фильмов. Но это право собственников телеканала.

[Polina2013]

Вот еще интересно...монумент под Прохоровкой...с ним как?

Свастики-то нигде не видно. Так что все в порядке.

Смотрим внимательнее....кресты .

[vg169]

Унас нет цензуры! И фильмов где что либо вырезано было я не видел. Возможно просто какие то накладки на тв

[Polina2013]

FreemanNow, да смотрел я недавно. Ты ищешь черную кошку в черной комнате а её там нет. Хотя не исключаю что отдельные каналы могут вырезать фрагменты фильмов. Но это право собственников телеканала.

А как тогда с авторским правом...за коцание...автору откат...или пока безнаказанно?